Prezydent Nawrocki słusznie zawetował ustawę o komunikacji elektronicznej - Konfederacja

Europoseł Anna Bryłka

Prezydent Nawrocki słusznie zawetował ustawę o komunikacji elektronicznej

Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

Prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę o komunikacji elektronicznej, która była próbą wdrożenia unijnego rozporządzenia Digital Services Act. Wbrew temu, co mówi lewicowo-liberalna propaganda, projekt przedstawiony w takim kształcie służył jedynie wprowadzeniu do polskiego systemu swoistego cenzora w postaci prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Jest nim nominat rządzących – zostaje wybrany na wniosek premiera zwykłą większością w Sejmie.

Ten, ale i każdy kolejny rząd zyskałby narzędzie do walki z wolnością w internecie. Prezes UKE jednoosobowo podejmowałby decyzję na temat obecności w przestrzeni sieciowej poszczególnych treści. Procedura odwoławcza użytkowników byłaby długa i niepewna. Ustawa tworzyła także ,,statusu zaufanego podmiotu sygnalizującego” co zapewne skończyłoby się tak, że byłyby nimi zaprzyjaźnione z rządem lewicowe organizacje pozarządowe, które zajmowałyby się wyłącznie walką z prawicą.

Musimy walczyć ze wszystkimi przykładami łamania prawa w internecie. Natomiast sposobem na to nie jest zmontowania sobie w roku przedwyborczym narzędzia do walki z opozycją w mediach społecznościowych. Nie ma żadnych wątpliwości, że to było prawdziwą intencją rządzących.

Komentarze (1)

Ponury dzień dla europejskich rolników i konsumentów

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego

9 stycznia Rada Unii Europejskiej przy sprzeciwie Polski, Francji, Węgier, Austrii i Irlandii oraz głosie wstrzymującym Belgii zdołała przegłosować umowę o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur.

To ponury dzień dla europejskich rolników i konsumentów, szczególnie tych polskich. Po wielu miesiącach oddolnego zaangażowania rolników, niezliczonej ilości manifestacji, marszów i protestów nie udało zablokować się umowy na poziomie Rady Unii Europejskiej.

Również dziesiątki pism, interwencji, wniosków i wystąpień polityków opozycji zarówno na poziomie Parlamentu Europejskiego, jak i polskiego Sejmu nie przyniosły skutku, którego wszyscy byśmy oczekiwali.

Polski rząd nie dowiózł. Pomimo deklarowanego sprzeciwu zajmował się głównie markowaniem swoich działań, a do żadnej poważnej inicjatywy dyplomatycznej nie doszło. Zmarnował pół roku prezydencji w Radzie Unii Europejskiej. Ministrowie Rozwoju, a więc faktycznie odpowiedzialni za obszar handlu, byli kompletnie niewidoczni. Sprawę umowy z Mercosurem w innych państwach prowadzili szefowie rządów. Aktywny był prezydent Francji i premier Włoch. Premier Tusk i wicepremier Sikorski w tej sprawie niemal wyłącznie szkodzili, gdy już kilka miesięcy temu oznajmowali opinii publicznej, że jest ,,po sprawie”. Nie było. Konferencje prasowe ministra Krajewskiego z siedziby Ministerstwa Rolnictwa w Warszawie, były raczej słabej jakości happeningiem.

Nie jest jednak tak, że należałoby załamać ręce. Nieustanna presja społeczna i polityczna doprowadziła do tego, że dziś minister Krajewski wydusił z siebie, że Polska będzie skarżyć tryb ratyfikacji do TSUE. Gdyby nie nasza presja, to by się nie wydarzyło. Kampanie informacyjne doprowadziły do tego, że Mercosur jest jednym z nielicznych tematów, w których cały naród jest zjednoczony, niezależnie od preferencji partyjnych.

Ofensywa dyplomatyczna jaką prowadziliśmy w Brukseli i Strasburgu bardzo mocno skonsolidowała naszą współpracę z francuską delegacją, co zaprocentuje, kiedy ich przedstawiciel zostanie następnym prezydentem. Konstruktywne rozmowy z Węgrami doprowadziły również do ich sprzeciwu wobec umowy, co na początku wcale nie było takie oczywiste.

Dziś nadzieja w gruntownej zmianie politycznej w Europie. Paryż i Warszawa muszą zostać odbite z rąk lewicowo-liberalnych elit, które płyną w głównym nurcie unijnym. My nie pozostawiamy tego tematu, czekamy na oficjalny wniosek do TSUE złożony przez polski rząd. Będziemy walczyć do samego końca! W interesie konsumentów i producentów!

Zwiń wpis

Skomentuj

Niektórzy wolą, żeby ludzie zamarzli niż mieli się ogrzewać węglem…

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski, płocki lider Konfederacji

Czytając wpisy na X odnoszę wrażenie, że dla niektórych lepiej żeby ludzie zamarzli niż mieli się ogrzewać węglem.
– Nie wszyscy mogą mieć pompy ciepła.
– Gdyby wszyscy mieli pompy ciepła system energetyczny dziś by tego nie wytrzymał.
– Zamiast walczyć z paliwami kopalnymi w ogrzewnictwie lepiej postawić na wydajne i prawie bezemisyjne kotły, które z powodzeniem produkują polskie firmy. To światowa czołówka jeśli chodzi o redukcję emisyjności (nawet poniżej 20 mg/m3).

Jednak dominujące podejście jest podyktowane ideologią, która nie toleruje zdrowego rozsądku. Stąd wojna w infosferze, zamiast racjonalnej dyskusji, która naprawdę mogłaby doprowadzić do poprawy sytuacji, bo mamy wszystko co jest do tego potrzebne.

Zwiń wpis

Skomentuj

Tylko co dziesiąte dziecko w Brukseli jest Belgiem. Podmiana populacji nabiera tempa

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W Brukseli 72,9 procent dzieci i młodzieży do 17 roku życia pochodzi z krajów spoza Unii Europejskiej lub urodziło się poza UE. Tylko 10,5 procent tej grupy wiekowej stanowią Belgowie. To oznacza, że w stolicy jednego z kluczowych państw Unii Europejskiej rdzenna ludność została zredukowana do wyraźnej mniejszości, przynajmniej na poziomie dzieci i nastolatków.

Dane rządowej instytucji StatBel pokazują, że w całej Belgii osoby pochodzenia belgijskiego stanowią 64 procent populacji. Pozostałe 36 procent to imigranci obcego pochodzenia oraz cudzoziemcy bez belgijskiego obywatelstwa. W samym Regionie Stołecznym Brukseli aż 78 procent mieszkańców ma pochodzenie niebelgijskie. Skala koncentracji imigracji w jednym obszarze nie ma precedensu i prowadzi do podmiany populacji.

Głównym mechanizmem napędzającym ten proces pozostaje prawo do łączenia rodzin. Od 2018 roku rocznie notowano około 56000 takich przypadków, a w 2024 roku padł rekord 59873 połączeń rodzin. To stały strumień migracyjny, który wprost przekłada się na demografię i przyszłość państwa.

Dane potwierdzają jedno. Europa nie traci tożsamości nagle. Ona traci ją w ruchu jednostajnie przyśpieszonym, rok po roku, miasto po mieście, rocznik po roczniku. Jeśli ten proces ma być odwrócony, potrzebna jest odwaga polityczna: zamknięcie granic i deportacja. Inaczej narody Europy zwyczajnie znikną w mrokach historii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Nie udało się Tuskowi zablokować umowy UE-Mercosur to zablokował… rolników jadących na protest

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Rząd Tuska robi z rolników idiotów! Zatrzymał wielu rolników pod Warszawą, ale nie zatrzymał umowy z Mercosur. Polskie rolnictwo jest zagrożone produktami z Ukrainy, a teraz dojdzie do tego Ameryka Południowa!

Rząd Tuska nie zrobił nic, żeby uratować polskich rolników przed skutkami umowy z krajami Mercosur!

Wspieramy polskich rolników! STOP MERCOSUR! 🇵🇱

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Czym jest umowa z Mercosur trzeba wyjaśniać głównie politykom rządzącej koalicji

Rozwiń wpis...

Poseł Michał Wawer tłumaczy posłowi Polski 2050 Sławomirowi Ćwikowi w rozmowie na Kanale Zero czym jest umowa UE-Mercosur:
– To wrzucenie w jeden rynek z rolnictwem południowoamerykańskim rolnictwa polskiego i europejskiego, gdzie europejscy rolnicy mają zakaz używania setek substancji, mają zakaz używania rozmaitych hormonów, które w Ameryce Południowej są w normalnym użyciu!

I te produkty oczywiście będą do Europy sprzedawane, bo nie ma możliwości skutecznego kontrolowania tego. Agencja podlegająca Komisji Europejskiej przyznała, że w tym imporcie, który już istnieje — nie jest w stanie tej produkcji skontrolować, że nie jest w stanie zagwarantować, iż jest ona wolna od pestycydów i hormonów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tak działa Deklaracja Toruńska! Kolejna szkodliwa ustawa zawetowana!

Rozwiń wpis...
Mamy to! Prezydent zawetował przepisy rządu Tuska wprowadzające cenzurę w Internecie!

To efekt zobowiązania, jakie Karol Nawrocki podpisał w tzw. deklaracji toruńskiej autorstwa Sławomira Mentzena!

“Nie podpiszę żadnej ustawy ograniczającej swobodę wyrażania poglądów zgodnych z polską Konstytucją” – tak brzmiał trzeci punkt deklaracji. Ustawa, będąca implementacją skandalicznego unijnego aktu DSA, pozwoliłaby urzędnikom blokować treści w sieci i całe strony internetowe bez wyroku sądu!

W rządowych rękach byłoby to cenzorskie narzędzie ograniczające wolność słowa. Dzięki Sławomirowi Mentzenowi i tej deklaracji udało się doprowadzić do zablokowania cenzury w sieci i obronić wolność słowa. To nasz wspólny sukces! Tak działa Konfederacja!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Jesteśmy z polskimi rolnikami!

Rozwiń wpis...
Ten protest – to obrona wspólnego interesu! Polskiej żywności, miejsc pracy i suwerenności gospodarczej.

Konfederacja po stronie rolników!

Umowa z Mercosur = cios w polskie rolnictwo.
Dlatego rolnicy protestują dziś w Warszawie. Chcą uczciwej konkurencji, a nie zalewu produktów niespełniających europejskich norm. Ich głos musi zostać usłyszany. Konfederacja po stronie rolników!

Warszawa dziś głosem rolników.
Trwa protest przeciwko umowie UE- Mercosur. Rolnicy ostrzegają: napływ taniej żywności spoza UE to zagrożenie dla polskich gospodarstw, jakości żywności i bezpieczeństwa rynku.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Stanowisko w sprawie materiału „Gońca” o Collegium Humanum

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

1. Wszelkie moje działania związane ze studiami miały charter zgodny z prawem i etyczny. Każda sugestia przeciwna i przypisywanie mi czynów, których nie popełniłem oraz intencji których nie wyrażałem jest kłamstwem i próbą uderzenia w moje dobre imię. Moje kontakty z uczelnią były jednoznaczne i transparentne.

2. Jeden z redaktorów „Gońca” spotkał się ze mną w tej sprawie w formule off the record dnia 12.11.2024 r. o godz. 10:30. Otrzymał wyjaśnienia. Nic później nie opublikował. Przed tym spotkaniem, na wejściu do Sejmu, Straż Marszałkowska odebrała mu wykryty podczas kontroli sprzęt do ukrytego nagrywania.

Prawie rok później, dnia 29.10.2025 r. o godz. 9:29, wielokrotnie skazany za publikowane materiały Piotr Krysiak przesłał w tej samej sprawie 22 insynuacyjne pytania. To powody dla których nie rozmawiam z „Gońcem” i uważam, że redakcja działa w złej wierze.

3. W materiale redakcja nie pokazała żadnych materiałów prokuratury ani żadnych dowodów. Wszystkie zarzuty mają charakter fałszywych plotek, insynuacji, pomówień i zwykłych kłamstw. Wypowiedzi świadków, w zakresie tego w czym sami uczestniczyli, są spójne z moimi wyjaśnieniami.

4. Kłamstwem jest, że profesorowie Piotr Kosiak i Arkadiusz Durasiewicz pośredniczyli między mną a uczelnią. Pierwszego poznałem jako wykładowcę w 2021 r. Drugiego nie znam.

5. Kłamstwem jest, że na koniec 2020 r. spotkałem się z prof. Pawłem Czarneckim. Poznałem go 17 lipca 2020 r. o godz. 10:00 w rektoracie, zapoznając się z uczelnią na zaproszenie jednego z jej wykładowców. Poza tym nie miałem z nim kontaktu.

6. Kłamstwem jest, że ktokolwiek uczestniczył za mnie w zajęciach, zaliczeniach, egzaminach czy spełniał jakiekolwiek inne obowiązki studenckie. Tomasz Warowny rzetelnie i etycznie wykonywał obowiązki asystenta i nic ponad to. Kłamstwem jest także, że Tomasz wywodzi się z Młodzieży Wszechpolskiej i że wspólnie uczestniczyliśmy w Marszach Niepodległości (przy czym gdyby to było prawdą nie byłoby w tym nic nagannego).

7. Kłamstwem jest bym w czerwcu 2022 r. zakończył studia z powodu wybuchu afery. Ostatni mój kontakt z uczelnią miał miejsce zimą 2022 r. i urwał się z powodu braku czasu.

8. Od początku rozmawiałem z uczelnią o studiach w indywidualnym trybie nauczania. Tylko na takie miałem czas. Robienie z tego zarzutu jest niedorzeczne.

9. Kłamstwem jest bym zaniedbywał obecność na uczelni. W czasie pandemii edukacja prowadzona była głównie online przez właściwe aplikacje i specjalną platformę uczelnianą. Zdalnie uczestniczyłem w zjazdach dla studentów zaocznych, a także w niektórych zaliczeniach i egzaminach.

10. Gardzę oszustwami, plagiatami, pracami pisanymi bez sensu na sztukę czy podchodzeniem do egzaminów bez przygotowania. Z tych powodów zaliczyłem tylko parę rzeczy które mnie interesowały i do których miałem czas się przygotować (np. dość wymagającą rachunkowość finansową).

11. Kłamstwem jest że ktoś ze mną związany zwracał się do uczelni w celu usunięcia mojej dokumentacji. Zarazem nie komentuję sposobu gospodarowania dokumentacją i danymi przez uczelnię ponieważ nie mam na ten temat żadnej wiedzy. Z zewnątrz uczelnia wyglądała profesjonalnie.

12. Kłamstwem jest bym miał nieuregulowane zobowiązania finansowe wobec uczelni.

13. Prokuratura nie zwracała się do mnie w sprawie tej uczelni. W razie potrzeby jestem do dyspozycji. Przestępców, urzędników i polityków odpowiedzialnych za tę aferę należy surowo ukarać. Uczciwym wykładowcom i studentom należy współczuć tego w co zostali wciągnięci.

14. Wnoszę do redakcji „Gońca” by sprostowała nieprawdziwe informacje. W razie braku sprostowania nie wykluczam kroków prawnych.

15. Apeluję do innych redakcji o niepowielanie nieprawdy i weryfikowanie wszystkich informacji zgodnie z dobrymi standardami dziennikarstwa.

16. Dziękuję za zaufanie tym, którzy nie dali wiary fałszywym oskarżeniom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

PE ma być wykluczony z procesu decyzyjnego ws. umowy z Mercosurem? To absurd!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To co robi Unia Europejska w kwestii rolnictwa i umowy z krajami Mercosur zakrawa o pomstę do nieba! Podczas, gdy rolnicy dziś w Warszawie zaczynają swój protest, a ciągniki docierają z całej Polski, wszystko wskazuje na to, że (pod presją Komisji Europejskiej i Ursuli von der Leyen) właśnie zdecydowano się wykluczyć Parlament Europejski z procesu decyzyjnego dotyczącego wdrożenia umowy z Mercosurem! PRZECIEŻ TO JEST JAKIŚ ABSURD!

Taki ruch oznacza plunięcie rolnikom w twarz i pogwałcenie zasad funkcjonowania europejskiej wspólny państw. Pominięcie Parlamentu Europejskiego w procesie decyzyjnym na ostatniej prostej oznacza w praktyce, iż PATOLOGICZNE porozumienie z krajami Mercosur może zacząć obowiązywać natychmiast po jego podpisaniu i zatwierdzeniu przez wszystkie państwa Mercosur, a to mogłoby się wydarzyć… już za trzy dni.

Wszyscy Polacy i Europejczycy powinni stanąć murem za rolnikami. A to, co dziś dzieje się w europejskim rolnictwie nie jest zwykłym kryzysem – to dopiero preludium do katastrofy. I Bruksela o tym wie. A Warszawa do tego dopuściła.

Następuje ewidentna próba „ogrania” demokracji. Tak nie może wyglądać Unia Europejska! Precz!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Konfederacja składa projekt ustawy o alienacji rodzicielskiej

Rozwiń wpis...
Poważnym problemem społecznym w Polsce jest zjawisko alienacji rodzicielskiej. Konfederacja postanowiła mu przeciwdziałać za pomocą nagłośnienia sprawy i zmian prawnych.

Na konferencji prasowej w Sejmie głos zabrali posłowie Przemysław Wipler i Michał Wawer.

Przemysław Wipler poinformował o złożeniu przez Klub Poselski Konfederacji projektu ustawy o przeciwdziałaniu alienacji rodzicielskiej. Wyraził nadzieję, że projekt zostanie poparty ponad podziałami politycznego. Michał Wawer zaznaczył, że projekt Konfederacji jest projektem ostrożnym, bezpiecznym, wprowadzającym przepisy wykroczeniowe, które umożliwią rodzicowi, któremu odmawiany jest kontakt, wezwanie policji i zażądanie nałożenia mandatu na drugiego rodzica. Projekt zawiera również przepisy karne wprowadzające odpowiedzialność za przestępstwo, jeżeli ktoś w sposób uporczywy, stały, wielokrotny dopuszcza się alienacji rodzicielskiej uniemożliwiając wykonywanie kontaktów zasądzonych orzeczeniem sądu.

Poseł Wipler przyznał, że zjawisko alienacji rodzicielskiej jest bardzo częste. „Powstały całe zrzeszenia, całe ruchy rodziców, którzy cierpią z uwagi na alienację rodzicielską, cierpią z uwagi na to, że są pozbawieni prawa do kontaktu ze swoimi dziećmi” – powiedział polityk.

„Proponujemy wprowadzenie kar dla tych rodziców, którzy pozbawiają dzieci kontaktu z drugim rodzicem, którzy sprawiają, że wbrew ugodzie sądowej, wbrew wyrokowi sądu rodzice są pozbawieni kontaktów, do których mają absolutne prawo” – powiedział Wipler wyjaśniając założenia projektu. „Prawo kontaktu z własnym dzieckiem to jest podstawowe prawo człowieka. Prawo dzieci do kontaktu z własnymi rodzicami jest absolutnie podstawowym prawem tych dzieci i pozbawienie ich tego prawa nagminne, częste, powtarzalne i bezkarne jest straszną patologią, której chcemy się przeciwstawić” – dodał Przemysław Wipler.

Poseł Michał Wawer podkreślił, że prawo dziecka do kontaktu z rodzicami i obecności obojga rodziców w jego życiu to jeden z najważniejszych obszarów kontaktu państwa z rodziną.

Wawer wskazał również na istnienie absurdalnej sytuacji w państwie, które z jednej strony potrafi bardzo skutecznie walczyć z osobami niepłacącymi alimentów, a z drugiej strony nie potrafi wyegzekwować stosowania się do wyroków sądów regulujących kontakty dziecka z rodzicami. Poseł Konfederacji przyznał, że rodzic, który złośliwie udaremnia dziecku kontakt z drugim rodzicem pozostaje bezkarny. „Nie czekają go praktycznie za to sankcje. Nie ma praktycznie żadnej skutecznej drogi, żeby takie orzeczenie sądowe wykonywać. Nie ma sankcji karnych, nie ma sankcji wykroczeniowych, jest jedynie sankcja tzw. finansowej kary nakładanej przez sąd, co trwa w realiach polskiego sądownictwa latami i najczęściej kończy się symbolicznym daniem po łapkach w postaci jakiejś śmiesznej stu- czy dwustu złotowej kary” – wyjaśnił Michał Wawer.

Wawer ocenił, że obecna sytuacja prowadzi do krzywdy dzieci, ale też do krzywdy państwa, którego powaga jest ośmieszana.

Konfederacja wypowiada walkę alienacji rodzicielskiej i zachęca do dyskusji nad złożonym przez nią projektem polityków, ekspertów i stronę społeczną ponad podziałami, gdyż prawa rodziców i prawa dzieci są wspólną sprawą wszystkich Polaków. Politycy Konfederacji zapowiedzieli również inne projekty ustaw w zakresie życia rodzinnego, jak chociażby projekt dotyczący opieki naprzemiennej.

Projekt ustawy

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Pan minister Miłosz Motyka prawdę powie, jak się pomyli

Rozwiń wpis...
Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego, skomentowała wpis PSLu na X w którym partia chwali się, że dzięki niej udało się dokonać “rewizji podatku od aut spalinowych”.

Skuteczność rządu pokazuje rewizja podatku od aut spalinowych – NIE MA ŻADNEJ REWIZJI, A PODATKI OD AUT SPALINOWYCH ZOSTAJĄ. Zachęcam Panu ministrowi zapoznawać się z podstawowymi dokumentami (https://kpo.gov.pl/media/162052/ZalaczznikdoDecyzjiWykonawczejRadyUE1512.pdf) zanim kolejny raz pójdzie do mediów dezinformować opinię publiczną.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Polska jest traktowana przez Ukrainę tak jak pozwala się traktować

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu

To, jak Polska jest dziś traktowana przez stronę ukraińską, może w dużej mierze wynikać z zachowania państwa polskiego. Polska jest traktowana tak jak pozwala się traktować.

W nagraniu przytaczam przykłady braku profesjonalizmu i podważania powagi naszego kraju.

Jeśli chcemy być traktowani poważnie, to najpierw zacznijmy sami siebie traktować poważnie!

Cały program z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka na kanale Romanowski Live
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Historia z „uratowanym” jenotem to przykład braku edukacji przyrodniczej

Rozwiń wpis...
Marcin Możdżonek

Historia z Lidzbarka Warmińskiego, gdzie kobieta „uratowała” jenota, myśląc, że to zmarznięty pies, obiegła całą Polskę. Choć intencje były dobre, ta sytuacja to najlepszy dowód na to, jak bardzo brakuje nam edukacji przyrodniczej. Dzieci w szkołach uczą się o faunie Afryki, a my – dorośli – nie rozumiemy zachowań zwierząt, które żyją tuż obok nas.

Dlaczego ta kobieta zdołała go wziąć na ręce? Dlatego, że jenot to mistrz manipulacji, który lubi oszukiwać 🙂

Jenot ma unikalną strategię obronną – tzw. tanatozę. W obliczu zagrożenia nie ucieka, ale „pada trupem”. Sztywnieje, przestaje reagować na bodźce i udaje martwego lub skrajnie wycieńczonego. To jego sposób na zmylenie drapieżnika. Pani z Lidzbarka padła ofiarą tego aktorskiego popisu, myśląc, że zwierzę umiera z mrozu.

Dlaczego to było niebezpieczne?

Przede wszystkim jenot to drapieżnik i gdy uzna, że „udawanie” nie działa (np. zostanie zamknięty w ciasnym aucie), może dotkliwie pogryźć. Ma potężny uścisk szczęki.

To także gatunek inwazyjny, który jest głównym wektorem wścieklizny, świerzbu i groźnych dla ludzi pasożytów, takich jak bąblowica.
I najważniejszy aspekt – zabranie dzikiego zwierzęcia do nagrzanego samochodu to dla niego gigantyczny stres, który może skończyć się tragicznie.

Niestety policjanci i strażacy popełnili błąd – jako że to gatunek inwazyjny zagraża lokalnej przyrodzie oraz nie powinien zostać po prostu wypuszczony do lasu. Powinien zostać przekazany odpowiednim służbom, które mają w tym zakresie odpowiednią wiedzę. Edukacja jest niezwykle potrzebna, ponieważ to ona jest kluczowa w ochronie przyrody.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wydali 8 mln zł na billboardy z propagandą sukcesu, ale „zapomnieli” o tym!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik, poseł do Parlamentu Europejskiego

Wydali 8 milionów złotych na billboardy z propagandą sukcesu, ale “zapomnieli” powiedzieć Wam o tym!

❌ Rekordowe w historii Polski deficyty budżetowe – ponad 245 miliardów w 2025 i 271,7 miliarda zł w 2026
❌ Rekordowe w historii Polski tempo zadłużania państwa – w 2025 blisko miliard złotych dziennie
❌ Rekordowa w historii luka finansowa w NFZ – 31,5 miliarda złotych w 2025
❌ Największy wzrost bezrobocia wśród młodych w całej UE (Eurostat, 07.2025)
❌ W Krakowie (zarządzanym oczywiście przez polityka KO, Miszalskiego) bezrobocie wśród młodych do 30. roku życia wzrosło o blisko 40% rok do roku!
❌ W minionym roku 150 firm zgłosiło zwolnienia grupowe ok. 80 tysięcy pracowników

Faktycznie robią, nie gadają – pompują miliony złotych pieniędzy Polaków na swoją propagandę sukcesu, gdy mamy zapaść w ochronie zdrowia, rosnące w szalonym tempie zadłużenie i bezrobocie wśród młodych.

Lata mijają, a u Donalda Tuska bez zmian – robienie z ludzi idiotów i płacenie za to ich własnymi pieniędzmi to wciąż jego jedyny sposób na politykę. Dlatego wyborami w 2027 roku musimy wymieść tę patowładzę raz na zawsze!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Czy w parach jednopłciowych pojawiają się dzieci? Według lewicy – tak

Rozwiń wpis...
Wojciech Machulski, rzecznik Konfederacji

Czy w parach jednopłciowych pojawiają się dzieci? Każdy chyba zna odpowiedź, ale wczoraj panie posłanki i pani redaktor próbowały mnie przekonać, że przecząca odpowiedź świadczy o braku znajomości świata. Niezły odlot!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Moja odpowiedź na pytanie czy możemy zbudować własną bombę atomową

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak

Moja odpowiedź na pytanie czy możemy zbudować własną bombę atomową

Cały program z udziałem Krzysztofa Bosaka na kanale Rymanowski Live
Zwiń wpis

Skomentuj

Jesteście na drodze do zupełnego rozwalenia Unii, co stwierdzam bez żalu

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w odpowiedzi na tłita ministra Spraw Zagranicznych Radosława Sikorskiego, który na X zadał pytanie, z jego punktu widzenia retoryczne, “czy w interesie Polski jest Unię wzmacniać, czy ją osłabiać?”.

To co Wy nazywacie „wzmocnieniem UE” („Więcej Europy!”; centralizm traktatowo-pozatraktatowy; słynna infantylna metafora rowera, na którym trzeba jechać żeby się nie wywrócił) prowadzi do jej osłabienia. Centralizm regulacyjny, narzucanie ideologicznej agendy i niszczenie rządów prawa w UE (nadużywanie, obchodzenie i łamanie traktatów) doprowadziły już do utraty zaufania i konkurencyjności UE. Teraz jesteście na drodze do jej zupełnego rozwalenia, co stwierdzam bez żalu, ale i bez satysfakcji, bo wiem jak trudno będzie zbudować coś sensownego w obszarze współpracy międzynarodowej, po tym jak zmonopolizowaliście temat współpracy europejskiej na ostatnie parę dekad.

Zwiń wpis

Skomentuj

Wenezuela? Nie chodziło tylko o ropę…

Rozwiń wpis...

Fragment artykułu autorstwa Krystiana Kamińskiego z portalu DoRzeczy.pl:
Nie chodziło przy tym wyłącznie o wenezuelską ropę. Maduro już wcześniej sygnalizował gotowość do kompromisu w tej kwestii. Celem USA było raczej zamanifestowanie potęgi i postawienie militarnej kropki nad „i” w strategii uznania zachodniej półkuli za wyłączną domenę amerykańską oraz wypchnięcia z niej wpływów Chin i – w znacznie mniejszym stopniu – Rosji.

Cały artykuł: USA pokazują zęby. Wenezuela i nowa logika koncertu mocarstw

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Podziękowania dla wszystkich pracowników elektrowni węglowych w Polsce!

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk, poseł na Sejm

Piękne podziękowania dla wszystkich pracowników elektrowni węglowych w Polsce.
W tej chwili, razem z gazowymi pokrywacie 90,9 % krajowego zapotrzebowania na energię elektryczną i nie musimy siedzieć przy świecach.

Gdy system jest na granicy wydolności, to nie hasła, tylko bloki węglowe trzymają kraj przy życiu. OZE są niestabilne – gdy nie wieje i nie świeci, znikają z systemu. Prądu nie da się zadekretować ani „zadeklarować w strategii”.

Można udawać, że wystarczą wiatraki i panele jednak rzeczywistość brutalnie weryfikuje te bajki.

Swoją drogą, ciekaw jestem czym będziemy stabilizować sieć przy dalszym wygaszaniu elektrowni węglowych bez posiadania atomu…

Zwiń wpis

Skomentuj

Bliski Wschód płonie dalej: Nowa odsłona konfliktu w Jemenie

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński, b. poseł na Sejm

Oczy świata zwrócone są dziś oczywiście ku Wenezueli i wydarzeniom, które tam nastąpiły. Tymczasem historia toczy się także na innych frontach, między innymi na Bliskim Wschodzie, w Jemenie. Warto się temu przyjrzeć bliżej.

Schyłek zeszłego roku przyniósł nową eskalację i nowy front konfliktu w Jemenie, konfliktu niesłusznie zapomnianego, bo państwo to leży w strategicznym punkcie globu, nad cieśniną Bab al-Mandab, przez którą wiedzie główny morski szlak handlowy z Azji do Europy. Jak wielkie to znaczenie, okazało się, gdy jedna z frakcji wojny domowej w Jemenie, kontrolujący jego formalną stolicę Ansarullah, ruch miejscowych szyitów zajdytów, zaczął atakować na Morzu Czerwonym i w Zatoce Adeńskiej statki powiązane w jakikolwiek sposób z Izraelem lub państwami wspierającymi Tel Awiw. Pisałem w styczniu zeszłego roku, że to wspierany przez Iran zbrojny ruch dyskryminowanych przez dekady jemeńskich szyitów zajdytów okazał się aktorem, który obnażył upadek światowej hegemonii USA. Waszyngton, którego globalny prymat opierał się w dużym stopniu na kontroli nad światową żeglugą, nie był w stanie zniszczyć ruchu zwanego w mediach Hutich ani powstrzymać ich morskich ataków na kolejne statki.

Przez ostatnie jedenaście lat USA próbowały pozbyć się Ansarullahu, wspierając zainteresowane tym Arabię Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Ich sunniccy monarchowie uważają istnienie republiki zajdyckich radykałów na własnym półwyspie za zagrożenie na każdym poziomie. W marcu 2015 roku Saudowie i Emiraty rozpoczęły bezpośrednią interwencję wojskową w Jemenie. Ci pierwsi głównie poprzez bombardowania z powietrza, ZEA zaś przez wysłanie części oddziałów lądowych, a przede wszystkim organizowanie sił miejscowych wspieranych przez faktycznych najemników, których Abu Zabi potrafiło ściągać nawet z Sudanu. Choć Rijad interweniował pod marką szerszej koalicji państw arabskich, w praktyce na placu szybko pozostali jedynie Saudyjczycy i Emiraty. Efekt był mniej niż połowiczny. Udało się powstrzymać Ansarullah przed zdobyciem drugiego najważniejszego miasta kraju, portowego Adenu, a wraz z nim całego południowego Jemenu. Jednak szyici zajdyci utrzymali kontrolę nad większością gęsto zaludnionej części kraju i urośli w siłę, rozbudowując z pomocą Iranu rakietowy i dronowy komponent swoich sił zbrojnych. Stało się tak mimo rozległego finansowego, materiałowego i operacyjnego wsparcia dla interwentów, udzielanego przez USA i Wielką Brytanię.

Choć Arabia Saudyjska w niektórych rankingach sięga nawet piątego miejsca (SIPRI umieścił ją w 2024 roku na siódmym) pod względem finansowania sfery militarnej, po raz kolejny okazało się, że pieniądze i kosztowne amerykańskie uzbrojenie same z siebie nie walczą i nie wygrywają.

W 2022 roku, w wyniku rozmów i czasowego rozejmu, konflikt nabrał mniejszej intensywności. Saudowie nie osiągnęli jednak swojego celu. Oficjalny rząd, najpierw pod przewodnictwem prezydenta Abd Rabbuha Mansura Hadiego, a od 2022 roku Rada Prezydialna z Raszadem al-Alimim na czele, pozostaje słaby, kontroluje niewielką część terytorium kraju, a nawet tę najczęściej pośrednio poprzez, jak to bywa w Jemenie, siły klanowe, których lojalność jest zmienna.

Znacznie pewniej, choć także pośrednio, usadowiły się w Jemenie Emiraty. Zaczęły finansować, zbroić i wspierać wojskowo południowojemeńskich separatystów. W latach 1967–1990 na południu istniała Ludowo-Demokratyczna Republika Jemenu ze stolicą w Adenie, jedyne komunistyczne państwo arabskie. Pozostawała ona w napiętych relacjach z Jemenem Północnym. Wraz z końcem zimnej wojny w 1990 roku doszło do zjednoczenia dwóch Jemenów. W praktyce jednak ówczesny dyktator Ali Salih zmajoryzował i zmarginalizował południowców, co wywołało krótkotrwałą wojnę domową w 1994 roku. Powstały resentyment zaowocował po załamaniu się jego dyktatury w 2011 roku konsolidacją separatyzmu w postaci Południowej Rady Przejściowej (STC). W 2019 roku proklamowała ona jako swój cel autonomię, choć jej politycy z Ajdarusem al-Zubajdim na czele nie bez podstaw są podejrzewani o dążenie do całkowitej secesji. To hasło regularnie wybrzmiewa na masowych manifestacjach w Adenie, urządzanych pod flagą dawnego Jemenu Południowego.

To właśnie oddziały STC sprowokowały nową eskalację konfliktu w Jemenie i pogłębienie podziału wśród dotychczasowych sojuszników walczących z Ansarullahem. 2 grudnia siły STC rozpoczęły operację, która doprowadziła w ciągu dwóch tygodni do zajęcia większości obszaru dwóch wschodnich prowincji Jemenu (niegdyś części Jemenu Południowego), Al-Mahry i Hadramautu. To 550 tysięcy kilometrów kwadratowych rzadko zaludnionego, pustynnego obszaru. Przylega on jednak na długim odcinku granicy do terytorium saudyjskiego królestwa. Co ważne, w Hadramaucie znajduje się większa część jemeńskich zasobów ropy. Na polu naftowym Al-Masilah, nawet w stanie obecnej degradacji, wydobywa się około 80–90 tysięcy baryłek ropy dziennie.

Zajęcie tych prowincji Saudowie potraktowali jako znaczące podważenie swojej pozycji, nóż skierowany w miękkie podbrzusze królestwa. 26 grudnia ostre w tonie oświadczenia saudyjskiego Ministerstwa Obrony i Ministerstwa Spraw Zagranicznych zostały przypieczętowane nalotem lotnictwa Rijadu na pozycje oddziałów STC pod Wadi Nahab w Hadramaucie. Dzień wcześniej dwóch bojowników STC zginęło w tej samej prowincji w zasadzce urządzonej przez grupę klanową orientującą się na Saudów.

30 grudnia saudyjskie lotnictwo wojskowe zbombardowało w jemeńskim porcie Mukalla ładunek broni i pojazdów wojskowych wysłany z ZEA, najpewniej dla STC. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Arabii Saudyjskiej wystosowało tego samego dnia ultimatum wobec sąsiada, by ten w ciągu 24 godzin wycofał wszystkie swoje oddziały i sprzęt z Jemenu. Określając pretensje mieszkańców południowego Jemenu jako uzasadnioną sprawę o wymiarze historycznym i społecznym, Rijad podkreślił, że można ją rozwiązać jedynie poprzez dialog w ramach kompleksowego rozwiązania politycznego z udziałem wszystkich stron.

Abu Zabi odpowiedziało natychmiast pojednawczym oświadczeniem wskazującym na formalne ugięcie się przed ultimatum sąsiadów. „ZEA kategorycznie odrzuca próby angażowania ich nazwy w operacje wojskowe zagrażające bezpieczeństwu siostrzanego Królestwa Arabii Saudyjskiej lub wymierzone w jego granice” – napisano w oświadczeniu emirackiego MSZ, w którym zadeklarowano dbałość o bezpieczeństwo sąsiada. Także w kwestii ofensywy południowojemeńskich separatystów Abu Zabi chce działać w koordynacji z braćmi Saudyjczykami. Ministerstwo Obrony ZEA ogłosiło, że dobrowolnie zakończyło misję swoich jednostek antyterrorystycznych w Jemenie. Poinformowało, że decyzja została podjęta po kompleksowej ocenie ostatnich wydarzeń. Dodało też, że jednostki antyterrorystyczne były jedynymi siłami, które pozostały w Jemenie od czasu wycofania się większego kontyngentu w 2019 roku.

Saudowie osiągnęli sukces polityczny i taktyczny. Potwierdzili swoją sprawczość wobec kłębowiska skonfliktowanych frakcji w Jemenie i podparli wiarygodność Rady Prezydialnej Al-Alimiego. Jestem skłonny uwierzyć, że Emiraty faktycznie zredukują swoją bezpośrednią obecność w Jemenie. Nie sądzę natomiast, by zaprzestały wspierania STC, która w ciągu ubiegłych siedmiu lat skonsolidowała politycznie południowców i dobrze uzbroiła swoje oddziały. Broń dla nich będzie nadal płynąć, podobnie jak najemnicy. Być może także do Tarika Saliha, krewnego byłego dyktatora, który po śmierci Alego z rąk Hutich w 2017 roku objął dowodzenie nad siłami dawnej Gwardii Republikańskiej. Choć te tak zwane Jemeńskie Siły Oporu Narodowego formalnie uznają Radę Prezydialną, to w przeszłości korzystały ze wsparcia ZEA, a w rzeczywistości lojalne pozostają jedynie wobec Saliha. Kontrolują obecnie strategicznie położony pas wybrzeża prowincji Taiz, przy cieśninie Bab al-Mandab.

Nie ma więc co liczyć na pokój. W piątek Salim al-Chanbaszi, gubernator Hadramautu z ramienia Rady Prezydialnej, faktycznie reprezentujący interesy Saudów, ogłosił kampanię odzyskiwania kontroli nad prowincją z rąk STC. Pokojową operację, jak twierdził.

Zwiń wpis

Skomentuj

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.