obronność Archives - Konfederacja

obronność

Wszystkie wpisy w temacie “obronność”

Podstawą podmiotowości w każdym sojuszu jest zdolność do samodzielnego działania, obrony

Rozwiń wpis...
Rafał Mekler – lubelski działacz Konfederacji, przedsiębiorca

Podstawą podmiotowości w każdym sojuszu jest zdolność do samodzielnego działania, obrony. Inna relacja oznacza warunkowy parasol bezpieczeństwa jako element transakcji.

Lata bezpieczeństwa “na kredyt” właśnie domagają się kapitalizacji, kosztem jest udział w operacjach dystrybutora bezpieczeństwa. O ile przesunięcie strefy wpływów na wschód miało dla polskich pseudoelit znaczenie geopolityczne i tutaj wszyscy przyklasnęli konceptowi. O tyle analogiczna operacja na innym teatrze działań już poklasku nie zyskała, bo zyskać nie mogła, gdyż ciężar interesów jest rozłożony inaczej, niesymetrycznie, obliczony na bezpieczeństwo komponentu spoza NATO, interesariusza USA, albo jak kto woli USA jest interesariuszem beneficjenta tego konfliktu. Czasem ogon macha psem.

W Polsce rozmawiamy o małżeństwach jednopłciowych, wyznacznikiem kultury jest opłacany naszymi podatkami wykolejeniec, trwa nieustanna dyskusja czy można zabić człowieka, polityczni zakładnicy ideologii gotowi są każdą cenę zapłacić, aby rozmaitych dewiantów ukontentować zamiast stanąć w prawdzie przeciwko degrengoladzie, natomiast w skali makro przyjmujemy obciążenia ideologiczne i geopolityczne za które płaci wiecznie “na dorobku” naród polski. Ten sam, tyle że szerszy mechanizm “poczucia odpowiedzialności”, czyli bezwzględnej gotowości do poniesienia każdego kosztu w imię urojeń, wypadkowych stereotypów, kalek myślowych, rozmaitych fałszywych projekcji.

Wypełnia się to o czym trzeźwi ludzie w naszej nieszczęśliwej ojczyźnie wieszczą od dawna. Truizm którego kosmopolici i “obywatele świata” nie dopuszczają do świadomości.

Jedynie własny, silny, stabilny, prawy, roztropny naród gwarantuje bezpieczeństwo, rozwój gospodarczy, a co za tym idzie bezpieczeństwo rozumiane wielopoziomowo. Suwerenność na kredyt się kończy, jeżeli sami o siebie nie zadbamy, nie przywrócimy właściwego porządku rzeczy, skończymy jako naród podbity.

I z perspektywy ewolucyjnej logiki dziejów nie będzie to proces niewłaściwy, alogiczny, gdyż słabsi w przyrodzie ustępują miejsca silniejszym, lepiej przystosowanym.

Zwiń wpis

Skomentuj

Miliardy idą na wydatki, które nie mają nic wspólnego z bezpieczeństwem państwa

Rozwiń wpis...
Michał Wawer – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Zamiast kombinować z pieniędzmi z NBP i rezerw walutowych, powinniśmy postawić na obligacje wojenne kierowane do obywateli, którzy chcą realnie wesprzeć rozwój przemysłu zbrojeniowego i bezpieczeństwo kraju. Ale jest jeden warunek: zaufanie.

Polacy muszą mieć pewność, że ich pieniądze nie zostaną zmarnowane. Że faktycznie trafią na konkretne cele — jak budowa fabryk amunicji czy zwiększenie zdolności produkcyjnych.

Dziś mamy rekordowe budżety, a efektów brak. Państwo nie buduje i jednocześnie blokuje prywatnych przedsiębiorców. Dlatego zanim zaczniemy się dalej zadłużać, nawet u własnych obywateli — trzeba zadać podstawowe pytanie:

➡️ Miliony, a nawet miliardy złotych idą na wydatki, które nie mają nic wspólnego z bezpieczeństwem państwa. W trudnych czasach priorytety powinny być jasne.

Najpierw cięcia zbędnych wydatków. Potem inwestycje w to, co naprawdę ważne‼️

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

MON nie wie ile polskich przedsiębiorstw dostanie środki z SAFE! Mam oficjalną odpowiedź

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji

Co za farsa. Tego w mediach głównego nurtu nie usłyszycie! Od kilku tygodni Polacy słyszą deklaracje ze strony pełnomocnika rządu do spraw SAFE Pani Magdaleny Sobkowiak-Czarneckiej, iż: „89 procent pieniędzy, jakie Polska otrzyma z SAFE, trafi do polskich przedsiębiorstw”. O 89 procentach mówi także wiceminister Obrony Narodowej Pan Cezary Tomczyk. Premier RP Pan Donald Tusk, nieco bardziej powściągliwy, deklaruje już tylko „ponad 80 procent”.

Postanowiłem sprawdzić i spytać MON (w trybie interwencji poselskiej) jaki rzeczywiście procent z środków SAFE trafi do podmiotów z polskim kapitałem i co należy rozumieć poprzez stwierdzenie, że „środki trafią do polskich przedsiębiorstw”? Czy chodzi o te w 100 procentach polskie, czy… „polskie” tylko z nazwy? Otrzymałem odpowiedź, która mówi więcej niż tysiące deklaracji zakłamanych polityków.

Otóż Ministerstwo Obrony Narodowej nie posiada obecnie takich informacji i… potrzebuje czasu, aby opracować odpowiedzi. Ale jak to? Na jakiej zatem podstawie przedstawiciele rządu i politycy związani z obecną władzą od dawna informują o tym opinię publiczną?

Komentarz pozostawiam Polakom.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Mamy gigantyczny budżet militarny, a nie potrafiono uruchomić fabryki amunicji!

Rozwiń wpis...
Michał Wawer – wiceprzewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji – w programie Kawa na ławę

– Od dwóch lat koalicja rządowa rządzi Polską. Od dwóch lat mamy rekordowe budżety militarne.

Polska zapożyczyła się na ogromną skalę, żeby wygenerować rekordowe wydatki na wojsko. Problem w tym, że dziś nie wiadomo, co się z tymi pieniędzmi dzieje i na co są faktycznie wydawane.

➡️ Mamy budżet militarny niewiele mniejszy niż Izrael – państwo, które prowadzi pełnoskalową wojnę i utrzymuje armię, o której Polska mogłaby tylko pomarzyć.

Mimo to przez dwa lata nie potrafiono nawet uruchomić w Polsce fabryki amunicji na potrzeby naszego wojska. To nie jest kwestia braku pieniędzy. To jest kwestia braku kompetencji i odpowiedzialności!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

SAFE wymusza zakupy i nie rozwija naszych zdolności produkcyjnych

Rozwiń wpis...
Michał Urbaniak – b. poseł na Sejm

Trwa przepychanie liny o jak największe środki na obronność, ale nikt nie pyta, ile tak naprawdę ich potrzebujemy i na co chcemy je efektywnie wydać.

Przede wszystkim potrzebujemy rozwoju polskiego sektora zbrojeniowego, naszych technologii i zwiększenia zdolności produkcyjnych, w tym produkcji amunicji.

Program SAFE wymusza na nas określenie ostatecznej listy zakupów do połowy przyszłego roku. Ściąganie sprzętu „na wariata” nie poprawi znacząco naszych zdolności produkcyjnych, a jedynie chwilowo załata dziury, ale co z tego skoro po dwóch tygodniach walki nie mielibyśmy już czym strzelać? Logistyka jest kluczowa w każdym konflikcie, nie można o tym zapominać!

Celem dla obecnego rządu nie jest polepszenie naszych zdolności obronnych, a jedynie zastosowanie rozwiązania tymczasowego. Przy czym należy zaznaczyć, że zaciągnięcie ogromnej unijnej pożyczki z pominięciem parlamentu jest rażącym naruszeniem konstytucji. Rządzący miejcie świadomość, że grozi wam za to Trybunał Stanu!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Dla nas kredyt z SAFE, a Niemcy? Dostaną bezzwrotną kasę na zbrojenia od Unii

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Od 2028 roku w nowej perspektywie budżetowej Unii Europejskiej przewidziano 130 mld euro na inwestycje obronne w krajach członkowskich. Będą to granty, a nie obwarowana warunkami pożyczka jak SAFE.

Najwięcej grantów zgodnie z algorytmami, które promują państwa o największej liczbie ludności mają otrzymać Niemcy, które do SAFE nie przystąpiły.

Idąc dalej logiką Brukseli, kraje, które do SAFE przystąpiły nie otrzymają grantów wcale, albo tylko niewielką ich część.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Dlaczego sojusz Polska–Szwecja ma sens?

Rozwiń wpis...
Krzysztof Szymański – poseł na Sejm

Polskę odwiedza właśnie król Szwecji Karol XVI Gustaw wraz z królowią Sylwią, dzisiaj w Gdyni odbyła się wspólna konferencja polskiego i szwedzkiego ministra obrony, natomiast w Gdańsku trwa Baltic Sea Security Talks pt. „Rozmowy o bezpieczeństwie Morza Bałtyckiego: wzmocnienie polsko-szwedzkiego partnerstwa strategicznego” z udziałem wyżej wymienionych.

Wydarzenie poważne, więc kilka słów o współpracy polsko-szwedzkiej…

Morze Bałtyckie jest jednym z najbardziej strategicznych akwenów Europy. Jest morzem wewnętrznym, gdzie bezpieczeństwo nie zależy tylko od jednego państwa, a raczej od odpowiedzialności wszystkich państw nadbałtyckich. Dlatego właśnie współpraca Polski i Szwecji ma dziś szczególne znaczenie.

1. Geografia

Polska i Szwecja należą do tej samej kategorii państw morskich: takich, które nie mają bezpośredniego dostępu do Morza Północnego, do otwartego Atlantyku. Nasze porty są związane przede wszystkim z Bałtykiem – morzem półzamkniętym, którego bezpieczeństwo zależy od stabilności całego regionu. Szwedzi mają co prawda nieco lepszą sytuację dzięki dostępowi do cieśniny Kattegat i portowi w Göteborgu, ale w praktyce zarówno Polska, jak i Szwecja są państwami, których bezpieczeństwo uzależnione jest od bezpieczeństwa Bałtyku. Nadmieńmy, że nieco inaczej jest w przypadku Niemiec, Danii czy Norwegii – państw, które posiadają bezpośredni dostęp do Morza Północnego. Ta różnica geograficzna sprawia, że Polska i Szwecja w naturalny sposób dzielą podobne spojrzenie na strategiczne znaczenie Bałtyku.

2. Technologia

Jeśli spojrzeć na państwa regionu Morza Bałtyckiego, to właśnie Szwecja dysponuje najbardziej rozwiniętym przemysłem zbrojeniowym w dziedzinie technologii morskich. Szwedzkie systemy walki morskiej, technologie okrętowe, rozwiązania w zakresie obrony przeciwlotniczej czy walki podwodnej należą do światowej czołówki. Dla Polski, która chce odbudować własne zdolności przemysłowe w sektorze morskim, współpraca ze Szwecją jest jednym z najcenniejszych kierunków rozwoju.

3. Marynarka wojenna

Wśród państw nadbałtyckich to właśnie Szwecja posiada jedną z najbardziej zaawansowanych i najlepiej przystosowanych do warunków Bałtyku flot wojennych. Szwedzi od dekad rozwijają doktrynę operowania na płytkim, zamkniętym morzu, z wykorzystaniem okrętów podwodnych, systemów minowych, jednostek nawodnych o niskiej wykrywalności oraz nowoczesnych systemów rozpoznania. To doświadczenie ma ogromną wartość.

Polska i Szwecja leżą po dwóch stronach tego samego morza. Łączy nas geografia, podobne wyzwania strategiczne oraz wspólny interes w utrzymaniu stabilności i bezpieczeństwa regionu. A to właśnie partnerstwa oparte na wspólnych interesach i podobnej percepcji zagrożenia mogą wzmocnić nasze bezpieczeństwo.

Puste deklaracje polityczne i piękne słowa nie są tu wystarczające.

Zwiń wpis

Skomentuj

Kongres Obrony Cywilnej. Potrzebny jest silny komponent społeczny w systemie OC

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Wraz z posłem Krzysztofem Szymańskim byłem na Kongresie Obrony Cywilnej w Warszawie. To międzynarodowa konferencja i wystawa poświęcona systemowi ochrony ludności w kontekście różnych zagrożeń. Polska w tym obszarze ma do nadrobienia wieloletnie zaległości, dlatego dobrze, że w końcu zaczęła się na ten temat poważna dyskusja.

W panelu o obronie cywilnej zwróciłem uwagę, że wbrew być może oczekiwaniom części komentatorów życia publicznego, temat bezpieczeństwa nie powinien być wyłączony ze sporu politycznego. Brak debaty sprawia, że sprawy obrony cywilnej pozostają w wąskim kręgu urzędniczym i nie stają się przedmiotem szerszego zainteresowania polityków i opinii publicznej.

Polska potrzebuje silnego komponentu społecznego w systemie obrony cywilnej, w tym większego zaangażowania obywateli, wsparcia dla OSP oraz włączenia struktur lokalnych w działania na rzecz bezpieczeństwa. Zwróciłem też uwagę na kwestie często pomijane w tej debacie, takie jak przygotowanie systemów wodociągowych na sytuacje kryzysowe czy konieczność zachowania samodzielnych źródeł ciepła w domach. W tej ostatniej kwestii polityka rządu jest niestety niespójna i wymaga korekty. W sytuacjach nadzwyczajnych bezpieczeństwo infrastrukturalne i energetyczne ludności staje się sprawą fundamentalną.

Krzysztof Szymański – poseł na Sejm

„Polska żyje SAFE i kwestiami militarnymi, a to tylko jeden z sześciu obszarów prowadzenia obrony totalnej (militarny, gospodarczy, informacyjny, technologiczny, społeczny, infrastrukturalny i energetyczny)”.

„Ukraina pokazała, że wojnę przegrywa się złamanymi łańcuchami dostaw” – gen. dyw. (w st. spocz.) prof. Bogusław Pacek na Kongresie Obrony Cywilnej 2026 w Warszawie.

Warto wsłuchać się w te słowa. Obrona totalna to wysiłek całego narodu i całego państwa.


Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Prawdziwy potencjał obronny bierze się głównie z mocy własnego przemysłu

Rozwiń wpis...
Łukasz Rzepecki – b. doradca Prezydenta, b. poseł na Sejm

Prawdziwy potencjał obronny państwa nie bierze się z samych zakupów zagranicznych, ale z mocy własnego przemysłu. I tak jak wspomina Sławomira Mentzena obecny model, oparty na scentralizowanym monopolu i gąszczu biurokracji, hamuje innowacje. Czas na deregulację sektora zbrojeniowego, która uwolni energię prywatnych firm i inżynierów!

Dlaczego warto rozważyć takie działania? Przede wszystkim: Przyspieszenie innowacji w sektorze dronów.

Obecne procedury certyfikacji i pozyskiwania „obrotu specjalnego” trwają miesiącami, co w technologii dronowej jest wiecznością. Deregulacja pozwoli na szybkie testowanie prototypów w warunkach poligonowych przez prywatne podmioty.

Doświadczenia z wojny na Ukrainie pokazują, że większość innowacji wprowadzonych w dronach bojowych pochodzi od małych, prywatnych firm, które działają poza sztywnymi strukturami państwowymi.

Takie podejście skróci cykl wdrożeniowy z lat do miesięcy. Polska ma potencjał i może stać się hubem produkcji tanich, masowych dronów kamikadze (FPV), które są niezwykle skuteczne na współczesnym polu walki.

Masowa produkcja amunicji (Rozproszenie potencjału)

Produkcja amunicji (szczególnie 155 mm i 122 mm) to dziś wąskie gardło całej Europy. Deregulacja umożliwiłaby mniejszym, cywilnym zakładom chemicznym i mechanicznym szybkie wejście w łańcuchy dostaw komponentów (łuski, zapalniki, materiały miotające).

Według szacunków ekspertów, dopuszczenie szerokiej konkurencji prywatnej do zamówień na amunicję może obniżyć jednostkowy koszt produkcji o 15-20% dzięki optymalizacji procesów, której unikają państwowe molechy.

Koniec monopolu i „biurokracji pieczątkowej”

Uproszczenie przepisów dotyczących koncesji i certyfikacji pozwoli polskim firmom agresywniej wchodzić na rynki eksportowe. Prywatne firmy, takie jak WB Group, udowodniły, że polska myśl techniczna (systemy FlyEye czy Warmate) wygrywa na świecie, gdy tylko dostanie przestrzeń do działania bez nadzoru politycznego.

To spowoduje zwiększenie udziału polskiego przemysłu w PKB i realne wpływy do budżetu z eksportu broni, a nie tylko wydawanie pieniędzy na zagraniczny sprzęt.

Sama technologia to jednak za mało. Polska musi pilnie powiększać szeregi rezerwistów i wprowadzić systematyczne, rotacyjne próbne mobilizacje. To nie powinna być kwestia doraźnych decyzji, ale stały element polityki państwa, niezależny od tego, kto aktualnie zasiada w fotelu premiera.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

NBP nie wyczaruje prawie 200 mld zł bez negatywnych skutków dla naszej gospodarki

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen

Nie ma czegoś takiego jak darmowy pieniądz. Realne pieniądze nie pochodzą z czarów, operacji księgowych ani z drukarki.

NBP nie wyczaruje prawie 200 mld zł bez negatywnych skutków dla naszej gospodarki.

Kto uważa inaczej, nie rozumie o czym mówi.

Rafał Kubowicz – szczeciński działacz Konfederacji

Sławomir Mentzen napisał, że nie ma darmowego pieniądza i że wszystkie akcje finansowe mają reakcje.

PiS-owskie konta: HURR DURR MENTZEN ZNÓW GRA POD TUSKA.

Bez znaczenia, że merytorycznie krytykowaliśmy SAFE od tygodni.

Sekta.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Byliśmy na Warsaw Security & Defence Expo 2026

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

W Nadarzynie pod Warszawą w Ptak Warsaw Expo trwa Warsaw Security & Defence Expo 2026. To duże wydarzenie targowo-kongresowe obejmujące zagadnienia związaną z bezpieczeństwem, obronnością, systemami bezzałogowymi, ratownictwem czy także cywilnym i legalnym rynkiem broni. Temat zdecydowanie na czasie.

Rozmawiamy z wystawcami, którzy prezentują swoje topowe produkty i rozwiązania, często jeszcze prototypy lub w fazie wdrażania, które dopiero pojawią się na rynku.

Takie wydarzenia pozwalają zobaczyć, w jakim kierunku rozwija się dziś sektor bezpieczeństwa i obronności oraz jakie rozwiązania powstają także w polskich firmach. Obecna sytuacja międzynarodowa pokazuje, że Polska musi zbudować własne zdolności w zakresie bezpieczeństwa i obronności oraz rozwijać krajowe technologie i kompetencje w tych obszarach.

Zwiń wpis

Skomentuj

Rząd Tuska zdradził, że z pożyczki SAFE przeznaczy na rzecz Ukrainy około 2 MILIARDY euro, czyli 8 miliardów złotych!

Jeszcze niedawno obóz Tuska zapewniał, że to nieprawda, że będziemy finansować Ukrainę z pożyczonych przez siebie pieniędzy. Teraz wiceminister i pełnomocnik rządu ds. SAFE, Magdalena Sobkowiak-Czarnecka przyznaje: “To będzie niewielka część, do 4-5% całości kwoty pożyczki.” Tak, dla nich te kilka miliardów to taki tam “mały kawałek”.

Dość już bycia sługami narodu ukraińskiego. Nasze stanowisko jest jasne od początku – pieniądze Polaków powinny być przeznaczane na POLSKIE potrzeby!

Skomentuj

Z pożyczki SAFE rząd Tuska przeznaczy 8 mld zł na rzecz… Ukrainy!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

W ten sposób podzielimy się z obcym krajem kredytem, który sami spłacimy 🤡
Oto dalszy ciąg robienia z siebie frajerów Europy i sług narodu ukraińskiego.

Dopiero co mówili, że to teoria spiskowa, teraz sami potwierdzają, że to prawda – wiceminister i pełnomocnik rządu ds. SAFE, Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, powiedziała, że na rzecz Ukrainy przeznaczymy 4-5% z tej pożyczki, więc około 2 miliardy euro. Ale spokojnie, pani wiceminister nazwała to “małym kawałkiem” (ponad 8 miliardów złotych!) i podkreśliła, że rozmowy w tej kwestii między Polską a Ukrainą jeszcze się nie zakończyły. Strach się bać, bo znając uległość naszej władzy pewnie będzie to kwota jeszcze wyższa…

Czyli zadłużymy się na blisko pół wieku programem pożyczkowym objętym unijnym mechanizmem warunkowości, dając na lata możliwość szantażowania nas przez unijne pseudoelity, do tego zagraniczne firmy w Polsce będą mogły czerpać garściami z naszej pożyczki poprzez swoje spółki-córki, a jakby tego było mało to część środków przekażemy na rzecz Ukrainy. Wszystko bez pytania Polaków o zdanie i z bezczelnym złamaniem art. 89 Konstytucji RP: “Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowa dotyczy znaczącego obciążenia państwa pod względem finansowym”. A ustawa, którą przegłosowali w Sejmie i dali Prezydentowi RP do podpisu, nawet takiej zgody nie zawiera!

Oczywiście, że popieram inwestycje w polskie zbrojenia, ale nie wolno zadłużać naszych dzieci i wnuków, żeby zrobić dobrze stronie niemieckiej, ukraińskiej i eurokratom, którzy swoim mechanizmem warunkowości mogą nas szantażować przez dekady! 

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Konsekwentnie sprzeciwiamy się programowi pożyczkowemu SAFE forsowanemu przez Komisję Europejską

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

W rozmowie z red. Tomaszem Pietrygą na forum w Mikołajkach rozmawialiśmy między innymi o programie SAFE.

Jako Konfederacja konsekwentnie sprzeciwiamy się temu programowi pożyczkowemu, forsowanemu przez Komisję Europejską przy poparciu rządu Donalda Tuska. Mechanizm warunkowości sprawia, że wypłata pieniędzy z SAFE będzie zależna od arbitralnej decyzji władz UE. Co więcej, nawet jeśli eurokraci nie wykorzystają (znowu!) mechanizmu warunkowości przeciwko Polsce, to obarczone ryzykiem kursowym zadłużenie w obcej walucie na dłuższą metę może się okazać mniej opłacalne niż własny dług generowany choćby poprzez emisję obligacji.

Niezwykle krótkie terminy składania wniosków w ramach programu SAFE rodzą z kolei ryzyko, że nasze zakupy będą zależne od decyzji zagranicznych partnerów i nie będą wydatkowane zgodnie z długofalowym interesem państwa polskiego. Kombinacja presji czasu i niekorzystnych warunków programu może powodować, że będziemy np. kupować gotowy sprzęt od zagranicznych producentów zamiast inwestować w rozwój polskiego sektora zbrojeniowego.

Potrzeby polskich sił zbrojnych są realne i powinny zostać szybko zaspokojone – ale pieniędzy na to trzeba szukać w polskim budżecie, a nie w pożyczkach uzależniających nas politycznie od Brukseli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Szwecja odrzuciła pożyczkę SAFE, bo uznała, że im się nie opłaca!

Rozwiń wpis...
Ewa Zajączkowska-Hernik – poseł do Parlamentu Europejskiego

To już 8 państwo, które nie chce uczestniczyć w tym niemiecko-brukselskim programie!

 Czy według Tuska i Sikorskiego to też “ruskie trolle i zakute łby”?

Minister obrony Szwecji przyznał, że nie będą uczestniczyć w SAFE, bo mogą pozyskać takie środki na korzystniejszych warunkach na rynkach międzynarodowych. Z tego programu zrezygnowały już Austria, Irlandia, Luksemburg, Malta, Holandia, Słowenia, Szwecja oraz… Niemcy, które tak mocno kibicują, żebyśmy w ten program weszli 

Tego błędu nie wolno popełnić – pakowanie się na blisko pół wieku w dług 44 miliardy euro, który objęty jest mechanizmem warunkowości, jest dla nas NIEKORZYSTNE. Komisja Europejska w każdej chwili może zablokować te środki, gdy tylko im się coś nie spodoba (np. nowa władza), a pieniądze i tak będziemy musieli spłacać! Ten mechanizm szantażu przerabialiśmy już w przypadku KPO, a na własnej skórze właśnie przekonują się o tym Węgry, gdzie trwa kampania wyborcza, a eurokraci blokują unijne środki dla rządu Orbana.

Tylko idiota, albo zdrajca na brukselsko-niemiecki pasku może się na to zgodzić!

I sami teraz wybierzcie co bardziej pasuje do rządu Tuska, który dostał istnej wścieklizny w obronie tego pro-niemieckiego programu. Chcą dać Ursuli von der Leyen i całej Komisji Europejskiej pętlę do zawiązania nam na szyi na lata – nie będziecie głosować jak należy? To wasze zbrojenia będą zagrożone. A gdy środki będą płynąć, to czerpać z nich garściami będą mogły niemieckie firmy – wystarczy, że założą w Polsce spółki-córki, bo żeby te pieniądze uzyskać wcale nie trzeba być polską firmą!

Dla dobra naszego bezpieczeństwa i świadomości Polaków trzeba mówić wprost i nie przejmować się kłamliwą narracją zdradzieckiego rządu – pożyczka SAFE to ograniczenie naszej suwerenności i zero gwarancji dla polskiego przemysłu zbrojeniowego! Prezydent musi tę ustawę zawetować!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Od pół roku próbuję ustalić ile z pożyczki SAFE zostanie w Polsce

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek – przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To jest jakaś paranoja. Od 12.08.2025 r. próbuję – jako poseł, w trybie licznych interwencji poselskich – ustalić, jaki procent z kwoty 43,7 mld euro (pożyczka na zakupy sprzętu wojskowego w ramach instrumentu SAFE) realnie zostanie w Polsce. Dochodzenie do prostej odpowiedzi zajęło już ponad pół roku i… wciąż nie ma żadnych konkretów.

Owszem, rząd publicznie twierdzi, że „ok. 89% środków pozyskanych w ramach instrumentu SAFE trafi do polskiego przemysłu zbrojeniowego” – ale ta odpowiedź jest niejednoznaczna i może być zwykłą grą słów. „Polski przemysł” może bowiem oznaczać również kontrakty dla zagranicznych spółek zarejestrowanych w Polsce: z zagranicznym właścicielem, będących częścią międzynarodowych koncernów, które finalnie transferują zyski poza Polskę.

A mówimy o gigantycznych pieniądzach. Spłata ma zacząć się dopiero 10 lat po otrzymaniu środków i być rozłożona na 45 lat. Tym bardziej trzeba jasno ustalić, jaka część z 43,7 mld euro rzeczywiście zostanie w polskiej gospodarce. Bo jeśli te pieniądze nie zostaną w Polsce, to ostatecznie na programie zyskają wszyscy – tylko nie Polska.

Dlatego po raz kolejny kieruję do MON interwencję poselską z trzema prostymi pytaniami:

1. Czy te 89% rząd liczy po wartości kontraktów z wykonawcami zarejestrowanymi w Polsce, czy po realnej wartości dodanej w Polsce?

2. Jaki będzie udział „local content” (krajowa produkcja vs import komponentów) w wydatkach SAFE w Polsce?

3. Jaki udział z kwoty 43,7 mld euro przypadnie podmiotom z polskim kapitałem, a jaki spółkom zależnym koncernów zagranicznych działających w Polsce?

Tylko jednoznaczne odpowiedzi na te pytania pokażą, kto naprawdę zarobi na SAFE. Na dziś wygląda to na jedną wielką mistyfikację, a rządowy przekaz, że zyska „polski przemysł zbrojeniowy”, coraz bardziej przypomina wprowadzanie obywateli w błąd.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Pierwszy rząd Tuska oznaczał dla wojska katastrofę!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Bosak – wicemarszałek Sejmu

Ciekawe rzeczy z wczorajszej konferencji BBN ws. służby wojskowej i rezerw. Z wypowiedzi wysokich urzędników, pułkowników i generałów wyłania się obraz katastrofy jaką były decyzje pierwszego rządu Tuska ws. wojska. Nie chodzi wyłącznie o zawieszenie zasadniczej służby wojskowej, co wstrzymało proces odtwarzania rezerw i wygenerowało trwający do dziś kryzys, ukrywany podnoszeniem dopuszczalnego wieku rezerwistów.

Dużo gorsze jest to co nastąpiło później: wyprzedanie wojskowego majątku, likwidacja obiektów, jednostek, koszar, strzelnic i utrata zdolności szkoleniowych.

Obecnie, po paru latach odtwarzania tych zdolności, dochodzimy do zaledwie 50% tego co było nim pierwszy rząd PO-PSL rozpoczął zwijanie Sił Zbrojnych. Jeden z pułkowników biorący udział w konferencji nazwał tę sytuację wprost „stanem upodlenia”, w którym tkwiło wojsko.

Obecnie chyba wszyscy zdają sobie sprawę, że nie ma powrotu do ZSW w starej formie i że zarazem bez jakiejś formy powszechnego szkolenia wojskowego nie odbudujemy rezerw, a tym samym nie mamy realnej zdolności odstraszania przed napaścią na Polskę.

Same zakupy nie wystarczą. Ktoś musi jeszcze to wszystko obsługiwać. Żeby tych ludzi wyszkolić potrzeba znacznych nakładów inwestycyjnych na koszary, strzelnice, poligony, uczelnie i kadrę instruktorską. Kolejne rządy, zapowiadające kilkusettysięczne armie, nawet nie policzyły i nie zaplanowały tych nakładów.

Co gorsze baza werbunkowa z każdym rocznikiem zawęża się, a prognozy demograficzne pokazują że będzie jeszcze znacznie gorzej.

Jeśli na serio nie zabierzemy się za odtwarzanie polskiej populacji i za odtwarzanie rezerw wojskowych to Polska stanie się bezbronna.

Wierzę że potrafimy sprostać tym wyzwaniom, ale to wymaga stanięcia w prawdzie, samorefleksji, woli poprawy, planu i konsekwencji w jego wdrażaniu, a nie klepania frazesów i klepania się po plecach za to kto ile kasy wydał!

Załączam kilka ciekawych slajdów z jawnych prezentacji.


Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Dlaczego krytykuję program SAFE

Rozwiń wpis...
Europarlamentarzystka Anna Bryłka w programie Poltyczny WF w Polsat News

– Chciałabym, żeby w pierwszej kolejności pan premier zapoznał się z rozporządzeniem SAFE i wyjaśnił Polakom, o co tak naprawdę w całym tym rozporządzeniu, w całym tym mechanizmie chodzi. Z tym programem jest bardzo wiele wątpliwości. Ja te wątpliwości artykułowałam wielokrotnie i w mediach społecznościowych, i publicznie. Mam duże wątpliwości, ale też dlaczego cały ten mechanizm krytykuję? Począwszy od tego, że to jest wspólny unijny dług, przez przekazanie kolejnych kompetencji Komisji Europejskiej, skończywszy na tym, że na to rozporządzenie została złożona skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z tym, że Komisja zastosowała złą podstawę prawną dla jej wdrożenia. Ta zła podstawa prawna polega na tym, że w procesie legislacyjnym pominięto Parlament Europejski. Oczywiście europarlamentarzyści byli bardzo mocno tym oburzeni. No i taka skarga w sierpniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zgadzam z tym, że trzeba zwiększać wydatki na obronność. Zgadzam się, że trzeba pozyskiwać z różnych źródeł środki finansowania polskiej obronności, polskiego bezpieczeństwa. Ale mam wątpliwość, czy mechanizm SAFE wzmocni obronność. To znaczy warunki, kwalifikowalność, którą trzeba zrealizować w ramach tego całego programu, nie wiem czy w ogóle została przez polski rząd policzona! Między innymi zapis dotyczący kwalifikowalności, 65% komponentów w całym łańcuchu dostaw ma być produkcji europejskiej. Czy polscy dostawcy mają to poprzeliczane? Czy minister Sobkowiak ma to poprzeliczane?

Cała rozmowa z Anną Bryłką w programie Polityczny WF
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.