Paweł Usiądek Archives - Page 6 of 11 - Konfederacja

Paweł Usiądek

Wszystkie wpisy w temacie “Paweł Usiądek”

W Chinach rekordowa liczba nowych elektrowni… węglowych

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Tymczasem Europa cofa się w rozwoju i ZAMYKA kolejne jednostki!

78 GW nowych elektrowni węglowych w 1 rok. Chiny budują, Europa się cofa w rozwoju.

Chiny w 2025 roku uruchomiły 78 gigawatów nowych mocy w elektrowniach węglowych. To 2 razy więcej niż Polska potrzebuje rocznie. Widzimy wyraźne przyspieszenie względem poprzednich lat. To dowód na to, że Pekin nie zamierza rezygnować z węgla jako fundamentu swojego systemu energetycznego.

W 2025 roku produkcja węgla w Chinach osiągnęła rekordowe 4,83 mld ton. Dla porównania Polska wydobyła 42,8 mln ton węgla kamiennego. Różnica skali jest bezdyskusyjna. Jednocześnie Chiny rozwijają energetykę wiatrową i słoneczną, co nie doprowadziło jednak do istotnego spadku udziału węgla w produkcji. Wciąż to węgiel jest kluczowym i strategicznym surowcem energetycznym dla Państwa Środka.

Stanowisko Pekinu jest jasne. Węgiel ma pełnić funkcję stabilnego zabezpieczenia dla źródeł odnawialnych, które są zależne od pogody i pory dnia. Doświadczenia z 2022 roku, kiedy susza ograniczyła produkcję hydroenergii, wzmocniły przekonanie, że system musi mieć twarde, konwencjonalne zaplecze. Chińskie Stowarzyszenie Transportu i Dystrybucji Węgla podkreśla, że surowiec ten pozostanie niezbędny dla stabilności systemu, nawet przy dalszym rozwoju OZE i energetyki jądrowej.

Międzynarodowa Agencja Energetyczna prognozuje, że do 2030 roku popyt na węgiel w Chinach może nieznacznie spaść, jednak zastrzega, że szybszy wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną lub wolniejsza integracja odnawialnych źródeł mogą te prognozy przekroczyć.

Tymczasem w Polsce kolejne państwa likwidują elektrownie węglowe, a na istniejąca jednostki nałożone zostały olbrzymie podatki w formie systemu ETS. Europa cofa się w rozwoju.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Kolejna afera korupcyjna na Ukrainie – łapówki do 50% kontraktów!

Kolejna afera korupcyjna na Ukrainie – łapówki do 50% kontraktów!

Paweł Usiądek: Kolejna afera korupcyjna na Ukrainie – łapówki do 50% kontraktów, a zepsute jedzenie dla żołnierzy na froncie! Zatrzymany urzędnik dorobił się dwóch mieszkań, luksusowych aut i setek tysięcy dolarów w gotówce!

Czy to na takie rzeczy składają się wszyscy polscy podatnicy, a teraz także cała UE?

W obwodzie dniepropietrowskim ujawniono fikcyjne dostawy żywności dla wojska. Na papierze pełne realizacje, w rzeczywistości do jednostek trafiała tylko część zamówień. Reszta znikała w ramach korupcyjnego układu.

Szef gastronomii jednej z jednostek działał wspólnie z dyrektorem handlowym firmy obsługującej wojsko. W zamian za łapówki akceptowano dostawy zepsutych owoców i warzyw, nienadających się do spożycia. Według śledczych łapówki sięgały nawet połowy wartości kontraktów!

Zatrzymany urzędnik zgromadził ogromny majątek: dwa mieszkania, luksusowe samochody, inne kosztowne dobra. Podczas przeszukań zabezpieczono mienie warte ponad milion dolarów oraz 120 tysięcy dolarów w gotówce.

I to jest państwo, któremu bezwarunkowo przekazuje się miliardy.
Kolejny dowód na skalę korupcji.
Kolejne pytanie bez odpowiedzi: czy pieniądze wysyłane z Polski faktycznie trafiają tam, gdzie powinny?

Skomentuj

Niewygodna prawda o autobusach elektrycznych… zimą!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Zasięg mniejszy aż o 40 procent! Tak to jest z autobusami elektrycznymi. Temperatury sięgające -20 stopni Celsjusza sprawiły, że autobusy elektryczne stały się w wielu polskich miastach problemem.

Tegoroczna zima pokazała brutalną prawdę o autobusach elektrycznych. W wielu polskich miastach nowoczesna technologia zwyczajnie nie wytrzymała starcia z rzeczywistością, a za eksperymenty klimatyczne zapłacili pasażerowie. W Warszawie część autobusów utknęła na ulicach z powodu wyczerpanych akumulatorów, kierowcy wyłączali ogrzewanie, aby ratować resztki energii, a ludzie byli zmuszeni opuszczać pojazdy i pieszo szukać alternatywnego transportu w siarczystym mrozie.

Symbolem kompromitacji systemu stał się Wolsztyn, gdzie kilka dni po uroczystym uruchomieniu nowych autobusów elektrycznych wszystkie pojazdy trzeba było wycofać z tras. W Krakowie sytuacja wyglądała niewiele lepiej. W autobusach obniżano temperaturę do 12 stopni. W Warszawie wystarczyła jedna awaria auta osobowego, aby dziesiątki elektrycznych autobusów utknęły w korkach, a pasażerowie zostali pozostawieni bez ogrzewania przy temperaturze odczuwalnej minus 27 stopni.

Akumulatory litowo-jonowe drastycznie tracą wydajność w niskich temperaturach. W praktyce oznacza to spadek zasięgu nawet o 30 do 40 procent. Autobus, który latem może przejechać 350 kilometrów, zimą często nie jest w stanie wykonać pełnej zmiany i musi wracać do zajezdni na doładowanie. Do tego dochodzi gigantyczne zużycie energii na ogrzewanie przeszklonych pojazdów oraz konieczność podgrzewania samych baterii, aby w ogóle mogły pracować.

Najbardziej niepokojące jest jednak to, że samorządy zostały zmuszone do zakupu autobusów zeroemisyjnych przez przepisy obowiązujące od 2026 roku. Miasta przestały mieć realny wybór, nawet jeśli technologia nie jest dostosowana do polskich warunków klimatycznych. W efekcie komunikacja publiczna zaczęła być podporządkowana ideologii, a nie bezpieczeństwu i niezawodności transportu.

Zwolennicy elektromobilności przekonują, że problemy są przejściowe i zostaną rozwiązane przez nowe generacje baterii. Problem polega na tym, że pasażerowie muszą korzystać z autobusów już dziś, a nie za kilkanaście lat. Polskie miasta zainwestowały miliardy w technologię, która w niesprzyjających warunkach pogodowych okazuje się mniej niezawodna niż klasyczne pojazdy spalinowe. Tegoroczna zima jest bardziej siarczysta od poprzednich, ale nie jest to żadna anomalia. Taki jest porządek naszej strefy klimatycznej.

Zimowy chaos w komunikacji miejskiej pokazał, że elektryfikacja transportu w obecnej formie jest kosztownym eksperymentem, a nowe może być wrogiem lepszego.

Zwiń wpis

Skomentuj

Ponad 100 miliardów dla Ukrainy. Rekordowy budżet MSWiA i rachunek, który płacą Polacy!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Resort kierowany przez Marcin Kierwiński koordynuje pomoc dla Ukrainy, a skala zaangażowania finansowego Polski osiągnęła poziom bezprecedensowy w najnowszej historii państwa.

Według danych rządowych Polska wydała na wsparcie Ukrainy 106 mld zł w latach 2022 i 2023, obejmując pomoc wojskową, humanitarną i gospodarczą. Kancelaria Prezydenta RP wskazuje, że łączna wartość polskiej pomocy wyniosła 4,91 procent PKB, co plasuje Polskę w ścisłej czołówce państw europejskich pod względem skali zaangażowania. Sama pomoc militarna osiągnęła około 3,23 mld euro, czyli ponad 14 mld zł. Obejmowała setki czołgów, transportery opancerzone, armatohaubice, systemy przeciwlotnicze oraz 20 tysięcy zestawów Starlink, których utrzymanie Polska finansuje na bieżąco.

106 mld zł to równowartość wszystkich wydatków na obronność państwa w 2023 roku!

Wsparcie dla Ukrainy z naszej strony jednak się nie kończy. MSWiA planuje kolejne transfery materialne do Kijowa. Do tego pamiętajmy o pożyczce 90 mld euro, którą spłacać będą Polacy. Skala liczb pokazuje, że pomoc dla Ukrainy stała się jednym z największych obciążeń finansowych polskiego państwa. Jednak za miliardami złotych nie poszły żadne decyzje polityczne sprzyjające naszemu państwu. Wręcz stosunki Polski z Ukrainą pogorszyły się w ostatnich latach. Nasilają się konflikty handlowe czy z zakresu polityki historycznej. Kult ludobójców z UPA rozkwita, a ukraińscy oligarchowie dorabiają się naszym kosztem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Obowiązkowe szczepienia przeciw HPV od 2027 roku. Państwo chce decydować za rodziców!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Kumpel Epsteina, Bill Gates zainwestował setki milionów dolarów w promocję szczepionek przeciwko HPV. Na pewno jest dumny, że Polska ma tak głupią minister zdrowia. Polska jest jednym z niewielu krajów, który wprowadza tak niedorzeczny przymus!

Rząd zapowiada wprowadzenie od stycznia 2027 roku obowiązkowych szczepień przeciw wirusowi HPV dla dzieci urodzonych w 2018 roku i młodszych. Program ma objąć zarówno dziewczynki, jak i chłopców w wieku od 9 do 15 lat. Resort zdrowia otwarcie przyznaje, że spodziewa się sprzeciwu części rodziców, ale mimo to zapowiada wprowadzenie przymusu.

Wirus HPV przenosi się głównie drogą kontaktów seksualnych. Według danych medycznych około 80 proc. aktywnych seksualnie kobiet i mężczyzn ma lub będzie miało kontakt z wirusem w ciągu życia. Jednocześnie ogromna większość zakażeń przebiega bezobjawowo i ulega samoistnemu wyleczeniu. W Polsce zakażenia HPV są powiązane z około 3 tys. przypadków nowotworów rocznie, to około 1,5% wszystkich przypadków.

Resort zdrowia argumentuje, że szczepienia mają zmniejszać ryzyko raka szyjki macicy oraz niektórych nowotworów głowy, szyi i narządów płciowych. Problem polega jednak na czymś innym. Państwo chce wprowadzić obowiązek szczepienia dzieci przeciw chorobie przenoszonej głównie drogą kontaktów seksualnych, czyli ingeruje w bardzo wrażliwy obszar wychowania i decyzji rodzicielskich.

Do tej pory szczepienia przeciw HPV były dobrowolne i skorzystało z nich około 40 proc. nastolatków. Zamiast rzetelnej edukacji i budowania zaufania do systemu ochrony zdrowia, rząd wybiera najprostsze rozwiązanie, czyli przymus administracyjny. To kolejny przykład przesuwania granicy między odpowiedzialnością rodziców a ingerencją państwa w życie rodzinne.

Wprowadzenie obowiązku może doprowadzić do jeszcze większego spadku zaufania do szczepień jako takich. Kalendarz szczepień puchnie, niekoniecznie w racjonalny sposób. Rodzice coraz częściej obawiają się, że decyzje medyczne dotyczące ich dzieci podyktowane są interesem przemysłu farmaceutycznego, a nie względami zdrowotnymi.

Szczepionka na HPV to kolejny produkt dużych koncernów farmakologicznych, który potrzebuje rynku zbytu. Jednym z głównych orędowników tych szczepień jest Bill Gates, który finansuje programy szczepienne na HPV w krajach rozwiniętych. Finansuje on również produkcje tych szczepionek.

Ochrona zdrowia jest ważna, ale nie może oznaczać automatycznego odbierania rodzicom prawa do decydowania o leczeniu i profilaktyce ich własnych dzieci.

Zwiń wpis

Skomentuj

Więzienie lub tysiące złotych kary za „znieważenie” „flagi UE”!

Więzienie lub tysiące złotych kary za „znieważenie” „flagi UE”!

Paweł Usiądek: Rząd Donalda Tuska szykuje kolejny krok w ograniczaniu wolności słowa i suwerenności narodowej! Projekt ustawy przewiduje karę ograniczenia lub pozbawienia wolności za „znieważenie flagi Unii Europejskiej”.

Tak – mowa o karze więzienia za gest, słowo lub symboliczne potraktowanie unijnego sztandaru. To już nie jest tylko nadgorliwość proeuropejska. To systemowe wprowadzanie kar kryminalnych za krytykę symboli obcej organizacji politycznej.

Czy następnym krokiem będzie kara za krytykę hymnu UE? Za powiedzenie, że traktaty europejskie ograniczają polską suwerenność? Za wywieszenie biało-czerwonej powyżej flagi unijnej na urzędzie?

Konfederacja mówi wyraźnie:
– Polska flaga pozostaje najwyższym symbolem na polskiej ziemi
– Nie godzimy się na kryminalizację poglądów i gestów wobec symboli Unii Europejskiej
– Wolność słowa i wolność sumienia nie mogą być ograniczane pod groźbą więzienia

Jeśli ktoś chce karać Polaków więzieniem za stosunek do flagi UE – niech najpierw odpowie przed wyborcami za oddawanie kolejnych kompetencji i miliardów złotych Brukseli.

Polska jest najważniejsza! Nie Unia Europejska.
Nie jej symbole. Nie jej instytucje.

RozwińZwiń komentarze (1)

Ponad 4 tys. zł więcej za ogrzewanie! Zielony Ład uderzy najmocniej w polskie rodziny!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Unia Europejska realizuje największy na świecie projekt transformacji klimatycznej, jednak jego konsekwencje finansowe dla Polaków mogą okazać się druzgocące. System handlu uprawnieniami do emisji CO2 funkcjonuje już od lat, ale jego nowa odsłona, czyli ETS2, rozszerza opłaty na ogrzewanie domów oraz transport drogowy. Oznacza to, że polityka klimatyczna przestaje dotyczyć wyłącznie przemysłu i energetyki, a zaczyna bezpośrednio uderzać w codzienne życie milionów rodzin.

Dotychczasowy system obejmował elektrownie, przemysł energochłonny, transport lotniczy i morski. Nowy mechanizm obejmie paliwa wykorzystywane do ogrzewania budynków oraz transport samochodowy. W praktyce koszt emisji CO2 zostanie doliczony do ceny węgla, gazu, oleju opałowego oraz paliw silnikowych. Formalnie opłaty poniosą dostawcy energii, ale faktycznie zapłacą je konsumenci.

Polska znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji. Ze względu na klimat zapotrzebowanie na ogrzewanie jest wyższe niż w większości państw Unii, a udział węgla w ogrzewaniu budynków pozostaje jednym z najwyższych w Europie. Oznacza to, że jednolita cena emisji CO2 uderzy w Polaków znacznie mocniej niż w mieszkańców południa czy zachodu kontynentu.

Szacunki pokazują skalę zagrożenia. Przy cenie emisji CO2 wynoszącej 60 euro za tonę koszt ogrzewania może wzrosnąć o 100 do 400 euro rocznie na gospodarstwo domowe. Przy cenie 180 euro mowa już o wzroście przekraczającym 1000 euro rocznie. Prognozy długoterminowe są jeszcze bardziej alarmujące. Według analiz ekspertów ceny gazu mogą wzrosnąć o ponad 419 zł za MWh do 2050 roku, a ceny węgla nawet o blisko 5000 zł za tonę. Równocześnie paliwa transportowe mogą zdrożeć o kilka złotych na litr.

Dla przeciętnej polskiej rodziny oznacza to gigantyczne dodatkowe koszty. Szacunki wskazują, że przy ogrzewaniu gazem łączne obciążenie może wzrosnąć o ponad 16000 zł rocznie do 2050 roku, a przy ogrzewaniu węglem nawet o ponad 26000 zł. To poziom wydatków, który dla wielu gospodarstw domowych oznacza realne zagrożenie ubóstwem energetycznym.

Najbardziej ucierpią mieszkańcy starszych domów jednorodzinnych, osoby starsze oraz rodziny o niższych dochodach. To właśnie te grupy mają najmniejsze możliwości przeprowadzenia kosztownych modernizacji energetycznych, które według unijnych planów mają być jedyną drogą uniknięcia rosnących rachunków.
ETS2 ma wejść w życie w 2027 roku jako element Europejskiego Zielonego Ładu, którego celem jest osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 roku. Jak widać, na drodze do neutralności stoją polskie rodziny.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Trzeci meczet w Krakowie. Imigracja poza kontrolą

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Będzie trzeci meczet w Krakowie. Masowa imigracja wymknęła się spod kontroli!

Obecnie w Krakowie funkcjonują 2 miejsca modlitwy. Jedno w centrum miasta, drugie na Bronowicach dla. Mimo organizowania 3 tur piątkowych modlitw oba obiekty są całkowicie zapełnione. Ruszyła zbiórka na trzeci obiekt tego typu.

Fundacja Al-Fadżir planuje utworzenie nowego centrum kultury o powierzchni 360 m2 w rejonie Ludwinowa. Powstała nawet zrzutkę na zabezpieczenie najmu nowego lokalu. Takie inicjatywy są potwierdzeniem głębokich zmian społecznych i kulturowych, które postępują szybciej, niż możemy sobie wyobrażać.

Uroczystości kończące Ramadan w 2025 roku odbiły się szerokim echem w całej Polsce. Muzułmanie byli widoczni wszędzie, nawet w miastach średniej wielkości. Tymczasem wielu z nich praktykuje swą wiarę codziennie i po cichu. To symptom problemu, jakim jest masowa imigracja z krajów islamskich.

Sytuacja w Krakowie pokazuje mechanizm, który obserwowany jest w wielu państwach Europy Zachodniej. Najpierw pojawia się niewielka społeczność migracyjna, następnie rośnie zapotrzebowanie na własne instytucje religijne i społeczne. Na miejscu powstaje zaplecze – społeczności, fundacje, centra kultury. To wszystko ułatwia imigrację do danego miejsca, a w dalszej perspektywie prowadzi do trwałej zmiany struktury demograficznej, do podmiany populacji.

Błędna polityka migracyjna i brak realnej kontroli nad napływem ludności zaczynają przekształcać przestrzeń społeczną polskich miast. Nie możemy tego ignorować, musimy zatrzymać masową imigrację!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Polacy zapłacą podatek za zrujnowany dom po dziadkach na wsi?!

Polacy zapłacą podatek za zrujnowany dom po dziadkach na wsi?!

Paweł Usiądek: Będzie nowy obowiązek dla właścicieli mieszkań i domów! Rząd chce wprowadzić centralną ewidencję nieruchomości i ich użytku!

Rząd pracuje nad stworzeniem centralnej ewidencji lokali mieszkalnych, która ma objąć również sposób ich wykorzystywania przez właścicieli. Projekt pojawił się w kontekście dyskusji o wyższym opodatkowaniu niesprzedanych mieszkań deweloperskich oraz tzw. pustostanów. Zapowiedź przygotowania projektu ustawy jeszcze w tym roku złożył Tomasz Lewandowski z Ministerstwa Rozwoju i Technologii.

Nowy rejestr ma scalić już istniejące państwowe bazy danych, w tym ewidencję emisyjności budynków, zintegrowany system informacji o nieruchomościach oraz rejestry Krajowej Administracji Skarbowej. Celem jest stworzenie jednego narzędzia pozwalającego państwu na pełną wiedzę o tym, kto jest właścicielem lokalu, jaki ma on status własnościowy oraz czy jest wykorzystywany na własne potrzeby, wynajem, dzierżawę, użyczenie, czy też pozostaje pusty. Każdy lokal ma otrzymać przypisany numer, a właściciele będą zobowiązani do bieżącego składania deklaracji dotyczących sposobu użytkowania nieruchomości.

Mamy wiec do czynienia z kolejnym scentralizowanym systemem, który będzie zawierał olbrzymie ilości informacji o obywatelach i będzie prostszy do inwigilacji i sabotażu niż szereg zdecentralizowanych systemów, do których urzędnicy i tak mieli dostęp dzięki prawidłowym ścieżkom administracyjnym.

Oficjalnie ewidencja ma służyć zwiększeniu dostępności mieszkań poprzez aktywizację pustostanów. Rząd argumentuje, że dzięki dokładnym danym będzie możliwe prowadzenie polityki mieszkaniowej w sposób celowany, zamiast budowania nowych mieszkań tam, gdzie fizycznie już one istnieją, lecz pozostają niewykorzystane. Takie dane można uzyskać na podstawie analizu rynku. W rzeczywistości Centralna ewidencja może być fundamentem pod wprowadzenie nowych podatków.

Kolejnym krokiem, otwarcie rozważanym w debacie publicznej, jest wprowadzenie wyższej stawki podatku od nieruchomości dla pustych mieszkań. Aby uniknąć dodatkowego obciążenia, właściciele mieliby zostać zmuszeni do zasiedlenia lokalu, jego sprzedaży lub wynajmu, w tym poprzez społeczne agencje najmu. Choć rząd deklaruje, że wyższy podatek nie jest jeszcze przedmiotem formalnych prac legislacyjnych, sama konstrukcja ewidencji jednoznacznie wskazuje kierunek dalszych działań.

W efekcie państwo zmierza w stronę systemu, w którym prywatni właściciele mieszkań zostaną objęci obowiązkiem raportowania, stałą kontrolą administracyjną oraz potencjalną presją fiskalną. Pod hasłem walki z pustostanami budowany jest mechanizm, który może stać się narzędziem do ingerencji w prawo własności i drenowania kasy z kieszeni zwykłych ludzi. Zdecydowana większość pustostanów to nie mieszkania w centrach miast, tylko rozpadające się domy na wsi, które trudno sprzedać. To za nie Polacy zapłacą!

Skomentuj

Ilu naprawdę jest Ukraińców w Polsce? Dane przerażają!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Wypowiedź ukraińskiego deputowanego Serhija Nagorniaka o upodobnieniu Warszawy do Kijowa oraz masowym exodusie młodych Ukraińców nie jest czczą gadaniną.. Polityk związany z obozem prezydenta Wołodymyra Zełenskiego mówił o ponad 500 tys. młodych ludzi, którzy w ciągu 6 miesięcy mieli opuścić Ukrainę, wskazując Polskę jako kluczowy kierunek. Liczby te zostały jednak zakwestionowane przez straż graniczną, jednak konkretnych danych nie podano.

Informacje przekazywane przez polskie instytucje publiczne pokazują obraz bardziej złożony, ale jednocześnie niepokojący z punktu widzenia długofalowych skutków społecznych i gospodarczych. W okresie od 29 sierpnia do 24 listopada do Polski wjechało 121 tys. obywateli Ukrainy w wieku 18–22 lata, przy czym 59 tys. z nich wróciło na Ukrainę. Oznacza to, że około 62 tys. osób mogło pozostać w Polsce lub wyjechać dalej do innych państw Unii Europejskiej. Dane te dotyczą jedynie ruchu granicznego i nie pozwalają jednoznacznie określić faktycznej liczby osób osiedlających się na stałe, zwłaszcza że jedna osoba mogła wielokrotnie przekraczać granicę. Mówimy natomiast jedynie o pięciu rocznikach najmłodszych pełnoletnich Ukraińców.

Znacznie bardziej wymowne są dane dotyczące legalnego pobytu i pracy. Ważne zezwolenia na pobyt w Polsce posiada 1,55 mln cudzoziemców, z czego istotną część stanowią obywatele Ukrainy. W samej Warszawie i sąsiednich gminach Mazowsza mieszka 341 tys. Ukraińców. Narodowy Bank Polski wskazuje, że 662 tys. osób posiada numer PESEL UKR, co oznacza dostęp do świadczeń i jest traktowane jako sygnał planowania dłuższego pobytu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odnotował natomiast 818 tys. obywateli Ukrainy wykonujących pracę w Polsce. Do tego należy dodać dzieci (ponad 200 tys.) oraz imigrantów podejmujących zatrudnienie nielegalnie.

Raport NBP pokazuje również trwałość tego zjawiska. 51 proc. imigrantów z Ukrainy sprzed wojny oraz 24 proc. uchodźców, którzy przyjechali w 2025 roku, deklaruje chęć pozostania w Polsce na stałe. Pobyt krótkoterminowy, liczony w tygodniach lub miesiącach, deklaruje jedynie około 2 proc. badanych. Dane te stoją w sprzeczności z uspokajającymi narracjami o tymczasowym charakterze migracji i sugerują trwałe zmiany demograficzne, szczególnie w dużych miastach.

Spory o liczby i interpretacje nie zmieniają podstawowego faktu, że migracja ta ma długofalowe konsekwencje dla Polski, która ponosi koszty i skutki tej polityki bez realnej kontroli i strategicznej debaty.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

100 tys. zł kary za „własną” wodę. Studnie pod kontrolą państwa!

100 tys. zł kary za „własną” wodę. Studnie pod kontrolą państwa!

Paweł Usiądek: Własna studnia od lat była symbolem niezależności. Woda bez rachunków, bez limitów, bez ingerencji państwa. Dziś to już mit. Obowiązujące przepisy jasno pokazują, że nawet woda pod własnym domem nie jest w pełni „nasza”, a przekroczenie ustawowych limitów może skończyć się karą sięgającą ponad 100 tys. zł. Takie decyzje już zapadały.

Prawo wodne dopuszcza tzw. zwykłe korzystanie z wód podziemnych na własnej działce. Limit wynosi do 5 m3 wody na dobę, czyli 5000 litrów dziennie, liczonych jako średnia roczna. Można więc jednego dnia zużyć więcej, ale w skali roku nie wolno przekroczyć tej granicy. Woda może być używana wyłącznie na potrzeby bytowe, socjalne, podlewanie ogrodu czy pojenie zwierząt w niewielkiej skali. Każde wykorzystanie w ramach działalności rolniczej, hodowlanej lub produkcyjnej automatycznie wykracza poza zwykłe korzystanie.

Jeżeli pobór wody przekracza 5 m3 dziennie albo studnia zasila większe gospodarstwo, hodowlę lub produkcję, wymagane jest pozwolenie wodnoprawne. Bez niego pobór traktowany jest jako naruszenie prawa. Konsekwencje są drastyczne: kary administracyjne, naliczenie opłat wstecz nawet za kilka lat, odsetki, cofnięcie prawa do korzystania ze studni, a w skrajnych przypadkach nakaz jej likwidacji.

Przykład z Podlasia pokazuje skalę ryzyka. Rolnik z Choszczewa został ukarany za pojenie swoich zwierząt kwotą 100 tys. zł po kontroli, która wykazała pobór wody na poziomie 45 m3 dziennie. Nawet według jego własnych szacunków było to 15–18 m3, czyli kilkukrotne przekroczenie limitu. Urząd naliczył opłaty za lata wstecz wraz z odsetkami. Argument, że rolnik nie znał przepisów, nie miał żadnego znaczenia.

Własna studnia nie oznacza dziś swobody. Oznacza obowiązki, limity i ryzyko druzgocących kar. Kto tego nie sprawdzi na czas, może zapłacić za „darmową” wodę więcej niż za lata rachunków z wodociągów.

Skomentuj

Ukraińska ambasada pisze instrukcję, jak donosić na Polaków

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Ukraińscy dyplomaci zapowiadają opracowanie poradnika dla obywateli Ukrainy przebywających w Polsce, który ma uczyć ich, jak reagować na „nienawiść” i rzekome akty agresji. Projekt powstaje przy udziale prawników, ekspertów oraz we współpracy z polskim wymiarem sprawiedliwości i policją. Innymi słowy, obce państwo współtworzy instrukcję poruszania się po polskim systemie prawnym dla swoich obywateli, a polskie instytucje mają w tym pomagać. Groteska.

Ambasador Ukrainy otwarcie przyznaje, że problemem jest skala obecności Ukraińców w Polsce. Mówi o ponad 2 milionach osób i „presji wewnętrznej” na polskie społeczeństwo. Jednocześnie krytykę tej sytuacji określa jako efekt przesuwania się sceny politycznej w prawo i dominacji nienawistnej „retoryki antyimigracyjnej”. To klasyczne odwracanie znaczeń. Sprzeciw wobec przeciążenia systemu ochrony zdrowia, edukacji czy świadczeń socjalnych nie jest żadną nienawiścią. To reakcja na realne koszty i konsekwencje masowej migracji.

Jeśli Polacy pytają, kto finansuje leczenie, edukację i świadczenia dla cudzoziemców, to nie jest mowa nienawiści. To elementarna debata o funkcjonowaniu państwa. Tymczasem zamiast rozmowy o granicach solidarności, powstaje narracja, w której Polacy mają być potencjalnym zagrożeniem, a cudzoziemcy grupą wymagającą szczególnej ochrony i instruktażu.

Najbardziej niepokojące jest to, że poradnik powstaje we współpracy z polskim wymiarem sprawiedliwości. To oznacza uprzywilejowanie jednej grupy narodowościowej w dostępie do wiedzy prawnej i wsparcia instytucjonalnego. Polscy obywatele nie dostają żadnych poradników, jak bronić się przed skutkami niekontrolowanej migracji, ale cudzoziemcy otrzymają instrukcję, jak skutecznie reagować na każdy przejaw krytyki.

Ten przypadek pokazuje szerszy problem. Polska z kraju goszczącego i pomagającego staje się przestrzenią, w której cudzoziemcy są systemowo chronieni przed społeczną krytyką, a obywatele są moralnie dyscyplinowani i straszeni etykietą „nienawiści”. Tą sama drogą szła wielka Brytania. Skończyło się bezkarnością gangów pedofilskich, których nie chciała ścigać nawet policja, obawiając się zarzutów o rasizm. Jeśli państwo nie zacznie jasno stawiać granic, nie odzyska kontroli nad polityką migracyjną i nie przywróci równowagi między prawami gości a prawami własnych obywateli, napięcia będą tylko narastać. Poradniki tego nie rozwiążą

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Ukraińcy chcą wydobywać węgiel w Polsce tylko na eksport

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, człoenk Rady Liderów Konfederacji

Kolejny przykład kolonialnej polityki energetycznej!

Wywiad z prezesem Coal Energy dla WNP pokazuje w pigułce, w jakim kierunku dryfuje dziś polska polityka surowcowa. Spółka zapowiada wydobycie wysokiej jakości węgla energetycznego ze złoża Bobrek-Miechowice, ale otwarcie przyznaje, że w pierwszej kolejności węgiel ma trafić na rynek ukraiński, a nie do polskich odbiorców. Polska ziemia, polskie złoża, polskie koszty środowiskowe i społeczne, a surowiec dla zagranicy. To nie jest strategia bezpieczeństwa energetycznego, to jest model kolonialny.

Coal Energy tłumaczy swoje plany faktem, że w Unii Europejskiej, także w Polsce, węgiel jest wypychany z miksu energetycznego. I właśnie w tym tkwi sedno problemu. Zamiast racjonalnie wykorzystać własne zasoby w okresie przejściowym i wzmacniać stabilność systemu energetycznego, państwo tworzy warunki, w których wydobycie węgla w Polsce opłaca się tylko wtedy, gdy jest on wywożony za granicę. Polscy producenci energii są administracyjnie dociskani, a jednocześnie prywatne podmioty mogą planować wydobycie i eksport, bo zagraniczni odbiorcy nie podlegają unijnym ideologicznym restrykcjom.

Skala wydobycia, o której mówi spółka, 12 000–25 000 ton miesięcznie, nie jest przypadkowa. To wolumen „bezpieczny”, łatwy do sprzedaży i niebudzący politycznych emocji. Tyle że to kolejny krok w kierunku marginalizacji polskiego węgla na własnym rynku. Jeśli węgiel z polskich złóż ma zasilać cementownie, cukrownie i zakłady ceramiczne na Ukrainie, a nie polską energetykę i przemysł, to znaczy, że państwo abdykowało z myślenia o suwerenności energetycznej.

Niepokój budzi także wątek metali ziem rzadkich. Polska jest wskazywana jako „interesujący kierunek” w kontekście pozyskiwania tych surowców z hałd pogórniczych. Znowu słyszymy zapowiedzi analiz, partnerstw i projektów, ale bez jasnej odpowiedzi na pytanie, kto będzie beneficjentem tej działalności. Czy Polska zamierza budować własne kompetencje i kontrolę nad strategicznymi surowcami, czy ponownie odda je w ręce zagranicznych holdingów, które będą je eksploatować na własnych warunkach.

Coal Energy to spółka zarejestrowana w Luksemburgu, z historią działalności w Donbasie, dziś działająca w Polsce poprzez spółkę zależną. To model dobrze znany. Kapitał zagraniczny, polskie zasoby, a decyzje podejmowane poza Polską. Państwo polskie w tym układzie pełni rolę dostarczyciela koncesji, przestrzeni i infrastruktury, bez realnej kontroli nad kierunkiem wykorzystania strategicznych surowców.

Plany inwestycyjne Ukraińców są zrozumiałe. Tylko dlaczego im będzie się opłacać wydobycie i eksport węgla, a Polakom nie?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

1,2 mln kontroli! Kraków testuje model selekcji kierowców

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

1,2 mln kontroli, tysiące odrzuceń i kamery na wjazdach. Kraków testuje model selekcji kierowców!

Od 1 stycznia w Krakowie działa strefa czystego transportu, a miasto pochwaliło się pierwszym bilansem jej funkcjonowania. Dane pokazują skalę ingerencji w codzienne życie mieszkańców i przyjezdnych. System informatyczny SCT wykonał już około 1,2 mln sprawdzeń pojazdów. Złożono niemal 84,6 tys. wniosków o uprawnienia do wjazdu, z czego co najmniej 17 tys. odrzucono. A wiele osób w ogóle takich wniosków nie składało. Oznacza to, że dostęp do miasta został ograniczony dla dziesiątek tysięcy osób, które tego potrzebowały.

Od 1 do 8 stycznia straż miejska przeprowadziła ponad 800 kontroli samochodów wjeżdżających do strefy. Na razie mandatów wiele nie ma, ale mowa o pierwszym tygodniu funkcjonowania strefy. Równolegle miasto rozwija system nadzoru oparty na kamerach, których liczba ma być zwiększana. SCT została szczelnie oznakowana około 180 znakami drogowymi, z czego około 40 zostało już zdewastowanych lub zniszczonych w ramach sprzeciwu mieszkańców, których głos od dawna jest marginalizowany. Władze zapowiadają dalszą rozbudowę infrastruktury SCT, w tym montaż strefomatów na stacjach paliw.

Skala biurokracji towarzyszącej SCT jest bezprecedensowa. Ponad 5,3 tys. razy składano wnioski o dojazd do placówek medycznych! Opłaty abonamentowe wykupiono około 21,6 tys. razy, a godzinowe 53,7 tys. razy. Punkty obsługi mieszkańców obsłużyły ponad 13,1 tys. osób, a infolinia odebrała 13,5 tys. połączeń, z czego aż 10,5 tys. w samym grudniu. To pokazuje, jak bardzo system obciążył obywateli i administrację.

Mimo deklaracji władz miasta, że SCT nie blokuje dojazdów do szpitali i nie służy łataniu dziury budżetowej, rośnie społeczny sprzeciw. 14 stycznia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzy skargi na uchwałę o SCT. Wyrok będzie nieprawomocny, ale już dziś widać, że strefa stała się narzędziem selekcji komunikacyjnej, które realnie dzieli obywateli na uprawnionych i wykluczonych z dostępu do miasta. A jedynym kryterium selekcji jest zasobność portfela.

Zwiń wpis

Skomentuj

Polskie miasta drastycznie podnoszą opłaty za śmieci!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Samorządy w całej Polsce masowo korygują cenniki wywozu odpadów. Rosnące koszty energii, paliw oraz płacy minimalnej są przerzucane na mieszkańców. W niektórych regionach stawki wzrosną o jedną czwartą, a roczne koszty dla rodzin sięgną tysięcy złotych!

Rok 2026 rokiem podwyżek za wywóz odpadów! Nawet 53 zł od osoby miesięcznie.

Polska wchodzi w kolejną falę gwałtownych podwyżek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W dziesiątkach gmin systemy przestają się bilansować, a ustawowy obowiązek samofinansowania zmusza samorządy do sięgania głębiej do kieszeni mieszkańców. W niektórych miejscowościach stawki sięgają już 53 zł od osoby miesięcznie. Dla rodzin wielodzietnych oznacza to tysiące złotych rocznie kosztów, bez żadnej realnej poprawy jakości usług.

Samorządy tłumaczą podwyżki wzrostem cen energii, paliw i pracy oraz rosnącą opłatą marszałkowską za składowanie odpadów. Do tego dochodzą coraz wyższe wymagania recyklingowe, których niespełnienie grozi karami finansowymi oraz przeniesienie dochodów z recyklingu plastikowych butelek w ręce korporacji w ramach systemu kaucyjnego.

W Bielsku-Białej stawka wzrosła z 28 zł do 35 zł, w Rybniku z 31 zł do 38 zł. W innych gminach przekroczono już psychologiczną granicę 50 zł od osoby. System jest tak skonstruowany, że każdy wzrost kosztów automatycznie przerzucany jest na mieszkańców.

Dla zwykłej rodziny oznacza to realne uderzenie w domowy budżet. W skrajnych przypadkach czteroosobowe gospodarstwo domowe płaci nawet 2500 zł rocznie za same śmieci. Wszystko przez politykę klimatyczną UE.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

SCT to narzędzie selekcji obywateli: biedniejsi płacą za ubóstwo!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

Osoby, których nie stać na nowe auta albo nie mogą wjechać do centrum, albo muszą zapłacić za taką możliwość. W tym samym czasie dużo bardziej emisyjne i nieekologiczne nowe auta mogą bez problemu wjechać do centrów największych polskich miast. Tu nie o ekologię chodzi, a o pieniądze i ideologię. Najwięcej tracą jednak najubożsi.

Strefy czystego transportu w Warszawie i Krakowie formalnie opierają się na tych samych przepisach ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych, którą przygotował rząd Mateusz Morawieckiego. Ich deklarowanym celem jest poprawa jakości powietrza poprzez ograniczenie ruchu pojazdów o wyższej emisji spalin. W praktyce jednak oba miasta przyjęły odmienne konstrukcje prawne, które prowadzą do podobnego efektu: selektywnego ograniczania praw jednych kierowców przy jednoczesnym uprzywilejowaniu innych. Warszawa zdecydowała się na model czysto zakazowy, eliminując możliwość odpłatnego wjazdu i opierając cały system na zakazach oraz zwolnieniach podmiotowych, w dużej mierze powiązanych ze statusem mieszkańca. Kraków przyjął model zakazowo-odpłatny, wprowadzając trzyletni okres przejściowy, w którym starsze pojazdy mogą poruszać się po strefie po uiszczeniu opłaty. W obu przypadkach identyczny samochód może być traktowany zupełnie inaczej, nie z powodu emisji, lecz z powodu tego, kto nim jedzie i skąd pochodzi.

Art. 32 Konstytucji RP stanowi, że wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Różnicowanie sytuacji obywateli jest dopuszczalne wyłącznie wtedy, gdy opiera się na obiektywnych i racjonalnych kryteriach pozostających w bezpośrednim związku z celem regulacji. W przypadku SCT takim kryterium mogą być wyłącznie parametry techniczne pojazdu wpływające na emisję spalin. Jednak biorąc pod uwagę, że do SCT mogą wjeżdżać np. auta spalinowe z silnikami 3,6, które spalają po 15 litrów benzyny na 100 km. Trudno także uznać za racjonalne uprzywilejowanie mieszkańców danej gminy, skoro identyczne pojazdy emitują dokładnie taką samą ilość zanieczyszczeń niezależnie od adresu zameldowania kierowcy. W efekcie prawo formalnie neutralne zaczyna działać w sposób nierówny, prowadząc do pośredniej dyskryminacji osób spoza danej aglomeracji.

Ten mechanizm jest szczególnie widoczny w praktyce funkcjonowania obu stref. W Warszawie kierowca spoza miasta, posiadający starszy pojazd, zostaje całkowicie wykluczony z możliwości wjazdu, podczas gdy mieszkaniec stolicy może korzystać z okresów przejściowych lub zwolnień. W Krakowie natomiast ten sam kierowca spoza miasta zostaje obciążony dodatkowym kosztem finansowym, podczas gdy część mieszkańców korzysta z preferencji lub realnie ponosi znacznie mniejsze konsekwencje regulacji. Oznacza to, że ciężar polityki środowiskowej nie jest rozłożony równomiernie, lecz przesuwany na określoną grupę użytkowników dróg, w szczególności dojeżdżających do pracy, prowadzących działalność gospodarczą lub korzystających z miasta okazjonalnie.

W konsekwencji strefy czystego transportu w Warszawie i Krakowie przestają być wyłącznie narzędziem polityki środowiskowej, a zaczynają pełnić funkcję instrumentu selekcji obywateli. Wszystko wskazuje na to, że obecny model SCT może okazać się nie do obrony prawnie, niezależnie od hasła ochrony środowiska, którym jest dziś usprawiedliwiany.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Tylko co dziesiąte dziecko w Brukseli jest Belgiem. Podmiana populacji nabiera tempa

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji

W Brukseli 72,9 procent dzieci i młodzieży do 17 roku życia pochodzi z krajów spoza Unii Europejskiej lub urodziło się poza UE. Tylko 10,5 procent tej grupy wiekowej stanowią Belgowie. To oznacza, że w stolicy jednego z kluczowych państw Unii Europejskiej rdzenna ludność została zredukowana do wyraźnej mniejszości, przynajmniej na poziomie dzieci i nastolatków.

Dane rządowej instytucji StatBel pokazują, że w całej Belgii osoby pochodzenia belgijskiego stanowią 64 procent populacji. Pozostałe 36 procent to imigranci obcego pochodzenia oraz cudzoziemcy bez belgijskiego obywatelstwa. W samym Regionie Stołecznym Brukseli aż 78 procent mieszkańców ma pochodzenie niebelgijskie. Skala koncentracji imigracji w jednym obszarze nie ma precedensu i prowadzi do podmiany populacji.

Głównym mechanizmem napędzającym ten proces pozostaje prawo do łączenia rodzin. Od 2018 roku rocznie notowano około 56000 takich przypadków, a w 2024 roku padł rekord 59873 połączeń rodzin. To stały strumień migracyjny, który wprost przekłada się na demografię i przyszłość państwa.

Dane potwierdzają jedno. Europa nie traci tożsamości nagle. Ona traci ją w ruchu jednostajnie przyśpieszonym, rok po roku, miasto po mieście, rocznik po roczniku. Jeśli ten proces ma być odwrócony, potrzebna jest odwaga polityczna: zamknięcie granic i deportacja. Inaczej narody Europy zwyczajnie znikną w mrokach historii.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

2026 rok, rokiem wzrostu podatków!

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów Konfederacji, szef kampanii wyborczej Krzysztofa Bosaka w 2020 roku

Rząd przygotował dla nas szereg nowych podatków, danin i opłat, jak również podwyżki już istniejących! Nowe daniny w 2026 roku to:

⭕ opłaty (mocowa, OZE) za energię elektryczną,

⭕ abonament RTV;,

⭕ podatek od nieruchomości, opłaty lokalne czy wywóz śmieci w większości miejscowości,

⭕ wejście podatku od plastiku (ROP),

⭕ CIT dla banków z 19% do 30% (prawdopodobnie droższe kredyty),

⭕ akcyza od wyrobów tytoniowych i nikotynowych o 20-50%,

⭕ akcyza na alkohol o 5-15%,

⭕ VAT dla bezalkoholowych odpowiedników piwa i wina: z 5%/8% do 23%,

⭕ składki ZUS dla przedsiębiorców o ponad 8%,

⭕ składka zdrowotna o 37% dla przedsiębiorców na skali i liniowym,

⭕ stawki dla ciężarówek w systemie e-TOLL (średnio o 40%),

⭕ Cło węglowe,

Czy coś pominąłem? Pewnie tak, w końcu mamy w Polsce tyle składek, danin, opłat i podatków, że nawet rząd nie jest w stanie ich wymienić…

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Cenzura Żurka już działa?

Cenzura Żurka już działa?

Paweł Usiądek; Strona do “opiniowania” projektów na stronie Sejmu z góry odrzuca opinie, które nie pasują do przepychanych przez rząd ustaw. Nie podoba im się słowo “banderyzm” i uznają je za… mowę nienawiści!

Analogiczna cenzura ma miejsce w przypadku “opiniowania” dot. 800+ dla Ukraińców – sprzeciw klasyfikowany i odrzucany jest jako “szkodliwe generalizowanie” i oczywiście mityczna mowa nienawiści.

Strona opiniowanie.sejm.gov.pl w praktyce filtruje i usuwa wypowiedzi obywateli biorących udział w konsultacjach projektów ustaw. Wystarczy, że w ankiecie pojawi się słowo „banderyzm”, a system Sejmu automatycznie kwalifikuje je jako tzw. „mowę nienawiści”.

Czy to nie genialne? Nie będzie krytyki, jeśli zakażemy używania słów związanych ze stanowiskiem przeciwnym!

Sprawa jest tym bardziej oburzająca, że chodzi o prezydencki projekt ustawy, którego celem jest penalizacja banderyzmu oraz zrównanie go z nazizmem i komunizmem. W efekcie sejmowa platforma blokuje obywateli za używanie pojęcia określającego ideologię, której propagowania chce zakazać sam Prezydent RP i miliony Polaków.

Jeżeli w rzekomo „demokratycznym” procesie stanowienia prawa nie można nawet nazwać wprost ideologii, która ma zostać objęta zakazem ustawowym, to trudno mówić o realnym dialogu społecznym. To wygląda raczej na fikcję konsultacji i faktyczne ograniczanie głosu obywateli przez instytucje Sejmu.

RozwińZwiń komentarze (1)

Będziesz chciał coś kupić za gotówkę? Będziesz musiał okazać dowód

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek, członek Rady Liderów konfederacji, szef kampanii prezydenckiej Krzysztofa Bosaka w roku 2020

Zakupy za gotówkę za okazaniem dowodu i niższe limity płatności – Tusk wdraża unijne ograniczenia w płatnościach gotówkową.

Rok 2026 jest ostatnim pełnym rokiem przed realnym wejściem w życie w Polsce rozporządzenia AMLR. Od lipca 2027 zacznie obowiązywać unijny limit płatności gotówką w relacjach konsument–przedsiębiorca na poziomie 10 000 euro, czyli około 43 000 zł. Powyżej tej kwoty gotówka stanie się nielegalna. Jeszcze wcześniej kończy się anonimowość. Już od 3000 euro sprzedawca będzie zobowiązany do spisania danych osobowych klienta i przeprowadzenia procedury weryfikacji dowodu tożsamości. Przy kwotach powyżej 3000 euro (około 12 tys. zł) bez dowodu nie kupimy nic.

To duże ograniczenie swobody obrotu gotówkowego, wprowadzone bez ustawy krajowej, bez debaty parlamentarnej, na mocy rozporządzenia przyjętego przez Radę Unii Europejskiej w maju 2024. AMLR obowiązuje bezpośrednio, a trzyletni okres przejściowy służy wyłącznie przygotowaniu aparatu kontrolnego. Po lipcu 2027 nie kupimy już za gotówkę samochodu czy wyposażenia kuchni, jeśli sprzedawcą jest przedsiębiorca.

Pozostawiono wyjątek dla transakcji między osobami prywatnymi, ale to tylko tymczasowa furtka. Skoro Bruksela uznała, że walka z praniem pieniędzy uzasadnia likwidację anonimowości przy 3000 euro, to pytanie nie brzmi czy, tylko kiedy ta granica zostanie obniżona także w relacjach między osobami fizycznymi. Możemy spodziewać się również dalszych ograniczeń i promowania cyfrowej waluty.

Gotówka przestaje być domyślnym środkiem płatniczym, a staje się podejrzanym reliktem przeszłości, wymagającym kontroli. Polityczna decyzja o ograniczeniu gotówki, anonimowości i realnej wolności ekonomicznej obywateli zapadła bez pytania nas o zgodę.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.