Płaczek Archives - Page 8 of 8 - Konfederacja

Płaczek

Wszystkie wpisy w temacie “Płaczek”

Poseł Grzegorz Płaczek wypunktował w Sejmie minister zdrowia

Rozwiń wpis...
Poseł Grzegorz Płaczek przedstawia stanowisko Klubu Konfederacji nt. wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny.

– Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Premierze! Szanowna Pani Minister! Nie będę czytał każdego zdania z kartki, nie będę pani obrażał. Nie zgodzę się z posłem Cieszyńskim, że jest pani najgorszym ministrem zdrowia. Na pewno nie brakuje pani klasy i kultury osobistej i chociażby w porównaniu z panem ministrem Szumowskim nie ma się pani czego wstydzić. Ale to ostatni komplement, którym niestety dzisiaj panią uraczę.

Mógłbym, pani minister, mówić o tym, że powierzyła pani ważne stanowiska w Ministerstwie Zdrowia oraz w podległych mu jednostkach osobom, które niedawno sprzedawały w salonie samochody, koordynatorce szkoleń ze związku producentów mięsa czy rzeczniczce starostwa powiatowego, ale wczoraj pani zbijała te argumenty na posiedzeniu Komisji Zdrowia i słuchałem każdego pani zdania.

Ale proszę, pani minister, odpowiedzieć sobie na pytanie, czy rzeczywiście nie ma pani sobie nic do zarzucenia w sprawie tego, w jaki sposób powołała pani głównego inspektora sanitarnego. Powołała pani na to ważne stanowisko osobę Pawła Grzesiowskiego, który jest bardzo blisko związany z lobby farmaceutycznym, który zanim został szefem GIS-u… Wystarczy zapoznać się z oficjalną dokumentacją. Jego codzienna działalność była wspierana przez firmy farmaceutyczne, chociażby takie jak Pfizer. To osoba, która podczas pandemii lobbowała za tym, żeby zamykać parki, osoba, która jeśliby mogła, wyszczepiłaby nas wszystkich, wszystkie koty i wszystkie psy. Pani Minister! Czy naprawdę taka osoba jest godna, aby sprawować tak ważny urząd w państwie?

Pani minister, proszę odpowiedzieć wobec samej siebie: Czy nie ma pani sobie nic do zarzucenia w kwestii powołania głównego inspektora farmaceutycznego? Jak państwo zorganizowaliście ten konkurs? Najpierw zorganizowaliście konkurs. Była tam osoba, którą pani osobiście wspierała. Robiliście państwo wszystko, żeby szefem GIF-u została osoba od was, po czym okazało się, że ta osoba nie może złożyć oświadczenia o braku konfliktu interesów. I co państwo zrobiliście? Organizujecie kolejne konkursy, ale wymazaliście to z wymogów. Czy naprawdę tak powinien działać minister zdrowia?

Szanowna Pani Minister! Słyszeliśmy dzisiaj wiele o tym, że nie ma pieniędzy. Wiemy, że nie ma pieniędzy. Ja i moja rodzina też czasami korzystamy ze szpitala, z POZ-u. Dzisiaj, przygotowując się do tego momentu, aby móc pani spojrzeć w twarz, ja i moje biuro poselskie zadzwoniliśmy do 30 przypadkowych jednostek, żeby zapytać, jak długo musiałbym czekać, gdybym miał zapisać własne dziecko na zabieg chirurgii urazowo-ortopedycznej. Dodzwoniłem się za 23. razem, ponieważ wcześniej nikt nie odebrał. Usłyszałem informację, że musiałbym czekać, uwaga, do maja 2027 r. Czy pani jako mama i ja jako tata chcemy żyć w państwie, w którym prawie 3 lata trzeba czekać na to, żeby dziecko mogło się dostać na oddział?

Tyle państwo mówicie o psychologii. Wykonaliśmy dzisiaj związane z nią zadanie. Nie pisał o tym Onet, nie pisała o tym żadna inna gazeta. Pani minister, w pierwszej kolejności dodzwoniłem się do psychologa, który powiedział, cytuję: okres oczekiwania na przyjęcie do psychologa to 2 lata. To oznacza, że gdybyśmy ja i moje dziecko potrzebowali kontaktu z psychologiem, to musiałbym iść z dzieckiem do psychologa w listopadzie 2026 r. Czy naprawdę nie ma pani sobie nic do zarzucenia?

To przecież pani jest odpowiedzialna za to, jak działa służba zdrowia. Wiem, w jak trudnej jest pani sytuacji. Wiem, jak poważny urząd pani piastuje, ale być może pewne rzeczy po prostu, zwyczajnie panią przerastają. Może inny przykład z brzegu, pani minister.

Kiedy po raz pierwszy zostałem posłem, jedną z pierwszych interwencji poselskich, które wykonałem, była interwencja w pani ministerstwie. Obiecaliście mi państwo, że będę miał możliwość się z panią spotkać, ponieważ chciałem uwrażliwić panią na temat Światowej Organizacji Zdrowia i planowanych zmian w międzynarodowych przepisach zdrowotnych. Mija 11 miesięcy. Nie znalazła pani nawet chwili na to, żeby poseł, który przecież działa zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mógł się z panią spotkać, kulturalnie wytłumaczyć pewne kwestie i nieprawidłowości, które, mam nadzieję, jestem o tym przekonany, wychwyciłem w całym procesie związanym z WHO. Nie znalazła pani nawet chwili.

A może chce pani porozmawiać o Campusie Polska i o tym, że państwo przesyłacie mi…
Panie marszałku, bardzo proszę o jeszcze 30 sekund.
(Poseł Grzegorz Adam Płaczek odtwarza nagranie z telefonu z wypowiedzią minister zdrowia Izabeli Leszczyny: Chciałam zdążyć doszusować z rozszerzeniem jej i wprowadzeniem np. całkowitego zakazu e-papierosów, tych jednorazowych. Potem się okazało, że firmy bardzo… Znaczy… Zarzucono mi, że tak naprawdę działam tam na rzecz jakiegoś Philipa Morrisa czy kogoś.)

Pani Minister! Przyznała pani na Campus Polska, że w Ministerstwie Zdrowia ma miejsce lobbing na rzecz kogoś takiego jak Philip Morris. (…) Szanowna Pani Minister! Przyznała pani, że jest jakiś lobbing. Nie mówię, że pani uległa temu lobbingowi, ale jednocześnie w Ministerstwie Finansów na stanowisku ministerialnym i na stanowisku dyrektorskim zatrudnionych jest dwóch dżentelmenów, którzy jeszcze niedawno pracowali jako lobbyści tytoniowi. Ministerstwo Finansów pracuje obecnie nad tym, żeby wycofać jednorazowe papierosy. Panie premierze, ja tylko zwracam na to uwagę, nie rzucam zarzutów. Być może jest lobbing, o którym ktoś nie wie. To jest rzecz, która powinna zostać wyjaśniona, dlatego że donoszą nam o tym zwyczajni ludzie, nasi wyborcy. Gdyby pani minister była chętna, żeby porozmawiać na ten temat, to jestem na to otwarty.

Wobec tych wszystkich faktów, pani minister, nie pozostaje nam, Konfederacji nic innego, jak przychylić się do wniosku i zagłosować za pani odwołaniem.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    „Lewicowa ciemnota w miejsce normalnego nauczania chce umieścić lewicowe fanaberie”

    Rozwiń wpis...
    Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem wicemarszałka Sejmu Krzysztofa Bosaka i posła Grzegorza Płaczka, 19 listopada 2024 r.

    – To dziś w Sejmie po raz pierwszy na komisji pojawi się temat tzw. edukacji zdrowotnej, którą proponuje minister Barbara Nowacka i dziś także jako Konfederacja zabieramy głos zdecydowanie przeciwko temu pomysłowi rządu. Jest to pomysł, który ma dużo wspólnego z ideologią, mniej wspólnego ze zdrowiem, co za chwilę wykażę.

    Jest to tak naprawdę pod pewnym kryptonimem i w zmiksowaniu z innymi treściami odgrzewany stary kotlet, czyli wprowadzanie tego permisywnego modelu edukacji seksualnej, o który toczyła się w Polsce debata w latach 90-tych.

    Ten konflikt został zamknięty pewnym kompromisem w postaci uwzględnienia treści w odpowiedniej proporcji wraz z treściami społecznymi, związanymi z rodziną, mającymi pewien aspekt wychowawczy. Mamy w tej chwili program w podstawie nauczania. Lewica chce to wyrzucić do kosza i wprowadzić po prostu swoją ideologię, która ma być wpajana uczniom – co więcej, obowiązkowo! Lewica, rządząca lewica – nazywam Barbarę Nowacką, mimo, że jest z Koalicji Obywatelskiej, lewicą, bo dobrze pamiętamy, z jakich się kręgów wywodzi, młodzieżówki Unii Pracy, później partii lewicowych, ruchów skrajnych proaborcyjnych.

    Więc Barbara Nowacka i rządząca polską lewica ma zamiar wyrzucić do kosza nie tylko dorobek, dotychczasowy dorobek edukacyjny związany z wypracowaną podstawą programową i pewną linią wychowawczą, która dobrze w Polsce działa, ponieważ mamy na tle Europy niski współczynnik niechcianych ciąż nastolatek, niski współczynnik aborcji, niski współczynnik zachorowań na choroby weneryczne, niską śmiertelność okołoporodową; jesteśmy krajem, gdzie, jak patrzy się na te zdrowotne wskaźniki, stoimy całkiem dobrze.

    Zamiast to docenić i to doskonalić, rządząca nami lewicowa ciemnota ma zamiar wyrzucić to wszystko do kosza i w to miejsce, gdzie jest program nauczania normalnego, umieścić lewicowe fanaberie.

    Co więcej, są na tyle bezczelni, że mają gdzieś prawa rodziców, prawa obywatelskie i chcą to wtłaczać wszystkim przymusowo!

    Po pierwsze, wprowadzając obowiązek uczestniczenia w zajęciach, których program w tej chwili wymyślili, który jest naprawdę kuriozalny, zaraz będziemy z Grzegorzem o tym mówić.

    Po drugie, wprowadzając obowiązek oceniania tego i liczenia tych ocen do średniej. Więc to, o co walczyli m.in. z religią, że to nie powinno być, dokładnie sami robią to, tylko w ramach swojej religii permisywnej edukacji seksualnej i religii genderowo-LGBTowej.

    Przypomnijmy, artykuł 48. Konstytucji mówi, że rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania. To, co za chwilę przeczytam, jasno pokazuje, że z taką sytuacją mieć już do czynienia nie będziemy.

    Zanim powiem o przykładach tego, co chce Barbara Nowacka i rząd Tuska, żeby było uczone wszystkie dzieci w szkołach, to warto powiedzieć, co wyrzucają, bo to jest bardzo znamienne. Zacznijmy od tego, co wyrzucają.

    Wyrzucają właściwie wszystkie treści związane z wartością rodziny w życiu człowieka, z zakładaniem rodziny, z życiem rodzinnym, z trwałością rodziny. I to właśnie w czasie, kiedy nasila się kryzys małżeństw.

    Wyrzucają właściwie wszelkie treści związane z małżeństwem. Proszę państwa, uczeń szkoły podstawowej nie dowie się z programu Barbary Nowackiej o istnieniu małżeństwa. Słowo “małżeństwo” pada dopiero w nauczaniu ponadpodstawowym, tylko jeden raz, w kontekście przepisów prawnych związanych z osobami żyjącymi bądź to w małżeństwie, bądź to w związkach nieformalnych.

    Uczeń także nie dowie się nic na temat dojrzałości do małżeństwa, czynników warunkujących trwałość małżeństw, przyczyny rozpadu rodzin – po prostu tego wszystkiego nie ma. Nie dowie się też o wartości życia, nie dowie się o rozwoju dziecka w prenatalnym okresie życia. Ta wiedza naukowa, zdaniem lewicy, jest dzieciom, młodzieży do niczego niepotrzebna!

    Nie pada ani razu słowo “dzietność” w czasach, kiedy mamy kryzys dzietności. Nie pada ani razu słowo “wielodzietność”, za to, bez niespodzianki, pojawia się słowo “bezdzietność”.

    Brak jest wielu podstawowych informacji o zdrowiu! To ma być edukacja zdrowotna, tymczasem uczeń szkoły podstawowej będzie się uczył na temat wczesnej inicjacji seksualnej, nie będzie się natomiast uczył na temat chorób wenerycznych. To, co powinno być według tego śmiesznego programu, który oni tu wypichcili, dziesięciolatek ma charakteryzować pojęcie zdrowia seksualnego, ale o chorobach wenerycznych to się dowie fakultatywnie albo wcale! A dopiero w programie ponadpodstawowym ma być o tym powiadomiony.

    Czyli sekwencja proponowana przez lewicę Tuska i Nowackiej jest taka: najpierw wysyłamy dzieci do inicjacji seksualnej, później powiemy im o tym, jakie są związane z tym zagrożenia, szczególnie te zdrowotne, na przedmiocie dla niepoznaki zwanym edukacją zdrowotną.

    Idąc dalej o tym, co oni tu właściwie dodali. Trzynastolatki mają omawiać pojęcia orientacji psychoseksualnej i kierunki jej rozwoju, w tym: heteroseksualną, homoseksualną, biseksualną, aseksualną; wyjaśniać pojęcia tożsamości płciowej: cis-płciowości, transpłciowości.
    Ja rozumiem, że są naukowcy, którzy się takimi rzeczami zajmują. Ja rozumiem, że istnieją organizacje LGBT, które sobie na ten temat publikują najróżniejsze materiały. Natomiast to nie jest żaden w tej chwili konsensus, żadne orientacje aseksualne, cis-płciowości, to nie jest język będący przedmiotem jakiegokolwiek konsensusu. I uczenie o tym trzynastolatków, dzieci i młodzież w momencie kształtowania ich tożsamości seksualnej, ich wychowania, ich norm, ich samooceny, jest po prostu niemądre! Zwyczajnie niemądre, a w wielu przypadkach pewnie szkodliwe – i być może właśnie o to chodzi. Idąc dalej, warto dodać, że użyte sformułowania są często eufemizmami, na wzór dokumentów Unii Europejskiej czy konwencji stambulskiej. To znaczy mamy zakamuflowaną, niewyrażoną wprost ideologię LGBT, ideologię genderową, zwaną też oczywiście programem, teorią – to jest bez znaczenia, jakich oni słów używają, wiemy dobrze, o co chodzi – bez wyrażenia tego wprost.

    Boją się tak naprawdę prawdy, nie podają podstawowych faktów zdrowotnych wynikających z praktykowania homoseksualizmu, z praktykowania transseksualizmu, z tego, z jakimi okaleczeniami, cierpieniami wiążą się tzw. operacje zmiany płci, jaka debata naukowa toczy się w tej chwili w świecie zachodnim na ten temat, jak państwa odchodzą od zachęcania do tego dzieci i młodzieży, ponieważ wiele osób zgłasza się jako pokrzywdzone przez te różnego rodzaju terapie i pseudoterapie.

    Nie dowiemy się też faktów medycznych na temat aborcji, nie dowiemy się negatywnych konsekwencji związanych z aborcją czy antykoncepcją, ponieważ zdaniem rządzącej lewicy tych faktów po prostu ma nie być! A to ciągle nie koniec.

    W dalszych podstawach programowych znajdziemy np. takie fanaberie, jak omawianie przez ucznia roli całożyciowej edukacji seksualnej. No to zdrowie czy całożyciowa edukacja seksualna? Mówienie o tym, na czym polega, i tu uwaga, bo to dla profesorów chyba, nie dla dzieci: norma medyczna, prawna, statystyczna, społeczna, moralna, religijna, partnerska i indywidualna.

    No po takim praniu mózgu jedyny wniosek chyba jest taki, że norma żadna nie istnieje! I dobrze wiemy, że jest to jedna z głównych tez ruchu LGBT, ruchu genderowo-feministyczno-transowego. Nie ma żadnej normy, wszystko jest kwestią uznaniową, wszystko jest płynne. Płynna nowoczesność, jak nauczał ich autorytet profesor Bauman.

    Dalej, omawia kwestie prawne i społeczne związane z przynależnością do grup osób LGBTQ+. No łaskawie, że nie wymienili reszty alfabetu i nie rozszyfrowali. Tam się mają pojawić też jakieś inne dziwne rzeczy, obok kwestii seksualnych nie zapomnieli o kwestiach żywieniowych, np. uczeń będzie musiał pisać diety w oparciu o “dietę planetarną”.

    Ciekaw jestem, czy dziennikarze, którzy zaraz będą bronić rządu Tuska i chorych pomysłów Nowackiej już wiedzą, co to dieta planetarna. Dziennikarze, do wyszukiwarek, proszę się uczyć, bo zaraz będziecie musieli udawać, że to wszystko jest okej.

    Obok tego jest jeszcze drugi dokument, edukacja obywatelska. Tam są też kwiatki. Uwaga rodziców i konserwatywnych komentatorów na razie skupia się na tych deprawacyjnych aspektach edukacji zdrowotnej proponowanych przez Nowacką, natomiast w edukacji obywatelskiej oczywiście mamy stały pakiet lewicy “woke’istowskiej”, jak to się teraz mówi.

    A więc uczeń będzie rozpoznawał postawy ksenofobii, stereotypów, uprzedzeń, dyskryminacji – a także, uwaga, uczniowie będą aktywizowani politycznie przez nauczycieli – reaguje na te zjawiska.

    A także klimatyzm! Nie mogło tego zabraknąć u czołowych Europejczyków z polskiego rządu, a więc uczeń będzie wymieniał przyczyny i konsekwencje kryzysu klimatycznego, wyszukiwał informacje na temat działań na rzecz jego powstrzymania oraz w miarę możliwości angażował się w wybrane z nich. Ze względu na to, że ten cały ruch klimatyczny, szczególnie młodzieżowy w Polsce, działa w dużej mierze metodami nielegalnymi, zwracam uwagę, że jest tu mowa, że uczniowie mają być zachęcani do reagowania, nie jest napisane, że zgodnie z prawem. I to niejedyny przypadek.

    Jeszcze wrócę na sekundę do kwestii zdrowotnych, jest mowa o wczesnych inicjacjach seksualnych. Dzieci między 10 a 15 rokiem życia mają być nauczane na temat inicjacji seksualnej. Ani razu w tym dokumencie nie pada słowo “pedofilia”. Dzieci mają być do tej inicjacji seksualnej zachęcane, natomiast nie mają być poinformowane, że jest to sprzeczne z prawem! Przypadek? Nie sądzę.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)

    Trzy Centra Integracji Cudzoziemców będą kosztować 40 milionów złotych!

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek.

    Właśnie otrzymałem odpowiedź na moją interwencję poselską [FS-ZMA.844.7.2024] z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego! Otóż w samym tylko województwie śląskim, KOSZT trzech nowych Centrów Integracji Cudzoziemców (które powstaną w Katowicach, Bielsku-Białej oraz Częstochowie!) wyniesie ponad 40 MILIONÓW ZŁOTYCH!!!

    Śląskie centra ruszają od początku 2025 r., a przecież mowa tylko o… jednym z województw. Przyznam, że ciekawe podejście do radzenia sobie z tematem imigracji w Polsce. Komuś chyba sufit spadł na głowę.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Sikorski kandydatem na prezydenta? Koalicji Obywatelskiej nie jest wstyd?

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    ■ Kto z nas, Polacy, pamięta jeszcze aferę z nagraniami w restauracji “Sowa&Przyjaciele”?

    ■ Kto z nas pamięta ministra Radosława Sikorskiego, który po ujawnieniu taśm i nagrań z Jego udziałem, wielokrotnie (i bez mrugnięcia okiem) publicznie ZAPRZECZAŁ, jakoby kiedykolwiek był w restauracji “Sowa i przyjaciele”?!! Dziś wiemy, że było to perfidnym kłamstwem.

    ■ Kto z nas pamięta nagraną i ujawnioną wypowiedź Pana Sikorskiego dotyczącą walki o fotel przewodniczącego w Platformie Obywatelskiej oraz konfliktu (sprzed kilku lat) Donalda Tuska i Grzegorza Schetyny? Pytam, bo warto przypomnieć sobie te słowa, które brzmiały: “Na miejscu Grzesia bym zagrał, że kandyduję. Grzesiu by dostał – moim zdaniem – do 40%, 35, 40 i to by mu dało immunitet na bycie ofiarą czystki, bo wtedy, wiesz, rywalowi nie wypada… i czekasz, aż się Donald wypierd…. Jak przegra wybory, no to wtedy wbijasz nóż w plecy, nie?” To pokazuje, czym są dla autora tych słów: polityka, przyzwoitość i władza.

    ■ Przypominam dziś o tym wszystkim, bowiem zastanawiam się, jak nisko upadliśmy, jako naród, żeby tego typu osoby były brane pod uwagę, jako kandydaci na fotel prezydenta?

    Naprawdę Państwu w Koalicji Obywatelskiej nie jest zwyczajnie wstyd? Dajcie przynajmniej kogoś przyzwoitego do walki o polski tron! Tak zwyczajnie. Po ludzku. Bo wstyd. Nawet mi. Posłowi z opozycji.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Posłowie Konfederacji w Sejmie o projekcie ustawy antyhejterskiej

    Rozwiń wpis...
    Wystąpienie posłów Bartłomieja Pejo, Grzegorza Płaczka i Witolda Tumanowicza w Sejmie, 8 listopada 2024 r.

    Poseł Barłomiej Pejo w imieniu Klubu Poselskiego Konfederacji:
    – Znowu Wysoki Sejm podejmuje próbę zakończenia ery wolności słowa i prywatności w Internecie. To wszystko tym razem odbywać się będzie kosztem sądów, które już i tak są skrajnie przeciążone i – trzeba powiedzieć jasno – niewydolne.

    Żeby zobrazować sytuację: w marcu tego roku w Gdańsku sąd okręgowy wyznaczył termin pierwszej rozprawy w sprawie o mobbing w szkole. Termin, uwaga, wyznaczono na grudzień 2027 r. Sąd poinformował strony, że taki będzie termin, jeśli strony nie zawrą ugody, i że proces będzie po prostu długotrwały. To właśnie efekt przeciążenia sądów, tego, że sędziowie mają nawet po kilkaset spraw.

    Jaki jest pomysł autorów ustawy? Dołóżmy sądom jeszcze więcej pracy, i to takiej, mówiąc najbardziej brutalnie, niewdzięcznej.

    Proponujecie państwo, żeby sądy okręgowe rozstrzygały tzw. ślepe pozwy. Będzie można pozwać wówczas osobę o nieznanej tożsamości w sytuacji, gdy dojdzie do naruszenia dóbr osobistych drogą elektroniczną. Kto ma ustalać tożsamość użytkownika, załóżmy, PanCzesio7345? Oczywiście sąd.

    Teraz będziemy pozywać się o niemiłe komentarze w Internecie, a ucierpią na tym sprawy bardzo ważne. Można pokusić się o złośliwość, że właśnie realizuje się taki scenariusz z mema: Halo, policja? Proszę przyjechać na Facebooka.

    Jak zawsze w takich przypadkach pod płaszczykiem pięknych haseł i ckliwych opowieści próbujecie państwo stworzyć narzędzie, które może zostać wykorzystane przeciwko wszystkim obywatelom. Dziś zmuszacie usługodawców do przechowywania danych, takich jak imię, nazwisko, PESEL, adres do korespondencji służący do weryfikacji podpisu elektronicznego usługobiorcy, numer telefonu generowany lub przetwarzany w trakcie prowadzonej przez niego działalności na terenie Rzeczypospolitej, przez okres 6 miesięcy i na koszt usługodawcy.

    Kto wie, czy za rok, 2 lata, a może 10 lat nie wprowadzicie kolejnej ustawy, tym razem wykorzystując już istniejący obowiązek do kompletnej inwigilacji użytkowników Internetu?

    Kancelaria Sejmu w swojej analizie stwierdziła, że projekt, o którym mowa, może być sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. TSUE uznał tę dyrektywę za sprzeczną z Traktatem i Kartą Praw Podstawowych w kontekście ingerencji w udostępnianie danych osobowych. Ponadto, jak wskazuje analiza Kancelarii Sejmu, projekt nie przewiduje wyjątków, a w związku z tym jego regulacje będą dotyczyć podmiotów, które przetwarzają tzw. tajemnicę zawodową. Projekt stanowi naruszenie podstawowych zasad postępowania cywilnego, może stanowić próbę obejścia ustawy o ochronie danych osobowych oraz próbę zdobywania danych osobowych przeciwników politycznych, o czym była dzisiaj mowa.

    Istnieje również bardzo duże prawdopodobieństwo, że ustalenie tożsamości będzie zwyczajnie błędne, np. w sytuacji gdy komentarz zamieścił jeden z domowników lub gość użytkownika. Sąd nie ma żadnych narzędzi do weryfikacji, czy za danym czynem stał określony człowiek. Jak wskazuje Kancelaria Sejmu, niewłaściwe ustalenie tożsamości pozwanego o ochronę dóbr osobistych może być podstawą do formułowania roszczeń o odszkodowanie względem Skarbu Państwa.

    W projekcie zignorowano również ustawę – Prawo prasowe, która zastrzega prawo autora materiału do zachowania anonimowości oraz zakazuje ujawniania przez dziennikarzy lub redakcję danych autora materiału.

    To projekt na wielu polach szkodliwy, niebezpieczny, ograniczający wolność słowa w Internecie i po prostu zbędny.

    Poseł Grzegorz Płaczek:
    – Zacznę od tego, że doprawdy dziwię się słowom wypowiedzianym przez panią poseł z Koalicji Obywatelskiej. Naprawdę nie rozumiem, skąd takie założenie, że my, posłowie, w sposób łatwiejszy jesteśmy w stanie zidentyfikować osoby, które kierują hejt w naszą stronę. Wydaje mi się, że Ania123 jest dla każdego z Polaków taką samą zagadką.

    Próbujecie państwo rozwiązać problem. Czy hejt jest złem? Tak, jest złem? Czy powinien być w jakikolwiek sposób karany? Tak, oczywiście. O pornografii w ustawie nie ma mowy, ale oczywiście, że ona również jest naganna w Internecie.

    Natomiast w jaki sposób państwo chcecie rozwiązać problem? Doprowadzicie do sytuacji, że polskie sądy będą ścigać hejterów, którzy mieszkają, może się okazać, w Argentynie, w Korei Północnej czy np. w Wielkiej Brytanii. Przecież doprowadzicie państwo do tego, że sądy polskie będą wydawać pieniądze, będą inwestować swój czas, a na samym końcu sprawy będą zamykane. Chyba że chodzi o to, żeby wprowadzić w Polsce cenzurę.

    Poseł Witold Tumanowicz:
    – Oczywiście walka z dezinformacją, naruszaniem dóbr osobistych, szkalowaniem, zniesławianiem, oszczerstwem jest potrzebna. Tylko że coś, co wy nazywacie hejtem, moim zdaniem jest zupełnie niewłaściwą nazwą, bo mamy swoje, polskie określenia.

    Natomiast jeśli chodzi o walkę z tymi oszczerstwami wobec dzieci, to oczywiście jest to ważne, tylko że wy pod pozorem walki z tym hejtem, jak to nazywacie, chcecie wprowadzić instytucje ślepego pozwu i zaraz będzie ustawa o mowie nienawiści. Czyli zaraz będziecie chcieli ścigać ludzi, którzy w Internecie mówią o tym, że są tylko dwie płcie, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny czy też nazywają mężczyznę mężczyzną bez tworzenia językowych fikołków z tymi wszystkimi idiotycznymi zaimkami.
    Na to nie ma naszej zgody.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    Ukraińcy nadal dostają 800+, nawet jak ich dzieci nie mieszkają w Polsce!

    Rozwiń wpis...
    Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    KLAMSTWEM JEST, że ukraińskie dzieci MUSZĄ od 01.09.2024 r. chodzić do polskiej szkoły i mieszkać w Polsce, aby móc uzyskać comiesięczne świadczenie 800+. Informacja ta rozeszła się szeroko w mediach, ale problem polega na tym, że jest… NIEPRAWDZIWA.

    A przecież informowała o tym opinię publiczną sama Pani minister edukacji Barbara Nowacka – chociażby w wywiadzie dla Polsat News z sierpnia 2024 roku, informując Polaków, że… „nie ma możliwości, żeby dziecko ukraińskie otrzymywało świadczenie, nie chodząc do szkoły.”

    ■ Otóż… prawda jest zupełnie inna. Świadczenie 800+ nadal i nieprzerwanie jest wypłacane rodzicom ukraińskich dzieci NAWET WTEDY, gdy NIE uczą się w polskim systemie i nie mieszkają w Polsce (bowiem tej kwestii polskie państwo skutecznie nie kontroluje)! A jeśli ktoś chce nadal manipulować opinią publiczną – odsyłam do pisma z ZUS, które otrzymałem w odpowiedzi na moją interwencję poselską.

    Odsyłam także do przemilczanego Art. 17 Ustawy z dnia 15 maja 2024 r. o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, który wskazuje, że przepisy „mają zastosowanie po raz pierwszy przy ustalaniu prawa do świadczenia wychowawczego na okres rozpoczynający się dnia 1 czerwca 2025 r. W sprawach dotyczących świadczenia wychowawczego za okresy, które rozpoczęły się przed dniem 1 czerwca 2025 r. stosuje się przepisy dotychczasowe.”

    ■ OZNACZA TO, ŻE POLSKA NADAL WYPŁACA 800+ UKRAIŃSKIM UCZNIOM bez względu na to, czy mieszkają w Polsce oraz czy uczą się w polskich szkołach, WYDAJĄC MILIARDY ZŁOTYCH POLSKICH PODATNIKÓW!

    Jako poseł Konfederacji zastanawiam się, jak można w tak smutny sposób manipulować Polakami..?

    Wstyd.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (5)

    Otwórzmy popcorn i patrzmy jak się będą wiły mainstreamowe media

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    Wszystko wskazuje na to, że kolejnym prezydentem USA zostanie Pan Donald Trump.

    Czas otworzyć popcorn i przyjrzeć się, jak lewicowe i mainstreamowe („zależne” od rządu) media będą przekonywać Polaków, że posłowie Koalicji Obywatelskiej, PSL, Lewicy, etc. nigdy nie wyrażali publicznej niechęci wobec Pana Donalda Trumpa.

    I podczas, gdy członkowie rządu – z premierem Panem Donaldem Tuskiem na czele, BĘDĄ MANIPULOWAĆ OPINIĄ PUBLICZNĄ – czas przypomnieć sobie kilka wypowiedzi z minionych lat, które jasno pokazują, gdzie leży prawda i kogo „wspierała” obecna koalicja rządząca w Polsce. Takiego błędu w polityce nie wolno robić, a wszystko wskazuje na to, że nie dość, że został zrobiony, to teraz będziemy doświadczać „zamiatania problemu pod dywan”.

    Poszukajmy prawdy i przyjrzyjmy się faktom:

    ■ Radosław Sikorski, europoseł Koalicji Obywatelskiej, w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” z 2020 roku: „Prezydentura Donalda Trumpa osłabiła relacje transatlantyckie i podważyła zaufanie do USA jako lidera wolnego świata.”

    ■ Władysławe Kosiniak-Kamysz, prezes PSL, w rozmowie z „Rzeczpospolitą” z 2020 roku: „Polska powinna dążyć do utrzymania dobrych relacji z USA, niezależnie od tego, kto jest prezydentem, choć styl Donalda Trumpa budził kontrowersje.”

    ■ Tomasz Siemioniak, wiceprzewodniczący PO, w programie „Kropka nad i” TVN24 z 2020 roku: „Polityka Donalda Trumpa wobec NATO była nieprzewidywalna i mogła osłabić sojusz.”

    ■ Małgorzata Kidawa-Błońska, wicemarszałek Sejmu z PO, w wywiadzie dla „Newsweek Polska” z 2020 roku: „Styl rządzenia Donalda Trumpa był daleki od standardów demokratycznych, do których przywykliśmy.”

    ■ Grzegorz Schetyna, były przewodniczący PO, w rozmowie z „Gazetą Wyborczą” z 2020 roku: „Polityka zagraniczna Donalda Trumpa była chaotyczna i nieprzewidywalna, co nie służyło stabilności międzynarodowej.”

    ■ Katarzyna Lubnauer, posłanka Nowoczesnej (część Koalicji Obywatelskiej), w programie „Onet Rano” z 2020 roku: „Kamala Harris to symbol zmian i nadziei na lepszą przyszłość dla Ameryki i świata.”

    ■ Mariusz Kierwiński, poseł PO, w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” z 2020 roku: „Działania Donalda Trumpa w polityce międzynarodowej były nieprzewidywalne i często sprzeczne z interesami sojuszników.”

    ■ Tomasz Grodzki, marszałek Senatu z KO, w wywiadzie dla „Polityki” z 2020 roku: „Prezydentura Trumpa wprowadziła wiele napięć w relacjach międzynarodowych, co nie sprzyjało stabilności.”

    ■ Izabela Leszczyna, posłanka PO, w rozmowie z „Newsweek Polska” z 2020 roku: „Polityka gospodarcza Donalda Trumpa opierała się na protekcjonizmie, co budziło obawy wśród partnerów handlowych.”

    ■ Dariusz Rosati, europoseł KO, w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” z 2020 roku: „Decyzje Trumpa dotyczące wycofania się z porozumień międzynarodowych osłabiły pozycję USA na świecie.”

    ■ Cezary Tomczyk, poseł PO, w rozmowie z „Gazetą Wyborczą” z 2020 roku: „Retoryka Donalda Trumpa często prowadziła do podziałów społecznych, co było niebezpieczne dla demokracji.”

    ■ Sławomir Nitras, poseł PO, w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” z 2020 roku: „Prezydentura Trumpa wpłynęła na rosnące podziały w amerykańskim społeczeństwie, co jest ostrzeżeniem również dla Europy.”

    ■ Marek Sawicki, poseł PSL, w rozmowie z „Super Expressem” z 2020 roku: „Relacje Polski z USA powinny opierać się na trwałych wartościach, a nie na kaprysach polityków takich jak Donald Trump.”

    ■ Jacek Protasiewicz, poseł PSL-Koalicji Polskiej, w wywiadzie dla „Polityki” z 2020 roku: „Stosunek Trumpa do sojuszników NATO budził obawy i zmuszał do przemyślenia naszego bezpieczeństwa.”

    ■ Paweł Kowal, poseł KO, w programie „Fakty po Faktach” TVN24 z 2020 roku: „Donald Trump podważył wartości demokratyczne, co było niebezpiecznym precedensem.”

    ■ Barbara Nowacka, posłanka KO, w programie „Kropka nad i” TVN24 z 2020 roku: „Styl rządzenia Trumpa oddalał USA od roli stabilizatora w polityce międzynarodowej.”

    ■ Janusz Piechociński, były prezes PSL, w rozmowie z „Polityką” z 2020 roku: „Przywództwo Donalda Trumpa często bazowało na niepewności, co wpływało na relacje sojusznicze.”

    ■ Grzegorz Napieralski, poseł KO, w rozmowie z „Rzeczpospolitą” z 2020 roku: „Podejście Trumpa do polityki zagranicznej było zbyt konfrontacyjne i zagrażało międzynarodowemu porządkowi.”

    ■ Borys Budka – 8 listopada 2020 r.: „Gratulacje dla Joe Bidena i Kamali Harris. Czas na odbudowę relacji transatlantyckich.”

    ■ Michał Szczerba – 7 listopada 2020 r.: „Joe Biden i Kamala Harris wygrali. Świat odetchnął z ulgą.”

    ■ Sławomir Nitras – 6 stycznia 2021 r.: „To, co dzieje się w USA, to efekt polityki nienawiści i podziałów Donalda Trumpa.”

    ■ Joanna Mucha – 7 listopada 2020 r.: „Świat odetchnął z ulgą. Gratulacje dla nowego prezydenta USA Joe Bidena”

    ■ Radosław Sikorski – 6 stycznia 2021 r.: „Trump podżegał do zamieszek. To niebezpieczne dla demokracji.”

    ■ Michał Szczerba – 6 stycznia 2021 r.: „Atak na Kapitol to efekt polityki nienawiści Trumpa. Demokracja jest zagrożona.”

    …a teraz otwórzmy popcorn i zacznijmy przyjmować kłamliwą papkę o tym, jak to politycy obecnie rządzący w Polsce nigdy nie stawali po jednej ze stron w walce o tron w USA.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)

    „No to mamy petardę!”

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    No to mamy petardę! Jak poinformował opinię publiczną poseł Konrad Berkowicz z Konfederacji, najwyżsi urzędnicy państwowi (tj. Pan wiceminister Władysław Kosiniak-Kamysz oraz Pan Krzysztof Paszyk – szef Ministerstwa Rozwoju i Technologii) z PSLu, którzy w ostatnich miesiącach prowadzili z pełnym zaangażowaniem działania w celu wprowadzenia w Polsce programu kredytów mieszkaniowych 0%, są jednocześnie… członkami Rady Kuratorów w „Fundacji Rozwoju”. I niby nic, gdyby nie fakt, że fundacja ta całkiem jeszcze niedawno POSIADAŁA UDZIAŁY W LICZNYCH SPÓŁKACH DEWELOPERSKICH, takich jak:

    ■ LAVENDER HOUSE [fundacja posiadała w tej spółce 50% udziałów] Główna branża: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków. Rejestracja spółki: grudzień 2016. Zamknięcie spółki: czerwiec 2024 (czyli w czasie obecnej kadencji Sejmu).

    ■ PLATAN FINANCE [fundacja posiadała w tej spółce 50% udziałów] Główna branża: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków. Rejestracja spółki: grudzień 2016. Zamknięcie spółki: czerwiec 2024 (czyli w czasie obecnej kadencji Sejmu).

    ■ CLOVER HOUSE [fundacja posiadała w tej spółce 50% udziałów] Główna branża: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków. Rejestracja spółki: listopad 2016. Zamknięcie spółki: czerwiec 2024 (czyli w czasie obecnej kadencji Sejmu).

    ■ DALIA HOUSE [fundacja posiadała w tej spółce 50% udziałów] Główna branża: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków. Rejestracja spółki: październik 2016. Zamknięcie spółki: czerwiec 2024 (czyli w czasie obecnej kadencji Sejmu).

    ■ KALINA HOUSE [fundacja posiadała w tej spółce 50% udziałów] Główna branża: Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków. Rejestracja spółki: październik 2016. Zamknięcie spółki: czerwiec 2024 (czyli w czasie obecnej kadencji Sejmu).

    ■ GREEN LIGHT MEDIA [fundacja posiadała w tej spółce 100% udziałów!] Główna branża: Reklama, badanie rynku i opinii publicznej Rejestracja spółki: styczeń 2002. Spółka wciąż działa, a beneficjentami spółki są 2 osoby: -> Krzysztof Narbut (który jest jednocześnie wiceprezesem Zarządu „Fundacji Rowoju”) -> Marcin Krzysztof Horyń (powiązany ze środowiskiem ludowców były członek Zarządu „Związku Młodzieży Wiejskiej” oraz członek Zarządu „Forum Młodych Ludowców”).

    • Pochyliłem się nad tematem i osobiście sprawdziłem powyższe udziały w dostępnych dokumentach fundacji i spółek. Niezależnie od tego, jak posłowie PSL (tj. wicepremier i minister!), którzy wchodzą obecnie w skład rządu, będą publicznie tłumaczyć się ze swoich powiązań z „Fundacją rozwoju” i kolejno z branżą developerską – politycznie strasznie lipnie to wygląda! Że o etycznej sferze już nie wspomnę.

    Cały ten polityczno-biznesowy marazm potwierdza tylko obraz licznych powiązań posłów PSL-u z deweloperami i uzupełnia oficjalny raport partii za 2023 rok, który ujawnił, że partia PSL otrzymała niemal milion złotych wpłat od osób bezpośrednio powiązanych z sektorem budowlanym! Czy komuś należy jeszcze coś rozrysować?

    PS. Panie premierze, Panie marszałku – tak to miało wyglądać? Na tym miała polegać nowa jakość w polityce..?

    Bo ta cała siatka powiązań, spółek i spółeczek naprawdę budzi wiele pytań. A zdaniem niektórych – nawet obrzydzenie… Zamieciecie Panowie w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Kancelarii Sejmu temat pod dywan, czy zadziałacie (w interesie Polaków) zgodnie z maksymą: „TYLKO PRAWDA JEST CIEKAWA”?

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    „Nagle się obudzili, że z logo Wydawnictwa Szkolnego i Pedagogicznego zniknął orzeł”

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    Jakże szeroko uśmiecham się patrząc na tych zakłamanych polityków, którzy nagle obudzili się zdruzgotani faktem, że z logo Wydawnictwa Szkolnego i Pedagogicznego zniknął orzeł. Naprawdę ktoś jest tym zdziwiony??? Teraz??? Przecież to jest KONSEKWENCJA działań niemal wszystkich partii politycznych, które od wielu lat pozwalały na bezrefleksyjne przejmowanie polskich firm przez obcy kapitał. Usunięcie orła z logo jeszcze niedawno polskiego wydawnictwa, to nie efekt ostatnich tygodni – wszystko bowiem zaczęło się… na początku lat 2000, gdy w Polsce rządził Sojusz Lewicy Demokratycznej przy wsparciu niezatapialnego PSL

    ■ Konsekwencją rozpoczęcia procesu zmian własnościowych w WSiP była decyzja o sprzedaży spółki poprzez ofertę publiczną, która została podjęta w 2004 roku przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Premierami wówczas byli kolejno Leszek Miller, a następnie Marek Belka (SLD)! Nikt z Panów nie zrobił nawet ruchów pozorowanych, aby obronić WSiP.

    ■ Po kilku latach rządów PiS-Samoobrona-LPR, a konkretnie w 2007 roku do władzy doszła Platforma Obywatelska, która utworzyła koalicję rządową z… Polskim Stronnictwem Ludowym (PSL). To za czasów tej władzy, a konkretnie w 2010 roku dominującym akcjonariuszem spółki WSiP został zagraniczny fundusz Pahoa Investment i wydawnictwo WSiP przestało być spółką publiczną! Politycy na to wszystko pozwolili! W tym czasie z logo WSiP odpadło pierwsze pióro i orzeł przestał już być dumny i bez skazy.

    ■ W sierpniu 2018 roku WSiP zostały przejęte przez węgierską grupę inwestycyjną Central Group, aby w styczniu 2024 przejść w ręce holenderskiej firmy Infinitas Learning. Polska spółka podzieliła los innych polskich spółek – czyli… przeszła w obce ręce.

    ■ Obecnie Skarb Państwa nie posiada udziałów w Wydawnictwie Szkolnym i Pedagogicznym (WSiP), a nowe holenderskie władze spółki mogą robić, co chcą. A te nie tyle zdecydowały się na usunięcie z logo kolejnego pióra, ile na całkowite odstrzelenie orła. Tego z koroną. Bo po co holenderskiej firmie logo, które zamiast kojarzyć się z nowoczesnym wydawnictwem, będzie przypominać Polakom o rzewnej historii i kolejnej spółce, która kiedyś była… polska?

    I nie ma się co burzyć, że zagraniczny kapitał przejął jednego z najbardziej znanych wydawców podręczników w Polsce, bowiem żadne rządy od ponad 20 lat palcem nie kiwnęły, żeby do tego nie doszło. Tak działa prawo rynku. Szkoda tylko, że wiecznie wykupują… NAS. A że nowe logo WSiP spotkało się z surową krytyką i zostało nazwane najgorszym rebrandingiem w ostatnich latach – nie ma znaczenia. Kolejnej polskiej spółki już nie ma. Innym będzie się opłacać. Chociaż ja wolałbym jednak tego orła w koronie.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Grzesiowski albo jest na pasku Big Pharmy, albo jest nieodpowiedzialny

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X, 24 października 2024 r.

    Główny Inspektor Sanitarny albo jest na pasku Big Pharmy, albo robi coś, co jest nieodpowiedzialne! Bo… jak inaczej nazwać zachowanie Pana Pawła Grzesiowskiego (na temat pojawienia się w Polsce JEDNEGO przypadku gorączki Zachodniego Nilu), który „straszy” Polaków słowami: „Ta choroba przyszła do Polski. Nie ma na nią szczepionki”?!?! Przecież… to jest kompletny absurd!

    ■ Po pierwsze, trzeba być oderwanym od rzeczywistości, żeby „straszyć” Polaków gorączką Zachodniego Nilu, skoro ok. 80% zakażeń wirusem przebiega BEZOBJAWOWO, co oznacza, że większość osób zakażonych nie doświadcza żadnych objawów choroby!

    ■ Po drugie, gorączka Zachodniego Nilu nigdy nie wywołała pandemii pomimo tego, że wirus rozprzestrzenia się w różnych częściach świata od setek lat! No, ale jeśli większość „niezależnych mediów” pisze niemal wszędzie o pierwszym przypadku gorączki Zachodniego Nilu, niejednemu Polakowi przebiegają przed oczami doświadczenia ostatnich lat.

    ■ Po trzecie, aby zapobiec zakażeniu wirusem Zachodniego Nilu, kluczowe jest unikanie ukąszeń komarów na terenach zagrożonych poprzez np. używanie repelentów (środków przeciw komarom), noszenie odzieży zakrywającej skórę, stosowanie moskitier, czy unikanie miejsc z dużą ilością komarów, szczególnie o zmierzchu i świcie, kiedy są najbardziej aktywne!

    ■ Po czwarte, maseczki nie chronią przed tym wirusem, więc niech ktoś w panice nie wpadnie na ten pomysł, chociaż pewnie „fanatyków maseczkowych” w GIS temat kusi…

    ■ Po piąte, szXXepienia na gorączkę Zachodniego Nilu są potrzebne Polakom jak świni siodło. W 2023 roku w CAŁEJ EUROPIE na gorączkę Zachodniego Nilu zmarło 67 osób, a zgony te zostały zgłoszone przez Włochy, Grecję, Rumunię i Hiszpanię, które były najbardziej dotkniętymi regionami i… przenoszącymi wirusa komarami. W tym samym czasie w Europie zmarło 4,84 miliona osób, z czego ok. 20 400 osób zginęło w wypadkach samochodowych, a kolejne 20 tys. utonęło.

    ■ Po szóste, gorączka Zachodniego Nilu NIE PRZENOSI SIĘ z człowieka na człowieka:
    – przez bezpośredni kontakt uściski dłoni, czy pocałunki,
    – drogą kropelkową (np. kaszel, kichanie),
    – przez żywność i wodę,
    – przez kontakt z przedmiotami czy ze zwierzętami domowymi.

    Patrzę z przerażeniem na działania szefa GiS i zastanawiam się, o co tutaj chodzi..? Proponuję, aby Główny Inspektor Sanitarny wziął się do pracy i do ścigania tych, którzy na masową skalę ściągają do Polski niezdrową żywność i produkty spożywcze, a nie gnębił i straszył Polaków – tym razem nowym wirusem z Zachodniego Nilu marząc o kolejnych szXXepionkach.

    Albo ktoś tutaj oszalał, albo… doskonale wie, co robi. Odpowiedź pozostawiam Polakom.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)

    NGO-sy wspierają nielegalną imigrację? Spytamy o to MSWiA

    Rozwiń wpis...
    Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posła Grzegorza Płaczka i mecenasa Marka Szewczyka, 25 października 2024 r.

    Grzegorz Płaczek:
    – Dzisiejsza konferencja będzie poświęcona nielegalnym imigrantom.

    Zacznijmy od liczby-hańby – 26 tysięcy. Proszę zapamiętać tą liczbę. 26 tysięcy to liczba prób nielegalnego przejścia polsko-białoruskiej granicy od stycznia do wrzesnia 2024 roku. Czy to dużo? Bardzo. Dlatego, że taka sama liczba to liczba próba nielegalnego przejścia granicy w całym 2023 roku. Wszystko wskazuje na to, że sytuacja się pogarsza a nie polepsza. (…)

    Otrzymaliśmy informację, że wciąż, zwłaszcza w nocy, dochodzi do skutecznych prób wprowadzenia nielegalnych imigrantów z terenu Białorusi do Polski. Rząd twierdzi inaczej, ale prawda, niestety, musi ujrzeć światło dzienne.

    Największy problem z którym się obecnie borykamy to kto po stronie polskiej pomaga nielegalnym imigrantom w momencie kiedy ci już przejdą na stronę polską. W strefie buforowej działają liczne organizacje nazywane szumnie organizacjami humanitarnymi. Większość tych organizacji powiązana jest z potężnymi pieniędzmi różnych organizacji lewicowych z całego świata.

    Jak donoszą media dochodzi do takich sytuacji, że te organizacje “humanitarne” są powiązane z różnymi (uwaga!) agencjami pracy. (…)

    Widzimy skalę problemu. Uważamy, że jest to zagrożenie nie tylko dla naszych rodzin ale również dla całego bezpieczeństwa kraju. (…)

    W poniedziałek wyślemy kilka pytań do ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasza Siemioniaka. Przeczytam kilka z nich:
    ■ Czy MSWiA weryfikuje osoby oraz organizacje pozarządowe którym udziela zgody na dostęp do strefy buforowej na granicy polsko-białoruskiej?

    ■ Ilu i jakim organizacjom pozarządowym lub osobom indywidualnym wydano takie zgody na wejście do strefy buforowej od 13 czerwca 2024 r.?

    ■ Czy są stosowane procedury sprawdzające powiązania zawodowe osób związanych z organizacjami pozarządowymi, które aplikują o dostęp do strefy buforowej?

    ■ Czy MSWiA prowadziło weryfikację jakie działalności zawodowe prowadzą osoby związane z organizacjami pozarządowymi, które uzyskały zgodę na dostęp do strefy buforowej?
    Jeśli tak, to czy wśród tych osób znajdowały się osoby związane z agencjami pośrednictwa pracy? (…)

    ■ Czy w trakcie analizy wniosków o przyznanie zgody na dostęp do strefy buforowej MSWiA brało pod uwagę ryzyko ewentualnych konfliktów interesów wynikających z działalności zawodowej tych osób, np. związanych z pośrednictwem pracy, które mogłoby stwarzać motywacje do ułatwiania przerzutu migrantów w celu ich późniejszego zatrudnienia? (…)

    ■ Czy MSWiA dysponuje informacjami o ewentualnych powiązaniach organizacji pozarządowych działających w strefie buforowej z biurami pośrednictwa pracy?
    Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w celu zbadania tych powiązań i przeciwdziałania ewentualnym nadużyciom?

    ■ Czy MSWiA zasięgało opinii Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego lub innych służb w przedmiocie osób, które uzyskały pozwolenie na wejście do strefy buforowej?

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    Wymienili jedne tłuste koty na drugie

    Rozwiń wpis...
    Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Grzegorza Płaczka i Witolda Tumanowicza, 17 października 2024 r.

    Jesteśmy w temacie tłustych kotów, które to podobno miały czyścić swoje kuwety i się pakować.

    Natomiast rząd Donalda Tuska tak naprawdę tworzy nowe imperium tłustych kotów, tylko swoich tłustych kotów. Zgodnie z ideologią “nasizmu”, że to nasze tłuste koty są lepsze i oczywiście one mają zajmować stanowiska w Spółkach Skarbu Państwa! Oczywiście są to najczęściej partyjniacy, którzy wykonują tylko i wyłącznie polecenia rządu. Są to synekury i paśniki, które w tym momencie są bezlitośnie wykorzystywane przez obecny rząd.

    Miało być inaczej. Miały być konkursy, miało być fachowo, ludzie mieli się znać na temacie. Natomiast jest tak, że najlepiej jak znają się z premierem bądź jakimś innym politykiem obecnej koalicji. Wtedy otrzymują tego typu stanowiska.

    Na przykład Totalizator Sportowy, wymieniono 13 dyrektorów z klucza partyjnego, a działaczy Platformy, PSL i Lewicy wstawili, w tym m.in. kolega z boiska Donalda Tuska, Adam Sekuła.

    Orlen Projekt, pośród ośmiu kandydatów do wyboru, dwóch zostało wybranych do zarządu spółki. Akurat tych związanych z Lewicą i Trzecią Drogą. Och, jaki przypadek, by się wydawało.

    KGHM. Niespełna dwa miesiące wystarczyły legnickiemu posłowi Robertowi Kropiwnickiemu, obecnie wiceministrowi aktywów państwowych, by zadbać o swoich. Przyjaciele Kropiwnickiego i członkowie ich rodzin zaczynają obejmować intratne stanowiska w miedziowym imperium. Miało być pięknie, a wyszło jak zawsze.
    Robert Kropiwnicki, jako wiceministrów aktywów państwowych, w tym momencie nadzoruje ponad 40 spółek, takich jak np. KGHM Polska Miedź, PGE, Tauron czy ENEA.

    Czy ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, że ta władza jest jeszcze gorsza niż ta poprzednia? Dokładnie robi to samo, co Prawo i Sprawiedliwość. Obsadza spółki swoimi kolesiami, swoją rodziną i mamy do czynienia z sytuacją tak naprawdę recydywy!

    Jako Konfederacja mówimy kategoryczne DOŚĆ. Dość dojeniu Spółek Skarbu Państwa, dość wstawianiu tam swoich własnych kolesi, kolesi często bez kompetencji. To musi się po prostu skończyć.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    Osobisty asystent dla… imigranta! Takie pomysły chce wdrażać rząd Tuska!

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek.

    NIE ROZUMIEM, JAK MOŻNA KRZYWDZIĆ W TEN SPOSÓB WŁASNY NARÓD?! Nadchodzą ciemne czasy dla Polaków. Na lata. A być może nawet na dłużej, niż myślimy. Szanowny Pan Premier Donald Tusk, otwierając konwencję partyjną w Warszawie #RadaKrajowaKO, ogłosił groźny dla Polaków, PROGRAM WALKI z nielegalną imigracją.

    • Otóż rząd, chcąc rozwiązać problem z imigrantami w naszym kraju, zamiast skutecznie uszczelniać granice państwa, planuje… budowę 49 Centrów Integracji Cudzoziemców (CIC) na terenie naszego kraju!!! Innymi słowy, premier już wie, że Polska BĘDZIE PRZYJMOWAĆ IMIGRANTÓW na szeroką skalę! Centra mają być tworzone przez urzędy marszałkowskie, a każdemu przyjętemu migrantowi, Polska zaoferuje między innymi:
    – pomoc prawną w zakresie zatrudnienia,
    – wycieczki dla dzieci cudzoziemskich,
    – usługi „zapobieganie przemocy domowej(!),
    – usługi „zapobieganie handlowi ludźmi(!)”.
    Przyznam, że niepokojąco patologiczne.

    • Co więcej, każdy cudzoziemiec będzie mógł skorzystać ze wsparcia OSOBISTEGO ASYSTENTA w urzędach, szkołach, czy placówkach medycznych. Na czyj koszt? Otóż oficjalnie koszty budowania i funkcjonowania 49 Centrów Integracji Cudzoziemców (CIC) zdaniem Pana premiera, ponoć tylko w małej części, pokryje polski podatnik. Przynajmniej tak brzmi oficjalna narracja! Brakująca (większa) część pieniędzy ma pochodzić z „Funduszu Azylu, Migracji i Integracji [FAMI]”. Problem jednak polega na tym, że jest to MANIPULACJA, bowiem… dokładnie na ten właśnie fundusz [FAMI] Polska przekazała na lata 2021-2027 niemal 60 mln Euro! Tak więc mówienie o FAMI jak o „cudownym unijnym źródle pieniędzy” jest wprowadzaniem Polaków w błąd – na fundusz bowiem składali się również osobiście… polscy podatnicy!

    • Czas się obudzić!!! STRATEGIA MIGRACYJNA, która będzie miała tragiczne i niezwykle poważne konsekwencje dla Polaków, wysadza z butów! Albo zatrzymamy to szaleństwo, albo czeka nas druga Francja, Niemcy czy Szwecja. Nie dajcie się zwieść. Sprawa zaczyna wyglądać niezwykle źle i groźnie. I dotyczy przede wszystkim naszej kultury, bezpieczeństwa, naszych kobiet i dzieci oraz tożsamości narodowej. Polsko, dokąd zmierzasz???

    Szambo wybija i robi się coraz ciekawiej. Na światło dzienne wychodzą bowiem coraz to nowe fakty. Otóż wytyczne funkcjonowania 49 Centrów Integracji Cudzoziemców (CIC) przewidują dla cudzoziemców w całej Polsce między innymi… zatrudnianie OSOBISTYCH ASYSTENTÓW w urzędach, szkołach, na poczcie, w banku oraz u lekarza.

    Migranci w Polsce mają się czuć – podczas integracji, zaopiekowani… Czekam tylko, jak rząd zdecyduje, że polscy emeryci będą przyjmowani u lekarza drudzy w kolejności, bo na razie muszą się zmierzyć z jeszcze jednym faktem. Otóż, realizując ponoć twardą politykę migracyjną rządu Pana premiera Donalda Tuska, cudzoziemcom będą (dodatkowo) finansowane wizyty lekarskie, zakup ciśnieniomierza, czy okularów. A lista darmowych świadczeń jest naprawdę długa.

    Jeśli tak ma wyglądać ogólnopolski plan radzenia sobie z migrantami w Polsce, to znaczy, że przed Polakami trudny czas, bowiem jako państwo otwieramy imigrantom uchylone dotąd drzwi, na oścież.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    Ukraińcy wyłudzają 800+! Nie wiadomo do jakiej skali wyłudzeń doszło

    Rozwiń wpis...
    Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Grzegorza Płaczka i Krzysztofa Mulawy, 10 października 2024 r.

    Grzegorz Płaczek:
    – W ostatnich dniach w Polsce gruchnęła informacja, że polski rząd nie kontroluje skali patologii, która polega na tym, że rodzice ukraińskich dzieci pobierają świadczenie 800+.

    Skąd to wiemy? Oto pani minister edukacji Barbara Nowacka przyznała, że od 1 września 2024 roku, wraz z dniem, kiedy została wprowadzona reguła, że tylko dzieci ukraińskie, które uczą się w polskich szkołach będą mogły pobierać 800+, a właściwie ich rodzice, to w tym samym czasie, pani minister przyznała, że kilka miesięcy wcześniej skala wsparcia ze strony budżetu państwa polskiego była znacznie większa.

    Co to oznacza dla nas Polaków? Polska nie kontrolowała w jaki sposób, komu i na jaką skalę przyznawała świadczenia 800+.

    Problem jednak polega na tym, że w ślad za tymi słowami, w ślad za tym oświadczeniem nie poszły żadne czyny. Ani media, ani ministerstwo, ani rząd nie pochylił się nad problemem i nie próbuje poinformować opinii publicznej o jakiej skali patologii mówimy.

    Wiemy o kilku faktach. Do lipca 2024 roku Polska w ramach świadczenia 800+ wypłaciła na rzecz ukraińskich dzieci ponad 1,6 mld złotych. A liczba dzieci, które otrzymały to świadczenie do końca lipca sięga niemal 250 tys. osób. (…)

    W tej sprawie jako Konfederacja wysłaliśmy 4 interwencje poselskie w celu zweryfikowania kto za co jest odpowiedzialny, kto doprowadził do takiej sytuacji i gdzie leży prawda. (…)

    Na podstawie oficjalnych urzędowych informacji nie udaje się ustalić na jaką skalę państwo polskie było oszukiwane i do ilu wyłudzeń świadczeń 800+ doszło. (…)

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (4)

    Czujniki dymu. „Kto to tak pięknie wylobbował?!”

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek.

    Co za absurd! Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej wystąpiła z kuriozalną inicjatywą wprowadzenia OBOWIĄZKU INSTALACJI CZUJNIKÓW DYMU W MIESZKANIACH W CAŁEJ POLSCE. Propozycja ta została już przekazana do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pojawia się pytanie, KTO TO tak pięknie WYLOBBOWAŁ???

    Pytam jako poseł, bowiem wśród pierwszej piątki największych producentów czujników dymu w Europie są… trzy firmy z Niemiec (w tym Siemens)! Przecież wprowadzenie tego kolejnego obowiązku będzie niczym innym, jak zmuszeniem Polaków do zakupu kolejnego urządzenia, którego cena z pewnością szybko poszybuje w górę! A uwaga (!) – mówimy o mniej, niż 30 zgonach w wyniku zaczadzenia (czyli zatrucia tlenkiem węgla) w 2024 roku w 35-milionowym kraju!!!

    • Idąc tym tokiem rozumowania proponuję, aby Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej wystąpiła z inicjatywą wprowadzenia zakazu jazdy na rowerze po ulicach! Przecież liczba wypadkach śmiertelnych z udziałem rowerzystów w bieżącym roku jest w Polsce dwukrotnie wyższa niż liczba osób, które zmarły w wyniku zaczadzenia. Albo idźmy jeszcze dalej – zamknijmy wszystkie baseny, jeziora i rzeki dla ludzi – przecież w bieżącym roku utonęło w Polsce dziesięć razy więcej osób, niż zmarło w wyniku zaczadzenia.

    • Kuriozum goni kuriozum, ale jedno jest pewne. Z pewnością tego typu pomysły nie wpływają pozytywnie na wizerunek polskich strażaków, a niemieckie firmy takie jak Siemens już… zacierają ręce. Jak łatwo się domyśleć obowiązek instalacji czujników dymu obowiązuje… w Niemczech i we Francji, która także wiedzie prym w produkcji czujników dymu w Europie. Powtórzę więc pytanie, KTO TO tak pięknie w Polsce WYLOBBOWAŁ, bo aż trudno uwierzyć, że na pomysł wpadł ktoś sam w komendzie głównej…

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Czy w Polsce szczepienie dzieci może być dobrowolne?

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    CZY W POLSCE SZCZEPIENIE DZIECI MOŻE BYĆ DOBROWOLNE i czy lobby farmaceutyczne pozwoliłoby na to bez walki?

    Pytanie jest wagi ciężkiej, bowiem w Unii Europejskiej branża farmaceutyczna jest jedną z najbardziej aktywnych w zakresie lobbingu. Szacuje się, że w Brukseli działa ponad 2500 lobbystów reprezentujących interesy firm farmaceutycznych – z czego wielu jest bezpośrednio zaangażowanych w interakcje z instytucjami unijnymi, takimi jak Komisja Europejska czy Parlament Europejski.

    • Według danych z unijnego Rejestru Przejrzystości, PRZEMYSŁ FARMACEUTYCZNY JEST JEDNYM Z NAJWIĘKSZYCH I NAJLEPIEJ FINANSOWANYCH SEKTORÓW LOBBINGOWYCH.
    Szacuje się, że na same działania lobbingowe branża farmaceutyczna w Brukseli przeznacza rocznie ponad 90 milionów euro!!!

    Największe organizacje i firmy farmaceutyczne, takie jak Pfizer, Bayer, GlaxoSmithKline, czy Sanofi odgrywają kluczową rolę w tym obszarze, starając się wpływać na kształtowanie polityki zdrowotnej i regulacji dotyczących leków, szczepionek, biotechnologii oraz badań klinicznych w Unii Europejskiej oraz państwach członkowskich.

    Dlatego należy przyglądać się wszystkim systemowym rozwiązaniom, które zostały wprowadzone, krok po kroku, w ostatnich latach w Polsce w kwestii szczepień – bowiem w tym obszarze lobbyści farmaceutyczni mają o co walczyć. Już dziś wiadomo, że znaczna część z budżetu Polski na 2025 rok pójdzie na zakup szczepionek, a przecież przewiduje się rekordowe nakłady na ochronę zdrowia, które mają wynieść ok. 221 mld zł!

    Nie dziwi więc fakt, iż w Polsce… nie ma nawet debaty publicznej o tym, czy szczepienia dla dzieci powinny być dobrowolne, czy przymusowe (tj. narzucone przez ministra zdrowia). PANUJE ZMOWA MILCZENIA, bowiem dobrowolność szczepień mogłaby naruszyć status wzajemnych powiązań pomiędzy polityką, a ogromnym biznesem. Czy jednak jest jakaś alternatywa? Wydaje się, że tak. Otóż…

    • W Polsce 16 lat temu weszła w życie „Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”, która określa, że Minister Zdrowia ma prawo określać w drodze rozporządzenia wykaz chorób zakaźnych, przeciwko którym istnieje OBOWIĄZEK SZCZEPIENIA.

    W rozporządzeniu tym określone są między innymi szczepienia obowiązkowe, które muszą być przeprowadzane u dzieci i młodzieży oraz wykaz chorób, przeciwko którym należy przeprowadzać szczepienia. Jednak każdą Ustawę można znowelizować, a… wprowadzenie dobrowolności nie byłoby niczym nowym w Europie, bowiem w takich państwach jak Szwecja, Norwegia, Islandia, Dania czy Finlandia WSZYSTKIE SZCZEPIENIA DLA DZIECI SĄ DOBROWOLNE!!!

    W tych krajach żaden skorumpowany polityk, żaden inspektor sanitarny czy osoba powiązana z koncernami farmaceutycznymi nie może NIKOGO zmusić do zaszczepienia własnego dziecka. Co więcej – dobrowolność ta wcale nie wpływa na to, że dzieci nie są szczepione na szeroką skalę. Są, ale DOBROWOLNIE – po podjęciu świadomej decyzji przez swoich rodziców! Przy takim podejściu, rodzice (mając wybór) mogą bardziej angażować się w proces podejmowania decyzji o zdrowiu swoich dzieci. Zamiast ulegać przymusowi, rodzice mogą czuć się bardziej odpowiedzialni i zmotywowani do poszukiwania informacji na temat szczepień. Zyskuje każdy!

    • Niewątpliwie jest coś na rzeczy, a dopisanie w Polsce C-19 do wykazu chorób zakaźnych oraz powołanie na Głównego Inspektora Sanitarnego osoby „powiązanej” z branżą farmaceutyczną tylko potwierdzają, że czas rozpocząć debatę dotyczącą możliwości dołączenia do takich krajów jak Szwecja, Norwegia, Islandia, Dania czy Finlandia w kwestii wprowadzenia w Polsce polityki DOBROWOLNYCH SZCZEPIEŃ DLA DZIECI. A że skowyt lobbystów będzie słyszalny – to pewne.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    SKANDALICZNE! Uważam to za absolutny skok na pieniądze Polaków!

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek.

    Otrzymałem odpowiedź na moją interpelację nr 4390 złożoną do Ministra Sprawiedliwości dot. wynagrodzeń członków Komisji Weryfikacyjnej, tj. komisji, której celem było (i nadal jest) badanie potencjalnych nieprawidłowości związanych z reprywatyzacją nieruchomości warszawskich po 1989 r.

    • Otóż… koszt WYNAGRODZEŃ 9 członków Komisji w 2023 r. wyniósł (UWAGA!!!) ponad 1,6 mln zł, a w 2024 r. już osiagnął niemal 800 tys. zł! Warto dodać, że w 2023 roku komisja w kwestii postępowań o odszkodowanie (lub zadośćuczynienie) wydawała średnio… 2 (dwie!) decyzje na miesiąc, a z kolei w 2024 roku (do dziś) komisja w postępowaniach rozpoznawczych wydała… MNIEJ niż jedną decyzję na miesiąc!!!

    • Dodałbym jeszcze informację, iż w 2022 roku wynagrodzenie dla 9 członków Komisji Weryfikacyjnej także przekroczyło łącznie 1,6 mln zł, ale… czy to coś zmieni w oczach wyborców Prawa i Sprawiedliwości czy Koalicji Obywatelskiej? A mowa o tych dwóch partiach, bo to głównie właśnie z tych ugrupowań politycznych czerpią garściami członkowie komisji. Rekordzistą za 2024 rok (do dziś) jest Pan Potapowicz Sławomir – Wiceprzewodniczący Rady Warszawy z Koalicji Obywatelskiej, który w samym tylko 2024 roku zarobił w komisji… ponad 128 tys. zł!

    • Pozostawiam Polakom ocenę powyższych faktów, bo nie wiem, czy śmiać się, czy płakać nad strumieniem pieniędzy płynącym z budżetu państwa.

    Jakie to wszystko jest obrzydliwe…

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (2)

    Patologia i nadużycia! Nie mieszkali w Polsce, a pobierali 800+

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    CO ZA PATOLOGIA! Szanowna Pani minister Barbara Nowacka przyznała, iż po ogłoszeniu powiązania świadczenia z obowiązkiem szkolnym ZMNIEJSZYŁY SIĘ wypłaty 800+. Dodała także, że „ci, którzy z nich korzystali, często już w Polsce NIE MIESZKALI”!!!

    Co za państwo z papieru… Jak łatwo się domyśleć, nikt z „niezależnych” dziennikarzy nie pochylił się nad liczbami i nie stara się ustalić skali tej hucpy. Zatem, jako poseł Konfederacji, pochylę się nad szczegółami i ustalę, ILE ukraińskich dzieci (w wieku 7-15 lat) nie mieszkając w Polsce, pobierało jeszcze niedawno świadczenie 800+ okradając w ten sposób budżet państwa?!

    • Dlatego kieruję zapytania, w trybie interwencji poselskiej, do Ministerstwa Edukacji Narodowej, aby ustalić:
    – ile ukraińskich dzieci (w wieku 7-15 lat) rozpoczęło po raz pierwszy edukację w polskich szkołach podstawowych we wrześniu 2024 r.?
    – ile ukraińskich dzieci (w wieku 7-15 lat) uczy się obecnie w polskich szkołach podstawowych?

    • Jednocześnie, dla otrzymania całego obrazu degrengolady państwa polskiego, odpytuję Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych, aby ustalić:
    – na rzecz ilu ukraińskich dzieci w wieku 7-15 lat zostało wypłacone świadczenie 800+ w sierpniu 2024 r. w Polsce?
    – na rzecz ilu ukraińskich dzieci w wieku 7-15 lat zostało wypłacone świadczenie 800+ we wrześniu 2024 r. w Polsce?
    – w jaki sposób i z jaką częstotliwością kontrolowano w sierpniu, czy ukraińskie dzieci w wieku 7-15 lat, na rzecz których Polska płaciła świadczenie #800+, przebywały w Polsce na stałe? PS. Wszystko wskazuje na to, że w Polsce w ostatnich latach funkcjonował chory system pełen nadużyć dot. 800+, a jego koszt… ponosili Polacy.

    Czas poznać fakty, bo tylko prawda jest ciekawa.

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (3)

    Przez Polskę przeszło prawdziwe tsunami kolesiostwa i nepotyzmu

    Rozwiń wpis...
    Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    UWAGA! Z uzyskanych przeze mnie informacji z Ministerstwa Aktywów Państwowych wynika, iż tylko w pierwszym półroczu 2024 r. doszło do zmiany/powołania aż… 194(!) przewodniczących, v-ce przewodniczących oraz członków Rad Nadzorczych w spółkach będących pod nadzorem Ministra Aktywów Państwowych, w których Skarb Państwa posiada powyżej 50% udziałów!

    Czegoś takiego w powojennej historii Polski jeszcze nie było. A jeśli ktoś liczy, że to zmiany na lepsze, wystarczy przyjrzeć się niektórym nowo powołanym „niezależnym” ekspertom. Prysną wszystkie złudzenia.

    Prawda jest taka, że przez Polskę przeszło właśnie prawdziwe tsunami kolesiostwa i nepotyzmu i… czas się obudzić.

    Zwiń wpis

    Skomentuj

    Obsadzają spółki Skarbu Państwa swoimi. Tak, znowu oszukali wyborców

    Rozwiń wpis...
    Poseł Grzegorz Płaczek na serwisie X.

    W 2023 roku Koalicja Obywatelska podczas Kongresu Programowego (okłamując swoich wyborców!) ogłosiła 100 konkretów. Większość z tych 100 punktów do dziś nie została wdrożona, ale z pewnością obietnica nr 68 była jedną z kluczowych, otóż Szanowny Pan Donald Tusk (walczący jesienią 2023 r. o ponowne objęcie władzy) obiecywał Polakom, iż:

    • „W spółkach z udziałem Skarbu Państwa zwolnimy wszystkich członków rad nadzorczych i zarządów. Przeprowadzimy nowy nabór w transparentnych konkursach, w których decydować będą kompetencje a nie znajomości rodzinne i partyjne.”

    • No to przyjrzyjmy się, jak dziewięć miesięcy po przejęciu władzy przez obecną ekipę, wygląda „zmiana” i jak przeprowadzane są TRANSPARENTNE konkursy, a o stanowiskach w spółkach skarbu państwa decydują kompetencje, a nie znajomości.

    Zerknijmy na chwilę do Totalizatora Sportowego, bo to w tej spółce (należącej w pełni do Skarbu Państwa) , jako podaje Onet, przeprowadzono w ostatnich miesiącach kadrową rewolucję, wyrzucając wszystkich regionalnych dyrektorów, a w ich miejsce powołując… No właśnie – kogo? Oczywiście w większości „swoich”! A chodzi o 13 nowych dyrektorów w regionach Polski, którzy mogą liczyć na grubo ponad 20 tys. zł miesięcznie! I… oto kilka przykładów kolesiostwa i kumoterstwa. W Lublinie i Łodzi szefami zostali lokalni radni PSL, a w Kielcach i Rzeszowie spółka skarbu państwa zatrudniła radnych z Platformy. Dyrektorami zostali, między innymi, byli kierownicy biur parlamentarnych ministra sportu Pana Sławomira Nitrasa oraz senatora Pana Stanisława Gawłowskiego oraz działacz partyjny z Polska2050 (Trzecia Droga).

    Z pańskiego stołu dostało się także Lewicy, bowiem w Bydgoszczy stanowisko dyrektora regionalnego przypadło lokalnemu działaczowi Lewicy.

    • A to tylko czubek góry lodowej. Wraca zatem pytanie, jak to możliwe, że partie, które łamiąc swoje obietnice wyborczej i obsadzając intratne stanowiska „swoimi” (mając Polaków za głupców!), nadal cieszą się poparciem swoich wyborców??? To pewnego rodzaju polityczny fenomen. Obecna władza NICZYM nie różni się od tej minionej!

    • Dlatego, czytając bulwersujące doniesienia prasowe w kwestii kolesiostwa i kumoterstwa na najwyższych stanowiskach dyrektorskich w Totalizatorze Sportowym, działając na podstawie art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z faktem powołania przez Totalizator Sportowy, od grudnia 2023 roku, 13 nowych dyrektorów regionalnych w Polsce, zwracam się do spółki z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:

    1. Kiedy dokładnie zostali wybrani nowi dyrektorzy regionalni (od grudnia 2023 roku) przez spółkę Totalizator Sportowy?

    2. Gdzie dokładnie I w takich dokładnie okresach były opublikowane informacje dotyczące rozpoczęcia procesów rekrutacyjnych na w/w stanowiska?

    3. W jakich dniach odbyły się rozmowy rekrutacyjne, kto je przeprowadzał, w jakim terminie oraz ilu kandydatów zostało zaproszonych do udziału w rozmowach rekrutacyjnych (z podziałem na poszczególne regiony) na w/w stanowiska?

    4. Kto z imienia i nazwiska (oraz w jakim regionie) został powołany od grudnia 2023 r. na w/w stanowiska w Polsce?

    PS. Tylko prawda jest ciekawa. Poszukam jej zatem, jako poseł Konfederacji.
    Polko i Polaku – czas się obudzić, bo nie będzie za chwilę czego zbierać. Co za lepka pajęczyna połączeń…

    Zwiń wpis

    RozwińZwiń komentarze (1)