Grzegorz Płaczek Archives - Page 2 of 14 - Konfederacja

Grzegorz Płaczek

Wszystkie wpisy w temacie “Grzegorz Płaczek”

Polsce grozi kolejny pozew ze strony Pfizera. Tym razem na kwotę 1,8 mld zł!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Wydawało się, że to już koniec, ale okazuje się, że to dopiero… początek absurdu. Jak wiadomo, Polska do listopada 2023 roku nie odebrała od firmy Pfizer 60 milionów dawek szczepionek przeciw COVID-19. W związku z tym firma Pfizer wytoczyła Polsce proces sądowy w Belgii, domagając się 5,6 miliarda złotych odszkodowania. Proces trwa.

➡️ Okazuje się jednak, że to nie koniec problemów. Zgodnie z zapisami umowy zawartej przez Komisję Europejską z firmą Pfizer, Polska zobowiązana jest do odebrania kolejnej partii szczepionek – około 10-20 milionów dawek w okresie od listopada 2023 r. do (najprawdopodobniej) końca 2026 roku. Jeżeli także te szczepionki nie zostaną odebrane, grozi nam kolejny pozew i kolejne postępowanie sądowe. Tym razem może chodzić o kwotę nawet 1,8 miliarda złotych!

Konkretne dane w tym całym układzie, który nosi znamiona skrajnej nieprzejrzystości, pozostają utajnione. Ministerstwo Zdrowia odmawia ujawnienia szczegółów dotyczących już toczącego się procesu. Co więcej, brakuje również jawnych informacji na temat liczby dawek odebranych i podanych w Polsce w latach 2024 i 2025.

Wszystko wskazuje na to, że polscy podatnicy mogą w rezultacie zapłacić firmie Pfizer łącznie nawet 7,4 miliarda złotych, i to nie za leczenie, lecz za niewykorzystane, nieodebrane lub niechciane szczepionki, które zostały zamówione na podstawie niejawnych umów podpisanych w imieniu państw UE. W chwili podpisania umowy funkcję premiera Rzeczypospolitej Polskiej pełnił Pan Mateusz Morawiecki.

➡️ W związku z powyższym kieruję do Ministerstwa Zdrowia interpelację poselską z żądaniem ujawnienia następujących informacji:
– ile Polska zobowiązana jest odebrać łącznie szczepionek przeciw Covid-19 od firmy Pfizer od listopada 2023 r. (maksymalnie do kiedy?) zgodnie z podpisaną umową pomiędzy Komisją Europejską a firmą Pfizer?
– ile od listopada 2023 r. do dziś Polska odebrała szczepionek przeciw Covid-19 od firmy Pfizer, zgodnie z podpisaną umową (w imieniu Polski) pomiędzy Komisją Europejską a firmą Pfizer?
– ile konkretnie w samym tylko 2025 r. Polska odebrała szczepionek przeciw Covid-19 od firmy Pfizer na podstawie w/w umowy?

Winni tego stanu rzeczy powinni ponieść odpowiedzialność karną i zniknąć raz na zawsze z życia publicznego.

Zwiń wpis

Skomentuj

Spór firmy Pfizer z Polską. Ministerstwo Zdrowia odmawia informacji

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

To już jest robienie z Polaków głupców! Jak wiadomo, firma Pfizer wszczęła postępowanie sądowe przeciwko Polsce, domagając się zapłaty 5,6 MILIARDA złotych za nieodebrane szczepionki przeciw COVID-19. Od niemal pół roku, jako poseł na Sejm RP, próbuję ustalić:

➡️ na jakim etapie obecnie znajduje się ten spór,

➡️ jak wyglądają fakty związane z procesem,

➡️ jak oceniane jest ryzyko zapłaty przez Polskę tej astronomicznej miliardowej kwoty firmie Pfizer?

Do dziś Ministerstwo Zdrowia nie udostępniło mi żadnych dokumentów ani szczegółowych informacji, próbując sprawę zamieść pod dywan. Niedoczekanie!

Oto, jak wygląda chronologia zdarzeń:

🔷 10 lutego 2025 r. (sygn. 2025/IW194)

Skierowałem pierwszą interwencję poselską do Ministerstwa Zdrowia z wnioskiem o udostępnienie kopii całej korespondencji procesowej dotyczącej sporu sądowego z firmą Pfizer, prowadzonego przed sądem w Belgii.

🔷 26 lutego 2025 r. Ministerstwo Zdrowia odmówiło przekazania dokumentów, powołując się na tajemnicę adwokacką oraz charakter informacji niejawnych.

🔷 26 marca 2025 r. (sygn. 2025/IW269)

Ponowiłem interwencję. Wskazałem brak podstaw do odmowy, zadeklarowałem gotowość podpisania klauzuli poufności oraz zadałem konkretne pytania dotyczące stanu sprawy.

🔷 23 kwietnia 2025 r. Ministerstwo ponownie odmówiło przekazania dokumentów i nie udzieliło pełnych odpowiedzi.

🔷 21 maja 2025 r. (sygn. 2025/W018)

Wysłałem ostateczne wezwanie do Ministerstwa Zdrowia, wskazując na brak podstaw prawnych do odmowy i zapowiadając kroki prawne w przypadku dalszego uchylania się od obowiązku informacyjnego.

🔷 4 czerwca 2025 r. (sygn. PLPR.050.37.2025.MI)

Minister Zdrowia skierowała mnie do Prokuratorii Generalnej RP, jako instytucji reprezentującej Polskę przed sądem.

🔷 27 czerwca 2025 r. (sygn. 2025/IW424)

Skierowałem interwencję do Prezesa Prokuratorii Generalnej RP z prośbą o informacje na temat aktualnego stanu sprawy i dostęp do dokumentacji.

🔷 11 lipca 2025 r. (sygn. KR.053.3.2025)

Prokuratoria Generalna odpowiedziała, że organem właściwym do udzielania informacji jest… Ministerstwo Zdrowia [pismo w załączeniu] – i w ten sposób… wracamy do punktu wyjścia.

Sprawa jest absurdalna! Polacy nie mają prawa poznać faktów, a posłowie są systemowo odsuwani od informacji dotyczących sprawy o strategicznym znaczeniu finansowym i publicznym?! To jest chore i irracjonalne. W związku z tym:

➡️ kieruję do nowo powołanej pani minister zdrowia kolejne pismo z żądaniem niezwłocznego przekazania pełnej informacji i dokumentacji procesowej w sprawie sporu Polski z firmą Pfizer;

➡️ moje biuro poselskie dziś podejmie próbę ustalenia terminu bezpośredniego spotkania z panią minister. Jeżeli w ciągu 21 dni nie otrzymam – jako poseł – wymaganej dokumentacji, nie pozostaje mi nic innego, jak skierować sprawę do prokuratury.

To jest państwo w państwie, które bardziej chroni interesy globalnych koncernów farmaceutycznych niż swoich obywateli!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Zadałem pytania Straży Granicznej. Nie otrzymałem żadnej konkretnej odpowiedzi!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Przepraszam, ale co to ma być??? Mam wielki szacunek dla Straży Granicznej, no ale…

Spytałem, w trybie interwencji poselskiej, Komendanta Głównego Straży Granicznej między innymi o to:
– Na podstawie jakich dokumentów, procedur lub informacji ustalana jest tożsamość migrantów przejętych przez polską Straż Graniczną? Co w sytuacji, gdy przywieziony z Niemiec migrant nie posiada dokumentów (lub/oraz telefonu komórkowego)?
– Czy zdarzają się przypadki, gdy polska Straż Graniczna ustalają dane osobowe przejętego od niemieckiej strony migranta na podstawie zeznań ustnych migranta? Ile takich przypadków było?
– Czy są prowadzone działania identyfikacyjne z wykorzystaniem baz danych lub systemów międzynarodowych? Jeśli tak – jakich?
– Czy Straż Graniczna pobiera odciski palców przechwyconym migrantom od niemieckich służb?
– Co się dzieje z migrantami odesłanymi z Niemiec po „weryfikacji” przez polską Straż Graniczną? Dokąd trafiają? W jakiej formie i z jaką częstotliwością sprawdzane są te osoby w przyszłości, po odesłaniu z Niemiec i po pierwszej „weryfikacji” przez jednostki Straży Granicznej w Polsce?

Otrzymałem odpowiedź [sygn.. KG-AS.WPS.0701.6.2025], tylko że… nie na temat. Same okrągłe słowa i frazesy.

NIE otrzymałem jasnej i konkretnej odpowiedzi na ŻADNE z zadanych przeze mnie istotnych pytań. Pojawia się pytanie: DLACZEGO? Jest aż tak źle?

Jeżeli ktoś myśli, że kilka ogólnych zdań załatwia sprawę i że posłowie Konfederacji „odpuszczą” – to się grubo myli. Wysyłam oczywiście kolejne pismo z prośbą o udzielenie mi konkretnych i precyzyjnych odpowiedzi. Czas przestać nabierać wody w usta i ustalić, czy rzeczywiście procedury przyjmowania migrantów odsyłanych do Polski przez stronę niemiecką są dziurawe jak sito. Bo wszystko na to wskazuje… Czas ustalić fakty i poinformować o stanie faktycznym opinię publiczną. Polacy mają prawo wiedzieć.

Zwiń wpis

Skomentuj

Patologia! Malwersanci będą mogli zasiadać w spółkach Skarbu Państwa

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji poseł Grzegorz Płaczek

❌ Przecież to jest patologia! To skandal i realne zagrożenie dla uczciwego biznesu oraz finansów publicznych. Dziś w Sejmie procedowany będzie projekt ustawy zaproponowany przez rząd, który ma umożliwić… malwersantom i przestępcom gospodarczym ponowne piastowanie funkcji kierowniczych w spółkach Skarbu Państwa.

❌ Czy naprawdę chcemy, aby osoby skazane za umyślne przestępstwa gospodarcze mogły wracać na prezesowskie fotele? Pytam, bo projekt ustawy (druk nr 1440) otwiera na oścież drzwi do spółek ludziom, którzy wcześniej dopuścili się łapownictwa, udziału w mafiach VAT-owskich czy prania brudnych pieniędzy. Ta ustawa nie jest żadną deregulacją. To etyczno-prawna farsa.

❌ Jak można dopuścić, by osoby łamiące prawo wracały do zarządzania spółkami państwowymi? Jak można postulować zniesienie odpowiedzialności karnej za brak zgłoszenia podejrzeń prania pieniędzy czy finansowania terroryzmu? Czy naprawdę o to chodzi – by prawo legitymizowało brak realnej kary więzienia dla oszustów, a przestępcy mogli bez przeszkód wracać do publicznych spółek? Nie ma na to zgody! Czy nikomu w tym rządzie nie przeszkadza, że zwykli obywatele ponoszą konsekwencje swoich błędów, a „wybrani” przestępcy mają wracać do spółek i nimi zarządzać? STOP bezkarności!

❌ Prawo musi być równe dla wszystkich – także dla tych, którzy mają powiązania z aparatem władzy. Polacy nie mają czasu na żadną rekonstrukcję tego rządu – ten rząd musi odejść!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Tak w praktyce wygląda „rozliczanie” afer z okresu covidowego

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

To jest tak podłe, że aż ręce opadają. Ale od początku…

➡️ 16 marca 2020 r. Łukasz G., który nigdy wcześniej nie handlował sprzętem medycznym – za to jeździł na rodzinne wyprawy narciarskie z ministrem Panem Łukaszem Szumowskim – oferuje Ministerstwu Zdrowia… maseczki. Zapowiada się deal życia.

➡️ Kilka dni później żona instruktora narciarskiego rejestruje w Zakopanem jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą Kaja. Firma, w dniu swojego powstania, wystawia ministerstwu pierwszą fakturę – z dużą ilością zer. W pierwszej transzy resort kupuje ok. 100 tys. maseczek po ok. 42 zł brutto za sztukę. I chociaż cena rynkowa to… ok. 2 złote – ministerstwu to nie przeszkadza.

➡️ Ministerstwo Zdrowia kierowane przez Pana ministra Łukasza Szumowskiego wydaje niemal PIĘĆ milionów złotych, po czym wychodzi na jaw, że maseczki… nie spełniają norm, a certyfikat bezpieczeństwa jest sfałszowany. W normalnym kraju za takie akcje winni idą siedzieć. No, ale… to Polska.

➡️ W międzyczasie obecni już europosłowie Koalicji Obywatelskiej wskazują na kłamstwa ministra Szumowskiego i zapowiadają (po dojściu do władzy) rozliczenia. Po wyborach w 2023 r. buńczuczne zapowiedzi znikają, a Pan premier Donald Tusk ostatecznie nie powołuje Komisji Śledczej, która mogłaby dać Polakom chociaż nadzieję na sprawiedliwość po czasach covidowych.

➡️ Mijają lata i w lutym 2025 r. Prokuratura umarza śledztwo, a kilka tygodni później Sąd Okręgowy utrzymuje w mocy decyzję Prokuratury. Sprawa zamknięta. Nic się nie stało. I tylko serce mocniej bije, patrząc na tę niegodziwość. I tak Polacy od lat – jedni kradną, drudzy straszą rozliczeniami i ostatecznie po dojściu do władzy udają, że nic się nie stało. A potem podmianka. Ten system jest chory. Zgłaszam sprzeciw.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Żądam reakcji MSZ w związku z przyjętą na Ukrainie skandaliczną ustawą

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

❌ Żądam jako poseł Rzeczypospolitej Polskiej natychmiastowej reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych wobec przyjętej przez Radę Najwyższą Ukrainy ustawy uznającej przymusowe przesiedlenia Ukraińców z Polski w latach 1944–1951 za bezprawne deportacje.

❌ Przyjęte – jednogłośnie przez wszystkich deputowanych – przepisy nadają formalny status deportowanego, przewidują rekompensaty oraz przyznają dodatkowe uprawnienia obywatelom Ukrainy i ich potomkom, którzy zostali przesiedleni na podstawie umów zawartych we wrześniu 1944 r. oraz lutym 1951 r. pomiędzy Polską Ludową a Ukraińską Socjalistyczną Republiką Radziecką.

❌ W treści ustawy przymusowe przesiedlenia Ukraińców do ZSRR (czyli dzisiejszej Ukrainy) zostały jednoznacznie określone jako nielegalny i przestępczy akt reżimów komunistycznych Związku Radzieckiego i Polski. Nie pada natomiast ani jedno słowo o kontekście tych działań – czyli konieczności rozbicia banderowskiej partyzantki i zapewnienia bezpieczeństwa na wschodnich ziemiach II Rzeczypospolitej.

❌ Choć ustawa nie przewiduje mechanizmu wspólnego uzgadniania jej interpretacji ani kwestii odszkodowawczych między Polską a Ukrainą, to jednak w opinii Głównego Biura Naukowo-Eksperckiego Rady Najwyższej Ukrainy[patrz grafika] czytamy jednoznacznie: „Kwestie poruszone w projekcie ustawy dotyczące uznania za deportację przymusowego wysiedlenia osób pochodzenia ukraińskiego w latach 1944–1951 z miejsc ich stałego zamieszkania na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej powinny być, w miarę możliwości, rozstrzygane również w drodze umów dwustronnych pomiędzy Ukrainą a Polską.” To absolutny skandal.

Jeśli Ukraina formalnie uznaje przesiedlonych Ukraińców z Polski za ofiary deportacji, to:

➡️ potomkowie tych osób mogą w przyszłości dochodzić roszczeń majątkowych – twierdząc, że ich dziadkowie lub rodzice utracili domy, gospodarstwa, sklepy czy ziemię. Takie roszczenia – tzw. restytucje majątkowe – były już składane wobec Polski m.in. przez środowiska żydowskie, niemieckie czy polskie z Kresów.

➡️ zapisy ustawy mogą być wykorzystywane politycznie, historycznie, a nawet sądownie, co tworzy realne zagrożenie precedensu.

➡️ zapisy ustawy już teraz budzą w Polsce niepokój i sprzeciw, choć to Polska – jako państwo graniczne – w ciągu ostatnich lat udzieliła Ukrainie bezprecedensowej pomocy.

Niestety, zamiast wdzięczności – mamy do czynienia z ustawą, która nie tylko fałszuje kontekst historyczny, ale została przyjęta dokładnie w czasie, gdy Polacy upamiętniają ofiary Rzezi Wołyńskiej. Trudno uwierzyć, że Prezydent Wołodymyr Zełenski pozwolił na uchwalenie tak kontrowersyjnego aktu w tak symbolicznym momencie.

Apeluję do Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP o bezzwłoczne zajęcie stanowiska oraz przedstawienie informacji, czy i jakie działania zostaną podjęte wobec tej sytuacji.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Lobbing w Sejmie! Straci na tym 100 krajowych producentów styropianu

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Koła Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Przyznam szczerze – niezła patologia! Ministerstwo Rozwoju i Technologii opublikowało projekt nowego rozporządzenia dotyczącego warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki. Wszystko wskazuje na to, że dokument ten zawiera… „wrzutkę lobbingową”!!!

❌ W ponad dwustustronicowym projekcie, a konkretnie w części dotyczącej odporności pożarowej budynków, pojawiły się nowe, zaskakujące zapisy, które niemal całkowicie eliminują STYROPIAN – popularny i tańszy materiał izolacyjny – na rzecz znacznie droższej WEŁNY MINERALNEJ. Zmiany miałyby objąć budynki wielorodzinne (powyżej trzech kondygnacji) oraz budynki użyteczności publicznej.

❌Na pozór niewielkie, techniczne zmiany mogą okazać się druzgocące dla polskich przedsiębiorców. Stracić może ponad 100 krajowych producentów styropianu, a zyskać… pięć globalnych koncernów z Francji, Niemiec i Danii. A warto pamiętać, że rynek ociepleń w Polsce to branża warta około 10 miliardów złotych rocznie.

❌Miała być repolonizacja gospodarki i deregulacja, a tymczasem obserwujemy niszczenie polskich firm, silne wpływy lobbingowe i groźbę wzrostu kosztów ocieplenia budynków nawet o 40% dla polskich rodzin i firm. Jak Państwu w rządzie nie jest wstyd? Ja rozumiem, że lobbing w Sejmie jest odczuwalny niemal na każdym kroku, ale… bez przesady.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Rząd szykuje się do redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

❌ ABSURD! Dziś kończą się konsultacje społeczne (ogłoszone przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Panią minister Hennig-Kloskę) ws. zmiany do Europejskiego Prawa o Klimacie. Celem zmian jest… redukcja emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku. To efekt wprowadzania patologicznej polityki Zielonego Ładu, na którą zgodził się jeszcze ówczesny premier Pan Mateusz Morawiecki, a obecny rząd realizuje z wielką starannością – przy poklasku Pani von der Leyen.

❌ Polityka klimatyczna UE oderwana od realiów polityki międzynarodowej współczesnego świata, już dziś przynosi zauważalny spadek konkurencyjności gospodarki europejskiej, którego żadne kampanie PR (sponsorowane nielegalnie z pieniędzy unijnych) nie są w stanie zmienić. Zielony Ład narzucający nierealne cele społeczeństwu jest nieefektywny i szkodliwy.

❌ Kreowana utopia przez Komisję Europejską i założony cel 90% redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2040 r. należy traktować jako fikcję polityczną i proces zubożania społeczeństwa. Zielony Ład jest przykładem nieracjonalnego i nieostrożnego wykorzystywania zasobów naturalnych przez polityków, którzy ulegając lobby, niszczą naszą codzienność i przyszłość – również Polaków.

Przyjmowanie jakiegokolwiek celu klimatycznego po roku 2030 bez danych, które zaczną istnieć dopiero w 2030 roku, jest jawnym łamaniem prawa przez instytucje UE, co z kolei podważa praworządność organów UE. Co więcej, UE nie jest w stanie odpowiedzialnie wskazać na „koszty wynikające z działania lub z zaniechania działania” w latach 2030-2040. Przecież to nie ma sensu, a kiedy nie ma sensu ZAWSZE w polityce chodzi albo o władzę, albo o pieniądze. Pojawia się pytanie – czym kieruje się obecnie premiera Pan Donald Tusk, pozwalając na to wszystko?!

❌ Instytucje UE, narzucając coraz to wyższe eko-zobowiązania, działają niewątpliwie sprzecznie z polską racją stanu, a wszelkie działania zmierzające narzuceniu nierealnego do osiągnięcia eko-celu pośredniego na 2040 rok, oprócz przekroczenia uprawnień KE i złamania Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, noszą wyraźne znamiona sabotażu gospodarczego państw członkowskich Unii Europejskiej!

❌ Wyznaczenie proponowanego celu klimatycznego na rok 2040 jest działaniem sprzecznym z polskim interesem i w konsekwencji może doprowadzić do federalizacji UE, poprzez utratę suwerenności gospodarczej Polski. Do tego ostatecznie mają doprowadzić „konsultowane” zmiany do Europejskiego Prawa o Klimacie? CZAS Z TYM SKOŃCZYĆ!

Zwiń wpis

Skomentuj

Raport NASK nt. zagranicznego wpływu na kampanię wyborczą w Polsce powinien być jawny!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Jestem po wnikliwej analizie zastrzeżonego raportu NASK dotyczącego finansowania tzw. „reklam wyborczych” w trakcie minionej kampanii prezydenckiej oraz wpływu zewnętrznych podmiotów i służb obcych państw na przebieg tej kampanii. Jest źle.

Z dokumentem, jako poseł, zapoznałem się w sekretariacie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, której pracami kieruje poseł Bartłomiej Pejo. Ze względu na obowiązującą klauzulę tajności nie mogę ujawniać szczegółów raportu. Jednak nie mam wątpliwości, że raport ten powinien zostać ODTAJNIONY.

Polacy mają prawo znać fakty dotyczące zagranicznego finansowania kampanii wyborczej w Polsce i poznać nazwiska kluczowych aktorów tego układu.

Nadanie ponad 300-stronicowemu dokumentowi klauzuli „Zastrzeżone” uważam za szkodliwe dla debaty publicznej i przejrzystości życia politycznego. Polacy powinni poznać prawdę! Nawet jeśli kogoś zaboli.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Ale numer! Negatywna opinia Komisji Zdrowia planu finansowego NFZ na rok 2026

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

No to mamy niespodziankę! Nie wiem, czy to wina rozłamu w koalicji, czy wina porannego zaspania posłów KO i Trzeciej Drogi na Komisję Zdrowia, ale właśnie… NEGATYWNIE został zaopiniowany plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 2026!

Zaczyna się robić ciekawie w tym państwie.

Zwiń wpis

Skomentuj

Jakaż manipulacja! Przyznam, że nie rozumiem, jak działa to państwo

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Rząd chwalił się całkiem niedawno, że Polska będzie SPRZEDAWAĆ innym państwom uzbrojenie w ramach ogłoszonego instrumentu SAFE, wartego 150 mld euro. Mało tego – program SAFE podobno jest „osiągnięciem” polskiej prezydencji w Unii Europejskiej.

Jednak, aby polskie firmy zbrojeniowe mogły SPRZEDAWAĆ innym, minimum 65% komponentów dla „produktów prostych” i „systemów złożonych” musiałoby być produkowanych na terenie UE, EFTA lub Ukrainy. Bez spełnienia tego warunku, Polska jedynie mogłaby tylko KUPOWAĆ – głównie od Niemiec i Francji.

Wydaje się zatem logiczne, że MON wiedziało o spełnieniu tego warunku, zanim polska opinia publiczna usłyszała zapewnienie, że Polska będzie mogła SPRZEDAWAĆ swój sprzęt innym. Sprawa wydawała się oczywista.

Zapytałem zatem w kwietniu b.r. Ministra Obrony Narodowej, wysyłając interpelację poselską:

➡️ czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie?)

produkuje na dzień dzisiejszy „produkty proste” przy wykorzystaniu minimum 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy?

➡️ czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie?) produkuje na dzień dzisiejszy „systemy złożone” przy zachowaniu wymogu wytwarzania min. 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy?

Otrzymałem odpowiedź. Otóż Ministerstwo Obrony Narodowej… NIE posiada takich informacji. Przecież TO NIE JEST NORMALNE! Dlaczego zatem (i na jakiej podstawie) MON twierdziło jeszcze niedawno publicznie, że Polska będzie zarabiać w ramach programu SAFE, skoro NIE znało (i nadal NIE zna) odpowiedzi na podstawowe pytanie?

Jak można tak manipulować opinią publiczną i jeszcze się tym chwalić? Przecież to jest państwo z kartonu. Chociaż już nie wiem nawet, czy z kartonu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Chcą przyspieszyć prace nad wprowadzeniem cyfrowego euro!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Media milczą, tymczasem prezes Europejskiego Banku Centralnego, Christine Lagarde, zaapelowała do europejskich prawodawców o przyspieszenie prac nad ustawodawstwem wspierającym wprowadzenie cyfrowego euro.

Już od 2021 roku Europejski Bank Centralny (EBC) przygotowuje się do wprowadzenia cyfrowego euro – elektronicznego odpowiednika obecnej gotówki. Ostatnio prace znacznie przyspieszyły. Wszystko wskazuje na to, że w listopadzie 2025 roku Rada Prezesów EBC podejmie decyzję o przejściu do kolejnego etapu, który poprzedzi emisję cyfrowego euro i jego wprowadzenie do obiegu. Jeśli nie znajdą się odważni posłowie i europosłowie, cyfrowe euro może wejść w życie już za 3–4 lata. Czas stanąć w obronie naszej wolności i zatrzymać to szaleństwo.

Wielu ekspertów ostrzega, że wprowadzenie cyfrowego euro to pierwszy krok do wycofania gotówki i wprowadzenia pełnej kontroli nad obywatelami. Apeluję do polskich władz o stanowczy sprzeciw!

❗ STOP walucie euro w Polsce!

❗ STOP cyfrowej walucie euro w Unii Europejskiej!

Nie dajmy się zapędzić do cyfrowego euro-kołchozu!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Czas ustalić co dzieje się w Polsce w związku z nielegalnymi imigrantami

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Grzegorz Płaczek

Mając na uwadze bezpieczeństwo państwa polskiego oraz w związku z licznymi sygnałami dotyczącymi presji migracyjnej w pasie przygranicznym z Republiką Federalną Niemiec, wysyłam do polskiej Straży Granicznej interwencję poselską dotyczącą nielegalnych migrantów przekazywanych do Polski przez niemieckich funkcjonariuszy.

Czas ustalić, co dzieje się obecnie w Polsce i zweryfikować na poważnie następujące kwestie:

1. Statystyki incydentów:

– jakie są dane statystyczne dotyczące liczby przekazanych migrantów przez niemieckie służby w latach 2023, 2024 oraz 2025 (do dnia odpowiedzi na interwencję). Interesują mnie dane w podziale:

🔴 z wyszczególnieniem kraju pochodzenia zatrzymanych osób (jeśli dostępne),

🔴 z informacją, ilu z tych migrantów złożyło ostatecznie wniosek o ochronę międzynarodową na terytorium RP,

🔴 z informacją, ilu z przekazanych przez stronę niemiecką migrantów na czas ustalenia przez polską Służbę Graniczną ich statusu, zostało „wypuszczonych” (bez rzeczywistego ustalenia statutu ich pobytu w Polsce) przez polskie służby, po przybyciu ich do Polski?

2. Procedury postępowania:

– czy w Straży Granicznej obowiązują wewnętrzne procedury dotyczące postępowania w przypadku ujawnienia przekroczenia granicy z Niemiec przez migrantów?

– czy w Straży Granicznej obowiązują wewnętrzne procedury dotyczące postępowania w przypadku odesłania z Niemiec migrantów przez niemieckie służby? Jeśli tak, to od kiedy obowiązują? Kto je wydał (organ, osoba)? Proszę o kopię obowiązujących procedur lub wytycznych.

3. Współpraca z niemieckimi służbami:

– czy pomiędzy Strażą Graniczną Rzeczypospolitej Polskiej a niemieckimi służbami granicznymi uzgadniano jakąkolwiek formę przekazywania migrantów (tak zwane „readmission” lub „push-back”)? Jeśli tak, to w jakiej formie zostały uzgodnione (notyfikacje dyplomatyczne, porozumienia operacyjne, protokoły ustaleń)? Proszę o podanie daty zawarcia takich uzgodnień oraz stron je podpisujących. Proszę o udostępnienie kopii dokumentów stanowiących podstawę tych działań.

4. Transport migrantów przez Straż Graniczną:

– w jakie miejsca przewożeni są zawracani z terytorium Republiki Federalnej Niemiec migranci przez służby niemieckie do Polski i gdzie przejmowani są oni przez polską Straż Graniczną?

– w oparciu o jakie przepisy, wytyczne lub decyzje odbywa się transport migrantów po zawróceniu ich do Polski? Kto opowiada za transport na terenie Polski?

– kto podejmuje decyzję o miejscu przewiezienia danej osoby (lub grupy migrantów) do Polski? Proszę o kopię dokumentów stanowiących podstawę prawną lub operacyjną tego działania (np. zarządzenia, instrukcje, regulaminy wewnętrzne).

– czy polska Straż Graniczna zarejestrowała przypadki „porzucania” migrantów przewożonych z Niemiec przez niemieckie służby?

5. Identyfikacja i dokumentowanie czynności wobec migrantów:

– na podstawie jakich dokumentów, procedur lub informacji ustalana jest tożsamość migrantów przejętych przez polską Straż Graniczną? Co w sytuacji, gdy przywieziony z Niemiec migrant nie posiada dokumentów (lub/oraz telefonu komórkowego)?

– czy zdarzają się przypadki, gdy polska Straż Graniczna ustalają dane osobowe przejętego od niemieckiej strony migranta na podstawie zeznań ustnych migranta? Ile takich przypadków było?

– czy są prowadzone działania identyfikacyjne z wykorzystaniem baz danych lub systemów międzynarodowych? Jeśli tak – jakich?

– czy Straż Graniczna pobiera odciski palców przechwyconym migrantom od niemieckich służb?

– jakie dokumenty lub decyzje wydawane są przez polską Straż Graniczną po przejęciu takiej osoby (protokoły zatrzymania, decyzje o zatrzymaniu, decyzje administracyjne, postanowienia o zobowiązaniu do powrotu, inne) od strony niemieckiej?

– proszę o przekazanie wzorów dokumentów oraz wskazanie podstawy prawnej wydawania takich dokumentów.

– co się dzieje z migrantami odesłanymi z Niemiec po „weryfikacji” przez polską Straż Graniczną? Dokąd trafiają? W jakiej formie i z jaką częstotliwością sprawdzane są te osoby w przyszłości, po odesłaniu z Niemiec i po pierwszej „weryfikacji” przez jednostki Straży Granicznej w Polsce?

Czas ustalić fakty i zacząć skutecznie działać.

➡️ Nie wolno nikogo obrażać, nie wolno antagonizować. Nie wolno także manipulować opinią publiczną w kwestii migrantów odsyłanych do Polski przez niemieckie służby. Skupmy się na faktach i zbadajmy, jak polski rząd i Szanowny Pan premier Donald Tusk dbają o Polaków i o nasze bezpieczeństwo. Żeby za chwilę nie było za późno…

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.