Grzegorz Płaczek Archives - Konfederacja

Grzegorz Płaczek

Wszystkie wpisy w temacie “Grzegorz Płaczek”

Grzegorz Płaczek do premiera: Proszę przestać manipulować Polakami!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Parlamentarnego Konfederacji

Grzegorz Płaczek: Zwracam się z prośbą do premiera RP Pana Donalda Tuska o zaprzestanie szerzenia propagandy (w kontekście ostatniego spotkania Rady Europejskiej) w temacie możliwości przesunięcia terminu wdrożenia ETS2 w Polsce. A tym bardziej, zwracam się z prośbą do prorządowych „niezależnych” dziennikarzy, aby nie kreowali propagandowych nagłówków typu: „Wdrożenie ETS2 przesunięte” i nie kreowali atmosfery sukcesu!

Konkluzje Rady Europejskiej z 23.10.2025 r. dot. ETS2 w punkcie 47 jasno wskazują, iż:
„Rada Europejska przyjmuje do wiadomości zamiar Komisji przedstawienia środków mających na celu złagodzenie wejścia w życie systemu ETS2 oraz zaprasza Komisję do przedstawienia rewizji ram wdrożeniowych ETS2.”
[oryg. – „The European Council takes note of the Commission’s intention to propose measures to smoothen the entry into force of ETS2 and invites the Commission to present a revision of the ETS2 implementation framework”]

Innymi słowy, Rada Europejska zachęca Komisję Europejską do REWIZJI RAM WDROŻENIA ETS2 – chodzi głównie o mechanizmy startu rynku, stabilizację, itp. W konkluzjach NIE MA SŁOWA o możliwości przesunięciu daty wdrożenia ETS2 (później niż od 2027 r.)! Co więcej, Rada Europejska stanowczo wzywa Komisję do osiągnięcia pośredniego nierealnego celu klimatycznego na rok 2040, tj. do zmniejszenia emisji o 90%! Przyjęte konkluzje NIE wprowadzają żadnych nowych elementów dot. „legislacji klimatycznej” Brukseli.

Pakiet Fit for 55 nadal obowiązuje. Unijny Komisarz ds. Klimatu, Neutralności Emisyjnej i Czystego Wzrostu nadal oczekuje wdrożenia ETS2 zgodnie z harmonogramem. Zielony Ład nadal jedzie walcem, a Rada Europejska nadal jasno potwierdza chęć sprawnej implementacji ETS2. Czeka nas dramatyczny wzrost cen energii! Nic się w tej kwestii nie zmieniło. A że za 2 lata wybory w Polsce, to oczywistym jest, że przedstawiciele koalicji rządzącej będą manipulować opinią publiczną, aby utrzymać władzę. Proszę przestać!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wysłałem pismo do Prezydenta ws. programu obowiązkowych szczepień dzieci

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek,przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Jak obiecałem – tak zrobiłem. Potwierdzam, że w związku z tym, iż:

⚫ Polska ma najwyższą liczbę obowiązkowych szczepień dzieci w całej Unii Europejskiej,

⚫ Polska należy do państw o najszerszym katalogu obowiązkowych szczepień na świecie,

⚫ od stycznia 2027 r. Ministerstwo Zdrowia zaplanowało kolejne rozszerzenie programu szczepień obowiazkowych o zakażenia HPV,

⚫ prezydent Karol Nawrocki w trakcie kampanii wyborczej popierał postulat dobrowolności szczepień,

⚫ liczba obowiązkowych szczepień dzieci w Polsce stanowi anomalię w skali świata,

⚫ sejmowa Komisja Zdrowia nie prowadzi żadnej otwartej debaty na temat programu szczepień obowiązkowych,

⚫ do mojego biura poselskiego w ostatnich dwóch latach napływały liczne zgłoszenia rodziców w tej sprawie,

⚫ system zgłaszania NOP-ów w Polsce pozostaje niefunkcjonalny,

⚫ Polska nie prowadzi przejrzystej polityki szczepień obowiązkowych dzieci,

⚫ kluczowe stanowiska w obszarze zdrowia obsadzane są przez osoby powiązane – również finansowo – z koncernami farmaceutycznymi,

⚫ cała polityka szczepień w Polsce wydaje się nastawiona na maksymalizację zysków Big Pharmy, co jest patologią

…wysłałem pismo do Prezydenta RP z prośbą o osobiste zainteresowanie się programem obowiązkowych szczepień dzieci w Polsce. Mając na uwadze znaczenie szczepień dla polityki zdrowotnej państwa, konieczny jest gruntowny przegląd obecnej sytuacji, która w Polsce w sposób oczywisty odbiega od standardów światowych.

Czy polskie dzieci rzeczywiście różnią się od dzieci z innych państw Europy? Czy może w ostatnich dekadach politycy pozwolili narzucić sobie agresywną politykę szczepieniową Big Pharmy?

Czas poważnie i merytorycznie przyjrzeć się kalendarzowi szczepień obowiązkowych – bo sprawa dotyczy naszych dzieci, a w dalszej kolejności również naszych pieniędzy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Czas zrobić przegląd kalendarza obowiązkowych szczepień w Polsce

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Poważnie tak to w Polsce ma wyglądać? Nie jestem przeciwnikiem szczepień, jednak fakt, że Polska ma NAJSZERSZY katalog obowiązkowych szczepień dzieci w całej Unii Europejskiej, z pewnością daje do myślenia. Dlaczego tak jest??? Czy polskie dzieci są jakieś nadzwyczajne??? Na te pytania odpowiedzi zna chyba jedynie Big Pharma i ci politycy, którzy z tchórzostwa lub interesu do tego doprowadzili.

Właśnie w Polsce zmarł półroczny chłopczyk po szczepieniu. Będzie trochę medialnego szumu, a potem – jak zawsze – nikt nie poniesie odpowiedzialności. A jeśli któryś rodzic odważy się choćby na chwilę zawahać w swojej decyzji dot. szczepienia własnego dziecka – GIS z dr. Grzesiowskim na czele natychmiast “dojedzie” go grzywną. System doskonały! Dla kogo? Wiadomo.

Koniec z tym! Jeszcze w tym tygodniu skieruję pismo do Prezydenta RP z apelem o przegląd kalendarza obowiązkowych szczepień w Polsce. Bo dziś staliśmy się dojną krową dla koncernów farmaceutycznych i nikt już w tym kraju nad tym nie panuje.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tusk nie wie dlaczego argentyńska wołowina jest tańsza od polskiej? Już mu wyjaśniam

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, poseł na Sejm

Nie wierzę! Pan Premier Donald Tusk publicznie przyznaje, że nie rozumie, dlaczego argentyńska wołowina w Polsce jest tańsza od polskiej [publikuję fragmenty wystąpienia]?

Przecież doskonale Pan o tym wie! Cena argentyńskiej wołowiny to efekt prowadzonej przez Pana rząd polityki rolnej, podatkowej, handlowej i klimatycznej. Ten patologiczny stan rzeczy, który Pan politycznie akceptuje, to efekt między innymi tego, że:
➡️ Buenos Aires okresowo obniża lub znosi podatki eksportowe na mięso, żeby „wypchnąć” eksport argentyńskiej wołowiny. Zdarza się również, że Argentyna chwilowo zaniża ceny ofertowe. „Zrzuty” podaży po zniesieniu restrykcji obniżają ceny argentyńskiego mięsa. Polska na to nie reaguje.

➡️ Rolnicy w Polsce zmagają się z biurokratycznymi i kosztotwórczymi wymogami, co zwiększa koszty krajowej produkcji wobec importu. Płatności są powiązane z dodatkowymi obowiązkami środowiskowymi, co dokłada pracy i kosztów producentom w Polsce. Polski rząd nic z tym nie robi.

➡️ Co roku ok. 30 tys. ton wysokiej jakości wołowiny może wjechać do Unii Europejskiej w ramach kontyngentu (co pozwala na preferencję taryfową w wysokości 20%). Ułatwia to Argentynie konkurowanie ceną. Proste?

➡️ Unia Europejska utrzymuje tzw. wysoki „poziom bezpieczeństwa” produkcji wołowiny, który… nie dotyczy wołowiny argentyńskiej, co tworzy nierówne warunki konkurencyjne dla polskich hodowców. Przecież to nie jest normalne!

➡️ Zaostrzane i planowane ograniczenia czasu przewozu żywca w Polsce podnoszą koszty polskiego łańcucha dostaw, które i tak są horrendalnie wysokie. Ale na to polski rząd również nie reaguje.

➡️ Argentyna zdecydowała się na deregulacje dot. eksportu wołowiny, co oczywiście działa na korzyść cenową argentyńskiego mięsa. Polski rząd milczy w tym temacie.

➡️ Groźna umowa Mercosur pozwala sprowadzać na polski rynek argentyńskie mięso o „niższym standardzie” po niższych cenach. Argentyńska strategia eksportowa świadomie dąży do zwiększenia udziału Argentyny w rynku międzynarodowym poprzez konkurencyjne ceny. Mamy na to jakąś odpowiedź?

➡️ Kolejne dyrektywy wodno-azotanowe i ich implementacja w Unii Europejskiej zwiększają koszty hodowli w Polsce. Polski rząd nie reaguje.

➡️ Preferencje taryfowe i system TRQ sprawiają, że wybrane partie argentyńskiej wołowiny wjeżdżają do Polski taniej. I polski rząd o tym wie.

➡️ Wyższe koszty pracy, raportowania i kontroli w Unii Europejskiej podnoszą koszt własny wołowiny produkowanej w Polsce. To należy zmienić w pierwszej kolejności. Hodowcy chcą pracować, a nie siedzieć za biurkiem.

➡️ Stosowane subwencje i ulgi utrzymują dochody polskich gospodarstw, ale niekoniecznie obniżają koszt kilograma polskiej wołowiny. Wspólna Polityka Rolna (WPR) w Unii Europejskiej, w tym dopłaty bezpośrednie dla rolników, wspiera produkcję, jednak argentyńscy producenci nie są obciążeni takimi regulacjami i kosztami, jakie narzuca WPR. Ta patologia to efekt unijnej, patologicznej polityki rolnej.

➡️ Polityczne decyzje, które zapadają w Brukseli (np. daniny od zysków nadzwyczajnych, interwencje) nie niwelują w pełni wysokich kosztów energii i logistyki – co odbija się na cenach krajowych. Stąd na koniec wysoka cena polskiej wołowiny.

➡️ Umowy sanitarne i dopuszczenie zakładów w Argentynie do eksportu na polski rynek poszerzają podaż argentyńskiej wołowiny w Polsce. Może warto pochylić się nad tym tematem?

➡️ Nieprzemyślane zmiany ad hoc unijnych regulacjach (np. łagodzenia GAEC w latach 2024–2025) po protestach rolników i hodowców pokazują, że koszty są kształtowane politycznie. To jest normalne?

➡️ Standardy produkcji dotyczące dobrostanu zwierząt, jakości paszy i ochrony środowiska, są w Argentynie mniej rygorystyczne niż w Unii Europejskiej. Niższe wymogi przekładają się na niższe koszty dla argentyńskich producentów, co pozwala im oferować niższe ceny na rynkach międzynarodowych. Nie da się skutecznie konkurować w takich warunkach rynkowych.

➡️ Rząd w Buenos Aires od dawna priorytetowo traktuje eksport wołowiny jako kluczowy element polityki gospodarczej. Polityka ta obejmuje działania wspierające eksport, takie jak programy promocji czy polityka kursowa, która faworyzuje argentyńskich eksporterów. Tymczasem polski rząd zamiast pomagać, dociska polskich hodowców.

➡️ Negocjacje unijnych/międzynarodowych umów handlowych mają często na celu ułatwienie dostępu argentyńskim produktom rolnym na rynki europejskie, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla konkurencyjności polskiego rolnictwa. To jest nielogiczne. Prym w tej kwestii wiedzie Pani Ursula von der Leyen wspierana przez polski rząd.

➡️ Mniejsze regulacje rynku pracy stanowią istotny czynnik obniżający koszty produkcji wołowiny w Argentynie. W tym obszarze w Polsce jest bardzo źle. Rząd nic w tej kwestii nie robi.

➡️ Wyższe ceny energii, nadmierne regulacje dotyczące systemu utrzymania, stajni, ściółki, magazynów pasz, czy kosztowne gospodarowanie gnojowicą to kolejne obszary, w których Polska przegrywa z Argentyną. Dodatkowo wyższe ceny nawozów i paliw, które są niezbędne do produkcji paszy i obsługi gospodarstw, mają znaczący wpływ na koszty operacyjne w Polsce. Polski rząd nie ma na to żadnego pomysłu.

➡️ W Polsce funkcjonują zdecydowanie wyższe koszty pracy i rozdrobniona struktura gospodarstw. A koszty pracy to obszar, na który polski rząd może mieć wpływ.

➡️ Biurokracja UE zabija polską hodowlę. Tutaj komentarz zbędny.

➡️ Idiotycznie restrykcyjne normy sanitarne i kontrolowanie niemal wszystkiego powodują, że produkcja wołowiny będzie w Polsce zawsze droższa niż w Ameryce Płd. Tylko czekać, jak w Polsce pojawi się wymóg posiadania doktoratu, aby móc hodować bydło.

➡️ Polski system hodowli w dużej mierze opiera się na paszach treściwych i kiszonkach. Ze względu na mniejszą dostępność tanich, naturalnych pastwisk, rolnicy muszą kupować pasze, których ceny w ostatnich latach znacznie wzrosły. Mamy na to jakieś remedium?

➡️ Hodowla w Polsce podlega rygorystycznym regulacjom Unii Europejskiej, które dotyczą dobrostanu zwierząt, higieny produkcji oraz ochrony środowiska. Spełnianie tych norm wiąże się z dodatkowymi inwestycjami i kosztami, których nie mają argentyńscy producenci. Ten patologiczny stan trwa w Unii Europejskiej od lat. I końca nie widać.

➡️ Rolnictwo w Polsce, jako część systemu unijnego, obciążone jest bardziej złożonym i kosztownym systemem podatkowym oraz regulacjami niż w Argentynie. Jak w tej sytuacji polska wołowina ma być tańsza?

Mógłbym jeszcze tak długo, Panie premierze, ale nie chcę aż tak bardzo Pana zawstydzać… Nie pozwalajmy Polacy robić z siebie idiotów!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Patologia w czystej postaci! Czas wyjść ze światowej Organizacji Zdrowia

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Patologia w czystej postaci! W polskich „niezależnych” mediach tego nie usłyszycie. Podczas ostatniego posiedzenia Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ, sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Junior niemal storpedował Deklarację dotycząca zwalczania chorób niezakaźnych (NCD) – forsowaną przez WHO i Organizację Narodów Zjednoczonych.

WHO lobbowała za Deklaracją ponad… 14 lat. Dokument w swoich założeniach miał służyć wzmocnieniu systemów opieki zdrowotnej i zwalczaniu chorób niezakaźnych, a skończyło się na dokumencie:
➡️ wykraczającym poza właściwą rolę ONZ,
➡️ zawierającym zapisy dotyczące ideologii gender („perpektywa płci”),
➡️ zachęcającym kraje do elektromobilności (!),
➡️ promującym szczepienia zgodnie z polityką WHO,
➡️ zwalczającym „dezinformację”,
➡️ dającym przyzwolenie na ogólnoświatowe prawo do aborcji,
➡️ rekomendującym nowe podatki „na rzecz zdrowia”,
➡️ nawołującym do dodatkowego wsparcia finansowego WHO.

W deklaracji nie zabrakło również odniesień do Gavi – kluczowego darczyńcy i partnera-założyciela, czyli… Fundacji Billa i Melindy Gatesów.

Włos się jeży na głowie. Stara, dobra, pełna lobbystów Światowa Organizacja Zdrowia… Czas z niej wyjść.

Zwiń wpis

Skomentuj

Alarm! Kolejny brukselski absurd na który zgodził się polski rząd!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Należy bić na alarm i wytłumaczyć Polakom kolejny brukselski absurd, na który zgodził się polski rząd! Otóż nowa umowa handlowa Unii Europejskiej podpisana niedawno z Ukrainą (i nie chodzi tym razem o Mercosur) wprowadza w 2026 roku ogromny wzrost kontyngentów, czyli produktów BEZ CEŁ, które Ukraina będzie mogła eksportować do EU! Konsekwencje będą dramatyczne dla polskich rolników i producentów – bowiem jak, na zdrowy rozum, walczyć z zalewem ukraińskich produktów, jeśli…
➡️ ukraińskie rolnictwo nadal może stosować mniej rygorystyczne standardy dotyczące np. pestycydów, co wprost prowadzi do dysproporcji w kosztach produkcji, co stawia polskich rolników w niekorzystnej sytuacji,
➡️ gospodarstwa rolne na Ukrainie, dysponujące niższymi kosztami siły roboczej, pomimo kosztów transportu, zaleją UE tańszymi produktami,
➡️ nagły napływ dużej ilości taniego produktu z Ukrainy wywoła presję na ceny, co bezpośrednio uderzy w rentowność polskich producentów (zwłaszcza tych najmniejszych),
➡️ polscy producenci będą rezygnować z dalszych inwestycji i będą ograniczać skalę produkcji, a w skrajnych przypadkach bankrutować, co odczują szczególnie rolnicy produkujący na mniejszą skalę,
➡️ ukraińscy producenci nie muszą uwzględniać kosztów unijnego systemu ETS i ETS2, co się samo komentuje.

Przecież takie niszczenia polskich rolników i producentów nie jest normalne! Ktoś w Brukseli oszalał, albo… wie, co robi. W Polsce funkcjonuje około 1,3 miliona gospodarstw rolnych, co stanowi 14,4% ogólnej liczby wszystkich gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej. Polskich producentów należy wspierać, a nie zezwalać na zalew tańszych produktów z Ukrainy! A zalew będzie ogromny – oto tylko niektóre przykłady kontyngentów (limitów rocznych), które WZROSNĄ już za kilka miesięcy:

🔴 Pszenica: z 1 mln ton do 1,3 mln ton
🔴 Jęczmień: z 350 tys. ton do 450 tys. ton
🔴 Kukurydza: z 650 tys. ton do 1 mln ton

Nie ma złudzeń, że zwiększone kontyngenty na te produkty doprowadzą do wzrostu podaży w Unii Europejskiej, co z kolei obniży ceny i negatywnie wpłynie na rentowność produkcji w Polsce!

🔴Cukier: z 20 tys. ton do 100 tys. ton

Mimo rekordowej produkcji cukru w Polsce, zwiększony import cukru z Ukrainy bez wątpienia wywrze presję na ceny i rentowność produkcji w polskich cukrowniach – i polski rząd o tym wie.

🔴 Drób: z 90 tys. ton do 120 tys. ton

Ze względu na wysoką produkcję i eksport drobiu w Polsce (który jest największym eksporterem w UE!), większy napływ tańszego drobiu z Ukrainy patologicznie zwiększy presję na ceny, zmniejszy rentowność i utrudni polskim firmom utrzymanie silnej pozycji eksportowej. To gwóźdź do trumny dla wielu mniejszych polskich gospodarstw. Zagraniczne koncerny sobie poradzą.

🔴 Etanol: ze 100 tys. ton do 125 tys. ton.

Chociaż Polska w ostatnich latach zwiększyła produkcję etanolu, większa dostępność tańszego ukraińskiego etanolu doprowadzi do wywierania presji na ceny polskich producentów.

❌ Unia Europejska doprowadzi w 2026 r. do sytuacji, że niemal wszystkie ukraińskie produkty objęte zwiększonymi kontyngentami z Ukrainy, w przypadku których Polska jest liczącym się producentem i eksporterem (!), stworzą ogromne i realne ryzyko spowolnienia lub ograniczenia rodzimej produkcji w Polsce. Cel działań Brukseli wydaje się jasny i prosty. A każdy Polak niech domyśli się, jaki?

Jeśli nie zatrzymamy tego szaleństwa, już za niedługo będziemy uzależnieni od międzynarodowych koncernów, tak jak dzieje się to w innych państwach. Albo zaczniemy realnie bronić polskich rolników i producentów, albo już za niedługo na naszych stołach ze świecą przyjdzie nam szukać produktów MADE IN POLAND. Brońmy tego, co dla nas kluczowe. Na miły Bóg, tutaj chodzi o bezpieczeństwo żywieniowe Polaków!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Nazywajmy rzeczy po imieniu, Benjamin Netanjahu jest zbrodniarzem wojennym

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Benjamin Netanjahu jest zbrodniarzem wojennym. W Strefie Gazy dochodzi do ludobójstwa. Kropka.

Sławomir Mentzen

Konfederacja złożyła projekt uchwały w sprawie potępienia ludobójstwa w Strefie Gazy.

Mam nadzieję, że polscy posłowie nie odwrócą wzroku od zbrodni, których dokonuje Izrael.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Czas powiedzieć STOP patologicznej polityce migracyjnej Unii Europejskiej!

Czas powiedzieć STOP patologicznej polityce migracyjnej Unii Europejskiej!

Grzegorz Płaczek: Czas stanąć w obronie naszych barw narodowych i powiedzieć STOP patologicznej polityce migracyjnej Unii Europejskiej.

Media w Polsce milczą, ale już za kilkanaście dni pojawi się pierwszy duży raport oceniający wdrażanie nowego Paktu o Azylu i Migracji w Unii Europejskiej, o czym informuje Bruksela.

Bez dwóch zdań przyjmowanie migrantów pozostaje obecnie deklarowanym priorytetem eurokratów i żaden polski polityk swoją propagandą i nowomową tego nie zmieni. A sprawa jest groźna, bowiem, jak wynika z sondażu Opinia24, 75% Polaków NIE CHCE wdrażania tego paktu w Polsce!

Jednak Pani Ursula von der Leyen kilka dni temu po raz kolejny publicznie potwierdziła, iż „musimy w pełni wdrożyć Pakt o Migracji i Azylu”. Szefowa Komisji Europejskiej ewidentnie odleciała na inną orbitę, podobnie jak niedawna Komisarz ds. wewnętrznych Unii Europejskiej, która stwierdziła, iż Pakt o Migracji i Azylu jest „ogromnym osiągnięciem” ustanawiającym wspólne, całościowe europejskie podejście do migracji i azylu. Lewicowa i skorumpowana Bruksela idzie w zaparte, karmiąc Europejczyków propagandą, iż „wspólny system azylowy pozostaje zakorzeniony w wartościach UE.”

Nie należy również ulegać słowom premiera RP, że Polska nie przyjmie migrantów. To półprawda – oznacza to bowiem, że w zamian będziemy płacić za każdego nieprzyjętego migranta dziesiątki tysięcy euro z polskiego budżetu. Jesteśmy suwerennym krajem i żadne inne państwo i żadna instytucja NIE MA PRAWA mówić nam – Polakom, jak mamy kształtować swoją tożsamość narodową i politykę migracyjną. Pakt jest zły i niebezpieczny. I należy się jemu z całych sił przeciwstawić.

A wdrażany system azylowy, wbrew temu, co mówi Bruksela, NIE JEST zakorzeniony ani w wartościach unii, ani Polski. Unia Europejska, która miała być wspólnotą gospodarczą, staje się obecnie wypaczonym tworem politycznym idącym po naszą suwerenność i tożsamość. STOP!

Skomentuj

Oczekuję natychmiastowej reakcji MSZ na skandaliczne słowa Angeli Merkel!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Była niemiecka kanclerz Pani Angela Merkel, o czym pisze Bild, obwiniła w publicznym wywiadzie Polskę za zerwanie stosunków dyplomatycznych między Rosją a UE, a tym samym pośrednio również za rosyjską agresję na Ukrainę!

Zamiast obwiniać państwo, które jako jedno z pierwszych ostrzegało przed imperializmem Moskwy i wspierało Kijów od pierwszego dnia wojny, Pani Merkel powinna publicznie rozliczyć się ze swojej polityki współpracy z Putinem i wytłumaczyć niewygodny fakt, że Niemcy do dziś wydają miliardy na gaz ziemny z Rosji.

Oczekuję natychmiastowej reakcji polskiego MSZ – w formie oficjalnego stanowiska i wezwania ambasadora Niemiec do złożenia wyjaśnień. Polska nie może milczeć, gdy były lider największego państwa UE próbuje przerzucać na Polskę winę za wojnę na Ukrainie. Skandaliczne i haniebne!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Pani von der Leyen, czas już odejść!

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Wszyscy pamiętają skandal związany z kasowaniem przez Panią Ursulę von der Leyen wiadomości dotyczących negocjowania cen szczepionek dla Europy z szefem Pfizer’a. Do dzisiaj szczegóły tych negocjacji objęte są mgłą tajemnicy, a finansowe skutki negocjacji do dziś ponoszą Polacy. Nikt nie poniósł odpowiedzialności. Szefowa komisji również.

Minęły lata i mamy… powtórkę patologii. Okazało się bowiem, że całkiem niedawno z telefonu komórkowego Pani von der Leyen została usunięta wiadomość otrzymana od prezydenta Francji, w której wzywał On szefową Komisji Europejskiej do zablokowania umowy handlowej UE-Mercosur! Zdaniem Komisji Europejskiej, klęczącej przed swoją szefową, do skasowania wiadomości doszło „tylko ze względu na brak miejsca” w telefonie Pani von der Leyen. Jakby tej farsy było mało – niektórzy europosłowie ogłosili publiczną zbiórkę na nowy telefon dla szefowej Komisji Europejskiej. Brzmi, jak kiepski żart, ale niestety nim nie jest.

Pani von der Leyen, czas już odejść, bo to już jest żenada. Traktuje Pani Europejczyków – w tym Polaków, jak idiotów. Niestety przy poklasku polskiego rządu. Panią trzeba NATYCHMIAST odwołać!

Mrs von der Leyen – it’s time for you to go; this is utterly embarrassing. You treat Europeans – including Poles – like idiots. Sadly, you do so with the applause of the Polish government. You must be REMOVED IMMEDIATELY!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

Czy implementując system kaucyjny trzeba manipulować opinią publiczną?

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Dlaczego, wdrażając w Polsce założenia Zielonego Ładu i implementując system kaucyjny, nie możemy zwyczajnie nie manipulować opinią publiczną i powiedzieć, że:
➡️ w Brukseli od lat działa potężne lobby dwóch największych europejskich producentów systemów/urządzeń kaucyjnych, któremu właśnie ulegamy;

➡️ to nie Warszawa, ale Bruksela narzuca nam cel dot. zbiórki butelek plastikowych po napojach, który Polska musi spełnić. Cel jest określony – 90% zbiórki (dla butelek do 3 litrów) do 2029 r. i system kaucyjny jest tylko narzędziem do realizacji tego celu. Koszt utrzymania systemu kaucyjnego w ciągu 10 lat wyniesie w Polsce ok. 24 mld zł (!);

➡️ między bajki można włożyć słowa Pani minister, że ceny napojów nie wzrosną. Oczywiście, że wzrosną. Wdrożenie systemu kaucyjnego to nie tylko dodatkowa kaucja dla klientów, ale niemal pewny wzrost ceny samego napoju. Producenci w ten sposób rekompensują swoje inwestycje wynikające z wymogu realizacji kolejnego unijnego celu klimatycznego (90% zbiórki). Tak było chociażby w Niemczech, Holandii, Rumunii czy na Węgrzech;

➡️ jeśli Polska nie osiągnie do 2029 r. celu, tj. 90% zbiórki butelek, Komisja Europejska może wszcząć postępowanie naruszeniowe, które ostatecznie może zakończyć się karami finansowymi dla Polski.

Polska nie robi niczego, bo tego chce, tylko… wykonuje polecenia Brukseli. I tak! Chcemy dbać o środowisko, ale nie oznacza to, że nie mamy jednocześnie Polakom mówić prawdy o całym systemie kaucyjnym. Polacy nie powinni być manipulowani i znać fakty, niezależnie od tego, jakie one są.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Ukraińcy nadal będą dostawać 800+ niezależnie czy pracują w Polsce czy nie

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

agłówki gazet od kilku dni informują Polaków, że w Polsce został wprowadzony wymóg podjęcia pracy przez tych Ukraińców, którzy chcą na swoje dzieci otrzymywać świadczenie 800+. I jeśli ktoś w związku z tym żyje w przekonaniu, że nowelizacja specustawy przedłużająca do 4 marca 2026 r. [Art. 10] pomoc obywatelom Ukrainy (w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa) rzeczywiście ustanawia, że świadczenie 800+ będzie wypłacane w tym okresie tylko tym Ukraińcom, którzy pracują w Polsce [Art. 9] – uległ manipulacji. Rzeczywistość jest zupełnie inna!

Obywatele Ukrainy w Polsce (w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa) nadal mogą i będą pobierać świadczenie 800+ niezależnie od tego, czy pracują w Polsce, czy nie! I stan będzie trwał… do końca stycznia 2026 r. [Art. 23]. A że specustawa obowiązuje do 4 marca 2026 r. to obowiązek pracy będzie obowiązywał wyłącznie: w lutym 2026 r. oraz… przez cztery dni marca. Absurd!

Rodzi się zatem pytanie, czy ogromne koszty, które poniesie polski budżet w związku z przygotowaniem rozwiązań informatycznych mają sens, bo oczywiście mają głównie jeśli… rząd planuje ponownie przedłużyć od 5 marca 2026 r. pomoc dla Ukraińców.

Rządzący są okrutni w swojej propagandzie. Posłowie Konfederacji głosowali: PRZECIW. Ustawa dziś wchodzi w życie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (11)

Szczepienia są bezpieczne i przebadane? Te badania wskazują na coś innego

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Mając wciąż w uszach słowa przedstawicieli polskiego rządu, przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia i Głównego Inspektoratu Sanitarnego o bezpieczeństwie szczepionek przeciw C-19, informuję opinię publiczną, iż kilka dni temu w „National Library of Medicine” (która jest Narodową Biblioteką Medyczną Stanów Zjednoczonych amerykańskiego Narodowego Instytutów Zdrowia) zostały opublikowane wyniki badań [PMCID: PMC12465339 PMID: 41013858] dot. rocznego ryzyka zachorowania na raka związanego ze szczepieniem przeciwko C-19. W badaniu uwzględniono grupę ponad 8 mln (!) osób.

Wyniki badań są DRUZGOCĄCE i wskazują, iż:
➡️ szczepionki mRNA wiążą się „ze zwiększonym ryzykiem raka tarczycy, jelita grubego, płuc i piersi”,
➡️ „biorąc pod uwagę obserwowane zależności między szczepieniami przeciwko C-19 a zachorowalnością na raka w zależności od wieku, płci i rodzaju szczepionki, konieczne są dalsze badania w celu ustalenia, czy konkretne strategie szczepień mogą być optymalne dla populacji wymagających szczepienia przeciwko COVID-19.”

Jest tam ktoś przyzwoity w resorcie zdrowia, bo w oficjalnych wytycznych na sezon 2025/2026 wskazujecie Państwo, iż w najbliższym sezonie WSZYSCY w Polsce mogą i powinni zaszczepić się przeciw C-19. Nigdy nie twierdziłem, że nie należy się szczepić, ale w tej sytuacji przekaz, iż szczepienia są bezpieczne i przebadane… nabiera innego znaczenia. Może ktoś z „niezależnych” dziennikarzy zainteresuje się tematem? Bo, na miły Bóg, chodzi o zdrowie nas wszystkich… Także naszych dzieci.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Podobnej wypowiedzi, pełnej manipulacji i hipokryzji, dawno nie słyszałem

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Opinii publicznej w Polsce zupełnie umknęło wystąpienie Pani Ursuli von der Leyen na Szczycie Klimatycznym ONZ sprzed kilku dni. A szkoda, bo podobnej wypowiedzi, pełnej manipulacji i hipokryzji, dawno nie słyszałem.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej zachwalała ZIELONY ŁAD, wspominając o tym, iż Inwestycje w czystą energię wzrosły w EU o prawie 80%, zapomniała dodać, iż w ciągu ostatnich 10 lat, średnia cena energii elektrycznej z dystrybucją wzrosła w Polsce o ok. 65%.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen zapewniała, iż Europa „pozostanie wierna swoim ambicjom klimatycznym” i że Europa po 10 latach prowadzenia polityki klimatycznej zredukowała emisję dwutlenku węgla o ok. 3% – tj. do 6% w skali świata, zapomniała dodać, iż w tym samym okresie Chiny zwiększyły swoją emisję z 30 do 35%, a Indie z 6 do 8%. Co więcej, zapowiadając z radością kolejne etapy zielonej transformacji w Unii Europejskiej, Pani Ursuli von der Leyen nie przeszkadza upadające polskie rolnictwo, górnictwo, hutnictwo, czy transport. Przecież to wygląda na istne szaleństwo.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej potwierdziła, iż unijnym celem na rok 2040 pozostaje ograniczenie emisji CO2 o 90%, a docelowo osiągnięcie pełnej neutralności klimatycznej do 2050 roku, zapomniała dodać, iż prezydent Donald Trump nazywa ZIELONY ŁAD istnym szaleństwem i szkodliwą polityką. Rzeczywiście – świetny plan na Europę.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen ogłosiła, iż unia podwaja wysiłki w zakresie globalnych partnerstw, bowiem „pytanie nie brzmi już czy transformacja nastąpi i jak szybko, ale kto na niej skorzysta”, odpowiedź wydaje się z góry przesądzona – Niemcy. Pytanie jest retoryczne.

➡️ Podczas gdy Pani Ursula von der Leyen ogłosiła, że Bruksela pozostanie „największym dostawcą finansowania działań klimatycznych na świecie”, zapomniała przypomnieć wydane miliardy Euro na zieloną propagandę w lewicowych mediach, aby przekonać Europejczyków, że zielony ład jest ratunkiem dla Europy. Z pewnością czekają nas kolejne skandale i nielegalne finansowanie zielonej propagandy z unijnych środków.

➡️ Podczas gdy szefowa Komisji Europejskiej poinformowała, iż EU „zmobilizuje do 300 miliardów Euro, aby wesprzeć transformację ku czystej energii na całym świecie” poprzez program inwestycyjny, wskazując Afrykę jako ważny region, zapomniała dodać, iż w interesie Niemiec jest budowa najdłuższego kabla z Afryki, który ma ratować niemieckie OZE. Unia zapłaci. A wykorzystywanie argumentu, że w całej tej sytuacji chodzi o pomoc afrykańskim matkom, aby te mogły przygotowywać posiłki w godnych warunkach jest zwykłym zagraniem poniżej pasa. Chodzi wyłącznie o pieniądze i potężny biznes. Nie ma co szukać emocjonalnego tłumaczenia, wciągając w to afrykańskie dzieci. Wstyd!

➡️ I na koniec – podczas gdy Pani Ursula von der Leyen potwierdziła zaangażowanie Unii Europejskiej w ratowanie Amazonii, zapomniała wspomnieć, iż brazylijska hodowla bydła i produkcja skór, wylesiająca amazońskie lasy, przez długie lata były powiązane z niemiecką branżą motoryzacyjną, a spółki działające na terenie Amazonii i niszczące amazońskie lasy od dekad, w ogromnym stopniu były finansowane przez Deutsche Bank. To już Pani Ursuli von der Leyen dziś nie przeszkadza. Co za hipokryzja.

Czas zacząć myśleć, bo za chwilę gospodarczo nie będzie już czego w Polsce zbierać, a ZIELONY ŁAD, który głosi szefowa Komisji Europejskiej jest istnym szaleństwem i należy się temu z całą mocą przeciwstawić!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Apeluję do Ministerstwa Zdrowia ws. Głównego Inspektora Sanitarnego

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Apeluję do Ministerstwa Zdrowia o pilną reakcję, bowiem wiele wskazuje na to, że szef Głównego Inspektoratu Sanitarnego manipuluje Polakami i głosi tezy niezgodne z wiedzą medyczną! Pan dr Paweł Grzesiowski stwierdził publicznie, iż: “Mamy dane, które mówią o tym, że to Covid powoduje nowotwory – nie szczepionki.”

Wszystko wskazuje na to, że Pan doktor kłamie, a GIS nie posiada wyników takich badań, bowiem zgodnie z wiedzą medyczną SARS-CoV-2 (czyli wirus wywołujący COVID-19) nie należy do grupy wirusów powodujących nowotwory. Jednocześnie, oczekując reakcji resortu zdrowia, kieruję do Głównego Inspektoratu Sanitarnego interwencję poselską z żądaniem przekazania mi i opinii publicznej wyników podobno posiadanych badań, na które powołuje się Pan doktor.

Sprawdźmy, czy to możliwe, że szef GIS-u wprowadza opinię publiczną w błąd? A jeśli tak – dlaczego to robi i w czyim interesie? Ma Pan, Panie doktorze (zgodnie z Ustawą) 14 dni na odpowiedź na moją interwencję poselską i przekazanie mi wyników badań, na które się Pan powołuje.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Niezależne” media ruszyły z promocją szczepień przeciw C-19. Czytam i oczom nie wierzę

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

„Niezależne” media ruszyły z promocją szczepień przeciw C-19. Czytam i oczom nie wierzę. Ani słowa o tym, że w USA szczepienia przeciw C-19 NIE są rekomendowane dla dzieci i zdrowych osób dorosłych. W Polce szczepić się ma każdy! Dzieci, młodzież i osoby starsze bez jakichkolwiek chorób zwiększających ryzyko ciężkiego przebiegu C-19.

Propaganda ruszyła do tego stopnia, że mainstream podaje, iż w Polsce 8 września b.r. odnotowano 76 (!) przypadków zakażeń C-19 na 100 tys. mieszkańców, co daje łącznie średnio w tym dniu… ponad 26 tys. zakażeń w całym kraju! Państwo jesteście normalni? To nawet 4 lata temu – 8. września, liczba potwierdzonych zakażeń wirusem SARS-CoV-2 w całej Polsce wyniosła łącznie: 533. A dwa tygodnie temu, 4 lata po szczycie zakażeń, ma być ich… 26 tys.??? Przecież to by oznaczało, że mamy GIGA pandemię w Polsce, a szpitale powinny pękać w szwach. Być może i szpitale tymczasowe nawet by nie wystarczyły.

Dodałbym, że cytowanym „ekspertem farmaceutą” twierdzącym, że obecne zainteresowanie szczepieniami jest ogromne, zupełnie przez przypadek jest… członek Naczelnej Rady Aptekarski, ale co to zmieni?

Jeśli ktoś chce się szczepić – niech to zrobi, ale miejmy w tej propagandzie, na miły Bóg, chociaż trochę szacunku dla intelektu Polaków. Może Ministerstwo Zdrowia zainterweniuje, czy… klęcząc przed Big Pharmą trudno cokolwiek zrobić?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Czy Polska zaciągnie kosztowną pożyczkę, a sprzęt wojskowy trafi na Ukrainę?

Rozwiń wpis...
Grzegorz Płaczek, przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji

Czy to już nie jest absurd? Minister Radosław Sikorski oficjalnie potwierdził chęć produkowania na rzecz Ukrainy sprzętu wojskowego w ramach programu SAFE, który opiera się na oprocentowanej pożyczce w wysokości 45 mld euro. Jednocześnie informuję opinię publiczną, że od ponad… 40 dni czekam na odpowiedź Ministerstwa Obrony Narodowej na moją interwencję poselską dotyczącą tego programu i ewentualnego przekazywania sprzętu Ukrainie.

➡️ Sytuacja może bowiem wyglądać tak: Polska będzie przez lata spłacać gigantyczną pożyczkę wraz z odsetkami, a jednocześnie gotowa jest oddawać część sprzętu bezpłatnie Ukrainie. W interwencji pytam między innymi:
• jakiej wartości sprzęt, zakupiony z tej pożyczki, zostanie przekazany Ukrainie? Czy strona ukraińska zgłosiła już konkretne zapotrzebowanie, które zostało ujęte we wniosku do Komisji Europejskiej?
• jaki procent środków z programu SAFE zostanie przeznaczony na zakup sprzętu produkowanego w Polsce?
• ile dokładnie wyniosą odsetki od kwoty 45 mld euro i do którego roku Polska będzie zobowiązana do ich spłaty?

Jako kraj możemy stanąć wobec sytuacji, w której Polska zaciągnie wieloletnią, kosztowną pożyczkę, a sprzęt… trafi do innego państwa. Pytanie: czy to jest normalne?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.