Energetyka Archives - Konfederacja

Energetyka

Wszystkie wpisy w temacie “Energetyka”

Atom – przynajmniej ten III generacji – będzie za chwilę technologią przestarzałą

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Atom, przynajmniej ten III generacji będzie za chwilę technologią przestarzałą, a przejście na nowe paliwo zacznie następować zanim w Polsce ukończymy pierwszą el. jądrową. Jakie to paliwo? Możliwe, że będzie to kilka rodzajów energii:
– reaktory torowe, bezpieczniejsze niż klasyczne reaktory i używające jako paliwa powszechniej dostępnego niż uran-235 toru-232 (pierwszy eksperymentalny reaktor w tej technologii już pracuje od 2024 roku w Chinach),

– geotermia petrotermalna, czyli wykorzystanie energii skał o temp. 500 i więcej stopni z głębokości 10-20 kilometrów do produkcji prądu i pary przemysłowej (udane testy wiertła plazmowego już się odbyły),

– reaktory powielające, czyli reaktory, które mogą wielokrotnie zwiększyć efektywność wykorzystania paliwa, nie tylko produkują energię, ale też tworzą nowe paliwo, dzięki czemu mogą radykalnie wydłużyć dostępność zasobów jądrowych,

– “sztuczne słońce”, czyli reaktor termojądrowy – technologia przyszłości, ale dziś wciąż pozostaje w fazie eksperymentalnej i najpewniej poczekamy jeszcze kilka dekad zanim nastąpi przełom.

A teraz smutna konstatacja. Polska przy końcu obecnego cyklu paliwowego podejmuje ogromny wysiłek finansowy, aby zainwestować w schodzącą technologię. Zamiast skierować skromne zasoby jakimi dysponujemy na reaktory IV generacji HTR i w ten sposób zacząć rozwijać kompetencje (kadry, firmy, łańcuch dostaw, regulacje) do kolejnego skoku technologicznego, kupujemy “z półki” produkt oparty na technologii z lat 50. ubiegłego wieku.

Zamykamy sobie w ten sposób drogę do bycia w czołówce wyścigu energetycznego ponosząc jednocześnie niewspółmiernie duże koszty do efektów jakie uzyskamy.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Taka elektrownia jądrowa ma być wybudowana w Polsce

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Polska wbuduje elektrownię jądrową w technologii AP1000. Będzie to jednostka bardzo podobna do tego co powstało kilka lat temu niedaleko Augusta w stanie Georgia w USA. To jest wiedza powszechna dla osób branżowych.

Podczas krótkich kilku dni spędzonych i na południu, i w Waszyngtonie odbyliśmy prawie 10 spotkań i wizyt.

Oprócz wizytacji w elektrowni i szczegółowych rozmów z inżynierami, którzy zbudowali AP1000, spotkaliśmy się z 5 kongresmenami zarówno z Partii Republikańskiej, jak i Demokratami.

Dyskutowaliśmy ponadto z członkami Nuclear Energy Institute oraz ważną ze względu na kwestie finansowania instytucją – US EXIM Bank.

Wniosków jest wiele – zarówno w stosunku do projektu w Choczewie, jak i ewentualnej drugiej lokalizacji.

Część wniosków zachowuję do prowadzonych rozmów w ramach dyplomacji parlamentarnej, pytania na jakie Polska powinna nadal odpowiadać umieszczam poniżej:
◾czy drugi dostawca technologii powinien być wybrany po linii ekonomiczniej, technologicznej, politycznej; ewentualnie jaki powinen być stosunek tych argumentów
◾co z polską myślą technologiczną – technologii wysokotemperaturowej – dlaczego nie pojawiał się dotychczas u decydentów z PO i PIS?
◾jak bardzo wierzyć w zapewnienia o trzymaniu się harmonogramu biorąc pod uwagę, że dotychczas żaden projekt atomowy nie został zrealizowany w zakładanym czasie – włącznie z tym AP1000 w Augusta

W rozmowach uczestniczył Prezes Polskich Elektrownii Jądrowych, który od dłuższego czasu jest głównym partnerem biznesowym z firmami Westinghouse i Bechtel.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Tak trzeba zreformować polską energetykę!

Tak trzeba zreformować polską energetykę!

W ramach Projekt27 zespół ekspercki pod przewodnictwem Grzegorz Płaczek przygotował plan reform! 👇

1️⃣ Atom oraz nowoczesne elektrownie węglowe jako podstawowe źródła energii
2️⃣ Intensywny rozwój biomasy oraz paliw lokalnych
3️⃣ OZE oraz gaz jako źródła wspomagające system
4️⃣ Likwidacja opłaty za emisję metanu, opłat EPBD oraz ETS
5️⃣ Likwidacja monopoli i deregulacja rynku energii
6️⃣ Jedno Ministerstwo Energii i Surowców zamiast kilku resortów

Plan dla polskiej energetyki opiera się na 3 filarach: suwerenności energetycznej, bezpieczeństwie dostaw energii oraz racjonalnych kosztach energii dla obywateli i gospodarki i jest realny do wdrożenia!

Czas na silną Polskę!

Skomentuj

CBA w siedzibie Ministerstwa Klimatu i Środowiska!

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Na zlecenie Prokuratury Europejskiej CBA sprawdza funkcjonowanie programu “Czyste Powietrze” za ostatnie 5 lat.

Kontrole trwają już w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który bezpośrednio odpowiada za wypłaty.

W tej stajni Augiasza jakim jest Ministerstwo Klimatu i Środowiska program “Czyste Powietrze” był szczególnie źle zaprojektowany i zarządzany, czego skutkiem są nie tylko rachunki grozy i miliardy złotych zmarnowanych środków, ale też dominacja zagranicznych producentów urządzeń grzewczych na polskim rynku, “wykarmionych” pieniędzmi podatników.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Niebezpieczne bajki! Nie da się zbilansować polskiego systemu opartego na OZE

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Opowiadają nam niebezpieczne bajki.
Nie da się zbilansować polskiego systemu opartego w 2040 roku (KPEiK) w 65-68% na niestabilnych OZE bateryjnymi magazynami energii.

Przy bardzo wysokim udziale OZE pojawia się potrzeba magazynowania energii na czas dłuższy niż 12 h, a nawet na 1-2 tygodnie.

Dla Polski punktem wyjścia jest to, że krajowe zużycie energii elektrycznej wynosi 160-170 TWh rocznie. Rekordowe zapotrzebowanie netto odnotowane 9 stycznia br. wyniosło 27,6 GW (29,2 GW brutto). Jednocześnie zakłada się, że w perspektywie 10 lat sama infrastruktura sieciowa ma umożliwić wyprowadzenie mocy z ok. 18 GW offshore, 19 GW onshore i 45 GW PV, co daje potencjał ok. 160 TWh rocznie z OZE. Ale…

Potencjał produkcyjny, a stabilność dostaw to dwie różne rzeczy. Widzimy to w ostatnich miesiącach i dniach. Zimą w czasie największego zapotrzebowania mieliśmy minimalną generację z OZE, a w minione święta przy niskim zapotrzebowaniu nadmierną generację z koniecznością wyłączeń. Taki system nie zapewnia równowagi i stabilnych dostaw energii, a próby stabilizowania go za pomocą bateryjnych magazynów to utopia, która źle się skończy.

Żeby pokazać skalę, wezmę jako jednostkę odniesienia magazyn bateryjny Żarnowiec: 262,2 MW i 981 MWh, koszt – 1,55 mld zł.

Jeśli chcemy jak planuje rząd, by takie magazyny przejęły rolę zabezpieczenia, to na 24 godziny bez generacji OZE przy założeniu, że trzeba pokryć średnio 68% systemu, to potrzeba ok. 312 GWh energii magazynowej i ok. 13 GW mocy zainstalowanej. To daje 318 magazynów Żarnowiec po stronie energii i 58 po stronie mocy. Kosztowo wychodzi 495 mld zł, a to tylko 24 godziny i tylko przy obecny zapotrzebowaniu na prąd, a to przecież będzie rosnąć.

Przy 3 dobach słabej generacji wychodzi 936 GWh, czyli 954 Żarnowców. Kosztowo to 1,48 bln zł. Przy 7 dobach robi się 2,18 TWh, czyli 2227 takich magazynów, a prosty koszt dochodzi do 3,46 bln zł.

To są już wartości pokazujące absurdalność obecnej transformacji energetycznej, gdzie bateryjnymi magazynami chce się zapewnić pokrycie luk pogodowych, a przecież okresy flauty mogą trwać nawet 2 tygodnie.

Nawet przy zwykłym dobowym przesunięciu nadwyżek z godzin słonecznych i wietrznych na wieczór i noc daje to 85–128 GWh dziennie. To oznacza mniej więcej 87–130 magazynów klasy Żarnowiec, a więc i tak znacznie więcej niż wynika z rządowych planów.

Budowany jest podwójny system, a koszty ponoszą odbiorcy
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Budowany jest podwójny system, a koszty ponoszą odbiorcy

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Budowany jest podwójny system. Utrzymujemy źródła stabilne, które gwarantują nam dostawy energii oraz niestabilne, a następnie płacimy za niewykorzystanie tych niestabilnych.

W ostatnich dniach ograniczano jednocześnie wiatr i fotowoltaikę o tysiące megawatów, bo system nie potrzebował takich ilości energii.

To efekt modelu “bierz i płać”, gdzie niestabilne źródła mają gwarantowane przychody niezależnie od potrzeb systemu, a koszty bilansowania przerzucane są na odbiorców.

Z kolei jeszcze niedawno podczas silnych mrozów PV i wiatraki prawie w ogóle nie generowały energii, kiedy była ona najbardziej potrzebna.

Tzw. transformacja energetyczna w Polsce polega na tym, że powstaje układ, w którym utrzymujemy dwa systemy, z czego jeden jest zupełnie niepotrzebny i tylko generuje koszty.

Marek Tucholski rozprawia się z dyrdymałami Jakuba Wiecha
Zwiń wpis

Skomentuj

Kolejny skandal z OZE! Fiskus wkracza do gry!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że oddanie nadwyżki prądu do sieci to sprzedaż, nawet jeśli nie dostajesz za to ani złotówki. W praktyce zapłacimy podatek VAT 23% od energii, której nie sprzedaliśmy, tylko oddaliśmy w ramach net-billingu.

Fiskus stwierdził, że forma rozliczenia nie ma znaczenia. Nie interesuje go brak realnego przepływu pieniędzy – podatek i tak trzeba zapłacić.

Co więcej, podstawą opodatkowania ma być pełna wartość energii według ceny rynkowej, a nie faktyczne rozliczenie. Czyli państwo opodatkowuje wirtualne przychody. Prąd, którego nie sprzedałeś. Pieniądze, których nie dostałeś. Zysk, którego nie ma.

PARANOJA

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (5)

O 30% wzrosły akcje chińskich spółek przetwarzających… węgiel

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Chiny rozwijają produkcję paliw z węgla i to się im nie tylko opłaca, ale też zwiększa ich odporność na kryzysy energetyczne.

Akcje chińskich spółek zajmujących się przetwórstwem węgla na chemikalia, w tym na paliwa płynne wzrosły aż o 30% od czasu wybuchu wojny na Bliskim Wschodzie.

Zużycie węgla w tym sektorze wzrosło w ubiegłym roku o 11,5% do 362 milionów ton. W budowie są kolejne 243 miliony ton mocy wytwórczych.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Ministerstwo Klimatu – rachunek dla gospodarki

Rozwiń wpis...
Ryszard Wilk – poseł na Sejm

Z perspektywy przedsiębiorców i kosztów życia trudno nie zauważyć jednego kierunku: więcej ideologii, mniej realizmu gospodarczego.

❌ Bezrefleksyjne pchanie Polski w Zielony Ład i obrona ETS
➡︎ droższa energia, spadająca konkurencyjność przemysłu

❌ Przyspieszone odchodzenie od węgla bez realnych alternatyw
➡︎ ryzyko niestabilności systemu i wzrost cen

❌ Moratorium na wycinkę i ograniczanie podaży drewna
➡︎ problemy branży drzewnej, droższy surowiec, utrata miejsc pracy

❌ Chaos przy systemie kaucyjnym
➡︎ kolejne koszty i obowiązki dla handlu i producentów, o obywatelach targających worki nie wspominając.

❌ Ustawa wiatrakowa
➡︎ forsowanie inwestycji kosztem mieszkańców i lokalnych społeczności

❌ Problemy z programem „Czyste Powietrze”
➡︎ zatory płatności, niepewność firm i beneficjentów

Efekt?

👉 Droższa energia
👉 Większe obciążenia dla firm
👉 Słabsza konkurencyjność gospodarki

Wniosek o odwołanie minister Hennig-Kloski ma się dobrze 🙂
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (7)

Postawienie całkowicie na OZE to przejście z deszczu pod rynnę

Rozwiń wpis...

Radosław Pyffel (ekspert od tematyki Dalekiego Wschodu) zadał na X pytanie “Czy Państwa zdaniem 11 PLN za litr benzyny może znacząco zwiększyć w Polsce liczbę zwolenników Odnawialnych Żródeł Energii, oraz krytyków importu paliw kopalnych?”

Pytanie skomentował działacz Konfederacji Marek Tucholski:

Jeśli tak by się stało, to znaczy, że jako społeczeństwo mamy problem z logicznym wnioskowaniem i chcemy trafić z deszczu pod rynnę.

➡️ Po pierwsze OZE to głównie produkcja prądu i to przeważnie w sposób niestabilny, ale nie to jest w tym momencie najistotniejsze, bo żeby wykorzystać prąd w np. transporcie, potrzebne są urządzenia (samochody) na prąd, rozbudowana infrastruktura i ogromny wzrost mocy wytwórczych. Tego nie ma.

➡️ Po drugie, nie zawsze da się zastąpić pojazdy spalinowe elektrycznymi. Na przykład w rolnictwie, wojsku, lotnictwie, ciężkim sprzęcie budowlanym, czy częściowo ciężkim transporcie drogowym jest to dziś niemożliwe.

➡️ Po trzecie, ropa i gaz są potrzebne dla przemysłu. Bez tego nie ma tworzyw sztucznych, bez których zanika handel, transport itd.

➡️ Po czwarte, kluczowe komponenty i technologie do OZE trzeba importować, a uzależnienie Polski i Uniie Europejskiej od Chin w tej kwestii (magnesy trwałe do wiatraków, panele PV, metale ziem rzadkich, baterie itd.), sięga 90%, a nawet więcej.

To, co powinno nastąpić, to wzrost zwolenników produkcji paliw syntetycznych na bazie węgla, aby zastąpić import ropy i gazu za pomocą własnych zasobów. To jest logiczny i realistyczny kierunek, który bez kosztownej i problematycznej przebudowy całej gospodarki zapewni nam bezpieczeństwo energetyczne.

Poniżej jeden z moich wpisów w tym temacie, w którym szerzej to opisuję.

Możemy produkować paliwa z węgla!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wie Pani ile kosztuje Polaków ETS? Nie wiem, ale jest potrzebny. Sami posłuchajcie!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Szymański – poseł na Sejm

Najwięksi zwolennicy Unii Europejskiej po prostu nie mają pojęcia o jej działaniu i o tym ile płacą zwykli Polacy choćby za ETS.

Za unijną politykę klimatyczną płacimy my wszyscy, a lewicowy rząd, albo udaje że nie wie co się dzieje, albo jest po prostu bezwględnie posłuszny Brukseli, niezależnie od tego jak bardzo uderza w polskie rodziny!

Już od 2029 ETS2 obejmie samochody spalinowe i domy polskich rodzin, przez co przeciętne gospodarstwo domowe straci od 1560zł do 7000 zł rocznie!

Tylko ideowa, suwerennościowa prawica jest w stanie powtrzymać ten obłęd.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Prąd musi być dostępny 24 godziny na dobę. Entuzjaści OZE o tym zapominają

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Czytam w The Guardian, że Unia Europejska dokonała zdumiewającego postępu w produkcji czystej energii, ale zaniedbała działania zmierzające do wycofania urządzeń spalających paliwa kopalne. Entuzjaści niestabilnych OZE chcą, żeby zamieniać urządzenia na paliwa kopalne na zasilane prądem, np. na samochody elektryczne, pompy ciepła etc..

W swoim zachwycie “dokonaniami” Unii Europejskiej, mimo tylu lat doświadczeń ze zmiennością generacji PV i wiatraków, zapominają, że prąd musi być dostępny 24/h, a nie tylko wtedy, kiedy świeci albo wieje.

W tym schemacie działania trzeba zbudować tak naprawdę dwa systemy energetyczne, z czego jeden bardzo skomplikowany i kosztogenny, a drugi nieefektywny i deficytowy do podtrzymywania produkcji prądu kiedy nie ma warunków pogodowych.

W efekcie takiej logiki Unia Europejska ma najdroższy prąd na świecie, a jeszcze chcą zwiększyć na niego popyt. Wszystko postawione na głowie.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Lockdown energetyczny”. Globaliści chcą ograniczeń w przemieszczaniu się i codziennym życiu

Rozwiń wpis...
Paweł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

Zakaz podróżowania autem? Likwidacja autostrad? Koniec wakacji zagranicą? Koniec z gotowaniem na gazie? Te absurdalne pomysły zrodziły się w Międzynarodowej Agencji Energetycznej!

Międzynarodowa Agencja Energetyczna przedstawiła 10 punktowy plan reagowania na kryzysy paliwowe, który w praktyce oznacza daleko idącą ingerencję w codzienne życie obywateli. Pod hasłem „bezpieczeństwa energetycznego” pojawia się zestaw rozwiązań przypominających mechanizmy znane z czasów lockdownów.

Propozycje obejmują m.in. ograniczenie korzystania z samochodów poprzez system naprzemiennych dni jazdy uzależnionych od numeru rejestracyjnego. IEA proponuje, aby każdy samochód miał kilka dni w miesiącu zakazu pojawiania się na drogach publicznych.

Kolejnym elementem jest obniżanie limitów prędkości na autostradach, czyli de facto ich likwidacja, bo to limit prędkości czyni autostrady użytecznymi. Oznacza to ograniczanie mobilności poprzez regulację stylu i tempa przemieszczania się.

Plan zakłada również ograniczanie podróży lotniczych. Celem jest ograniczenie podróży samolotami o 40%. W praktyce to 40% mniej podróży na zagraniczne wakacje.

Wśród propozycji znajduje się nawet odejście od gotowania na gazie. Warto zauważyć, że podobne kierunki pojawiały się już wcześniej w strategiach klimatycznych, w tym w planach osiągnięcia neutralności klimatycznej. Nowy dokument wpisuje się w ten trend, rozszerzając go o konkretne działania wpływające bezpośrednio na styl życia obywateli.

Zamiast inwestycji w zwiększanie podaży energii i stabilność systemu, proponuje się ograniczanie konsumpcji poprzez regulację zachowań ludzi. Przeżyliśmy już podobne praktyki w lockdownie. Nie dajmy się traktować jak psy na smyczy!⁩

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

Unia przyznaje, że ETS podbija ceny energii i zwiększa ich zmienność

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki lider Konfederacji

Konkluzje z unijnego szczytu ws. ETS:

Zapisano konieczność działań obniżających ceny energii „we wszystkich komponentach”, w tym ograniczenia wpływu kosztów paliw i innych elementów na wytwarzanie energii oraz wsparcia dla sektorów energochłonnych.

Jednocześnie Komisja ma do lipca przygotować rewizję ETS, której celem będzie zmniejszenie zmienności ceny CO2 i ograniczenie jej wpływu na ceny energii oraz koszty w łańcuchach dostaw.

Równolegle zapisano jednak utrzymanie „kluczowej roli ETS”, zachowanie rynkowego mechanizmu ceny emisji oraz dalsze wspieranie inwestycji w OZE i źródła niskoemisyjne.

To nie jest zmiana polityki, tylko próba technicznego korygowania skutków systemu, który sam odpowiada za wzrost kosztów energii. Jednak to pierwsza taka sytuacja, gdzie na poziomie unijnym tak wyraźnie wskazano źródło problemu przemysłu i energetyki w Unii Europejskiej.

Kluczowe szczegóły poznamy latem.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wygaszanie kopalń w Polsce postępuje w dramatycznym tempie!

Rozwiń wpis...
Krzysztof Mulawa – poseł na Sejm

W górnictwie tylko w tym roku redukcja zatrudnienia wyniosła 8,2 tys. osób. Skala jest porażająca. Górnikom oferuje się 170 tys. zł odprawy albo wieloletnie płatne urlopy (80% pensji, bez pracy), byle tylko szybciej zamknąć kopalnie. Rząd dopłaca ogromne pieniądze do likwidacji jedynego stabilnego źródła energii w Polsce.

W miejsce elektrowni opartych na krajowym węglu mamy dostać miks oparty na OZE, które zwyczajnie nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa systemu, szczególnie w okresie zimowym, czyli wtedy, kiedy zapotrzebowanie na energię jest największe. Potrzebujemy stabilnych mocy pracujących 24/7. A tych mocy właśnie się pozbywamy. W efekcie Polska staje się coraz bardziej zależna od importu energii i paliw, a ryzyko blackoutów rośnie.

Bez stabilnych źródeł nie ma bezpieczeństwa i suwerenności energetycznej.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Hipokryzja PiS w sprawie ETS nie ma sobie równych!

Rozwiń wpis...
Stanisła Tyszka – poseł do Parlamentu Europejskiego, współprzewodniczący grupy Europa Suwerennych Narodów

1️⃣ Osiem lat zaniechań

Mieli pełnię władzy, swojego prezydenta i wszystkie instrumenty państwa. Przez 8 lat rządu nie zrobili praktycznie nic, żeby wypowiedzieć system ETS. Nie było żadnych realnych kroków prawnych ani prób zablokowania mechanizmu na twardo. Ostra, rzekomo suwerennościowa retoryka odpala im się dopiero teraz, gdy przeszli do opozycji i nie ponoszą za nic odpowiedzialności.

2️⃣ ETS jako bankomat na socjal

W latach 2015–2023 Polska zarobiła na sprzedaży praw do emisji blisko 95 mld zł. Zamiast inwestować w energetykę, PiS traktował to jak darmową kasę. Przepompowali te środki do Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 i innych funduszy pozabudżetowych, poza jakąkolwiek kontrolą Sejmu, żeby ukryć prawdziwy deficyt i uwolnić miejsce w budżecie na przedwyborczą kiełbasę. Dzięki temu trikowi 13. i 14. emerytura mogły być wypłacane bez oficjalnego zwiększania długu. ETS stał się po prostu ukrytym podatkiem w rachunkach za prąd, z którego finansowali swoje rządy.

3️⃣ Kapitulacja Morawieckiego

To Mateusz Morawiecki na szczycie Rady Europejskiej w grudniu 2020 roku zaakceptował zaostrzenie redukcji emisji do 55%, otwierając puszkę Pandory i dając mandat do stworzenia pakietu „Fit for 55”. Sama Beata Szydło przyznała wprost: „Fit for 55 można było zablokować na pierwszym etapie. Można było zgłosić weto”.

4️⃣ Konsekwencją tej kapitulacji jest ETS2, czyli nowy unijny podatek wliczony bezpośrednio w ceny paliwa na stacjach i koszty ogrzewania domów węglem lub gazem, który wejdzie w życie od 2028 r.

5️⃣ Dziś Przemysław Czarnek stanął przed Elektrociepłownią Żerań i złożył w Sejmie projekt uchwały wzywającej rząd do wyjścia z ETS. Krzyczał o „brukselskim szwindlu” i „ekoterroryzmie UE”. Gdy PiS przez 8 lat był u władzy, ten szwindel zarabiał dla nich miliardy i jakoś im nie przeszkadzał.

Zwiń wpis

Skomentuj

PiS chce wrócić do wydobycia węgla? Cóż szkodzi obiecać…

Rozwiń wpis...
Marek Tucholski – płocki działacz Konfederacji

Cóż szkodzi obiecać.

Poniżej lista zakładów górniczych postawionych w stan likwidacji za rządów PiS w latach 2015-23:
1. KWK Brzeszcze-Wschód 2016
2. KWK Jas-Mos – 2016
3. KWK Anna – 2016
4. KWK Makoszowy – 2017
5. KWK Pokój I – 2017
6. KWK Krupiński – 2017
7. KWK Wieczorek I – 2017
8. KWK Śląsk – 2018
9. KWK Piekary I – 2018
10. KWK Rydułtowy I – 2018
11. KWK Wieczorek II – 2018
12. KWK Mysłowice-Wesoła I – 2018
13. KWK Jastrzębie III – 2022
14. KWK Pokój II – 2022

Harmonogram likwidacji naszego górnictwa przyjęty przez rząd PiS w 2021 roku:
2028: Kopalnia Bolesław Śmiały
2029: Kopalnia Sośnica
2034: Kopalnia Halemba
2035: Kopalnia Piast
2037: Kopalnia Ziemowit
2039: Kopalnia Murcki-Staszic
2040: Kopalnia Bobrek
2041: Kopalnia Mysłowice-Wesoła
2043: Ruch Rydułtowy (część kopalni ROW)
2046: Ruch Marcel (część kopalni ROW)
2049: Kopalnie Chwałowice i Jankowice (części kopalni ROW), a także kopalnie Sobieski i Janina

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

HIT! Hennig-Kloska organizuje spotkanie o „dezinformacji” na temat pomp ciepła i…

Rozwiń wpis...
Pwaeł Usiądek – członek Rady Liderów Konfederacji

HIT! Hennig-Kloska organizuje spotkanie na dot. „dezinformacji” na temat pomp ciepła. Spotkanie reklamuje zdjęciem chińskiej pompy ciepła, która wg Instytutu Technicznego ma sfałszowane osiągi!

Oni się przewracają o własne nogi!

Na zdjęciu znajduje się chińska pompa ciepła PHNIX. Duński Instytut Techniczny potwierdził zawyżanie danych COP i SCOP. Chodzi o stosunek wyprodukowanego ciepła do zużytej energii elektrycznej w określonym momencie, zależny od temperatury. To kluczowa informacja, którą często się fałszuje w przypadku wschodnioazjatyckich urządzeń.

Może gdyby zamiast ściągać partyjniaków z PL2050 na kawę do ministerstwa, zaproszonoby choć jednego polskiego inżyniera od pomp ciepła – to by się dowiedzieli, że takie numery z importowanymi pompami to smutny standard naszego rynku.

Ale nie. Łatwiej słuchać własnych bajek o „rosyjskiej dezinformacji”, wciskać ludziom dotacje na importowany badziew i udawać, że program Czyste Powietrze działa prawidłowo. Nie działa, to nie jest jedna wielka kompromitacja. Porządne polskie pompy ciepła nie łapią się na dofinansowanie, a kiepskiej jakości importowane już tak.

Pytanie do ministerstwa: płacą wam za to, czy to wszystko z głupoty?

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.