Anna Bryłka

Anna Bryłka, poseł do Parlamentu Europejskiego, w odpowiedzi na tlita b. minister klimatu i środowiska w rządzie PiS w którym twierdzi, że “Rząd Zjednoczonej Prawicy był konsekwentnie, od początku, przeciw Zielonemu Ładowi”.

Kłamstwo! Premier Morawiecki zgodził się na unijnych szczytach w 2019 i 2020, aby przyjąć ambitniejsze cele polityki klimatycznej UE i dać Komisji mandat, by ten polityczny kierunek przekuć na konkretne akty prawne.

Samo odnotowanie braku osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r., nie oznaczało bowiem wyłączenia Polski z przepisów prawa!! Wiadomo też było, że dalej wszystko będzie głosowane kwalifikowaną większością.

Kłamstwo! Premier Morawiecki zgodził się na unijnych szczytach w 2019 i 2020, aby przyjąć ambitniejsze cele polityki klimatycznej UE i dać Komisji mandat, by ten polityczny kierunek przekuć na konkretne akty prawne. Samo odnotowanie braku osiągnięcia neutralności klimatycznej do… https://t.co/robYQc8ovb pic.twitter.com/dXPfBEmLpY

— Anna Bryłka (@annabrylka) August 2, 2025

Naprawdę ktoś jest zaskoczony?! Narracja PiS-u ws. Europejskiego Zielonego Ładu zmieniła się dopiero w momencie dojścia do świadomości ile to będzie kosztowało zwykłych Polaków i kiedy rozpoczęto wprowadzanie w życie.

Nie jest też prawdą, że rząd PiS-u zawsze głosował przeciw unijnej polityce klimatycznej, poniżej glosowanie z 2021 roku ws. wdrażania strategii klimatycznych w rolnictwie, jak głosuje Polska? Za. Lepiej przyznać się do błędu i wyciągnąć wnioski.

Europoseł Anna Bryłka

Kolejny ważny wątek negocjacji handlowych prowadzonych przez Komisję Europejską czyli jedność UE w polityce handlowej. Nie jest możliwe prowadzenie wspólnej polityki handlowej w imieniu 27 państw, które mają bardzo różne interesy. Obserwujemy to przy negocjowaniu przez UE każdej umowy.

Przykładem niedziałającej wspólnej polityki handlowej jest Polska, która prawie dwa lata temu wprowadziła embargo (słusznie) na import konkretnych artykułów rolnych z Ukrainy, podważając tym samym wspólną politykę handlową.

Kolejny ważny wątek negocjacji handlowych prowadzonych przez Komisję Europejską czyli jedność UE w polityce handlowej. Nie jest możliwe prowadzenie wspólnej polityki handlowej w imieniu 27 państw, które mają bardzo różne interesy. Obserwujemy to przy negocjowaniu przez UE każdej… https://t.co/kY2Di7zVMc

— Anna Bryłka (@annabrylka) July 29, 2025

Wynegocjowana umowa UE-USA to jeszcze nie koniec. Firmy nie powinny zakładać, że stosunki handlowe teraz się ustabilizowały. Na początku sierpnia Stany Zjednoczone ogłoszą cła na farmaceutyki, które również mają wynieść 15%. Nie jest jasne, co zostało uzgodnione w sprawie samochodów. Obie strony muszą jeszcze negocjować kwoty na stal i aluminium, aby zastąpić obecną taryfę 50%.

Co więcej, Stany Zjednoczone będą uważnie obserwować, czy Europa rzeczywiście kupi sprzęt obronny, zainwestuje w produkcję w czerwonych stanach z pasem rdzy i spełni swoją obietnicę zakupu za 750 miliardów USD paliw kopalnych w ciągu najbliższych trzech lat.

Nic do końca w umowie z USA nie jest pewne, z wyjątkiem tego, że wspólna polityka handlowa UE się skończyła.

Europoseł Anna Bryłka

Stany Zjednoczone i Chiny pokazały miejsce w szeregu Unii Europejskiej. Upokorzenie Von der Leyen na szczycie w Chinach, porażka i ustępstwa w negocjacjach z z Donaldem Trumpem. Nikt z Unią Europejską się nie liczy.

Komisja Europejska zachwalała swoją siłę i mówiła, że ma “bazookę”, której może użyć przeciwko USA… gdzie ta siła? Zamiast tego zły układ.

Von der Leyen nie ma i nie miała strategii. Mogło być 10%, a zostało 15%, i to tylko dlatego, że na ostatnim odcinku negocjacji zespół von der Leyen zdał sobie sprawę, że 15% to najniższa liczba, na którą Trump byłby skłonny się zgodzić. Czy ktoś słyszał o jakiś ustępstwach ze strony USA na rzecz UE?

Ostatni tydzień, dwa obrazki. Stany Zjednoczone i Chiny pokazały miejsce w szeregu Unii Europejskiej. Upokorzenie Von der Leyen na szczycie w Chinach, porażka i ustępstwa w negocjacjach z z Donaldem Trumpem. Nikt z UE się nie liczy.

Komisja Europejska zachwalała swoją siłę i… pic.twitter.com/Mrk1hqpLQX

— Anna Bryłka (@annabrylka) July 28, 2025

Z drugiej strony Państwo Środka. Chiny i UE mają wiele sporów handlowych w różnych branżach, ale najistotniejsza jest ogromna nierównowaga handlowa. Blok 27 państw ma ogromny deficyt handlowy z Chinami, około 300 mld euro w zeszłym roku! Czwartkowy szczyt UE-Chiny bezproduktywny, bez porozumienia za to z licznymi napięciami.

Te dwa wydarzenia to czas końca złudzeń dla Unii. Europa nie ma siły, przegrywa, nie ma też elit, które mogłyby odnaleźć się w nowych realiach.

Europoseł Ewa Zajączkowska-Hernik

Donald Trump bez litości rozegrał Ursulę von der Leyen i całą UE.

Szefowa Komisji Europejskiej zgodziła się na umowę handlową, w wyniku której UE zapłaci 15-procentowe cło na większość towarów eksportowanych do USA i zainwestuje w amerykańską gospodarkę 600 miliardów dolarów, a do tego rozkochana w swoim Zielonym Ładzie Unia kupi od USA… energię o wartości 750 miliardów dolarów🙂 Mina Trumpa na obrazku mówi wszystko.

Donald Trump bez litości rozegrał Ursulę von der Leyen i całą UE.

Szefowa Komisji Europejskiej zgodziła się na umowę handlową, w wyniku której UE zapłaci 15-procentowe cło na większość towarów eksportowanych do USA i zainwestuje w amerykańską gospodarkę 600 miliardów dolarów, a… pic.twitter.com/cL9CQtH5Gh

— Ewa Zajączkowska-Hernik (@EwaZajaczkowska) July 28, 2025

Jak Trump ustawił te negocjacje i doprowadził UE do kapitulacji? Najpierw prezydent USA szantażował Komisję Europejską wojną handlową i nałożeniem 50-procentowych ceł, potem żądał 30%, aż łaskawie zgodził się na 15-procentową stawkę celną na większość towarów i wspomniane wyżej setki miliardów, które mają być wpompowane w gospodarkę USA, a także energię oraz zakupy uzbrojenia.

Niestety Donald Trump pokazał unijnym elitom, na czele z Niemcami i Francją, miejsce w szeregu, a “Financial Times” napisał wprost: “UE uległa walcowi ceł amerykańskiego prezydenta”. Strona amerykańska brutalnie obnażyła poziom unijnych pseudoelit, a najbardziej stracą na tym nie brukselscy możnowładcy, tylko my, zwykli konsumenci oraz producenci.

Europoseł Anna Bryłka w Parlamencie Europejskim

W tej debacie powinno wybrzmieć to, dlaczego Unia Europejska nie jest dziś równorzędnym partnerem dla Stanów Zjednoczonych i dla Chin. Potężny deficyt handlowy, zależność technologiczna, a wreszcie produkcja przemysłowa zbliżająca się do upadku. To wszystko jest efektem działalności Komisji Europejskiej, która niszczy europejską gospodarkę.

Wymuszacie na państwach członkowskich inwestycje w OZE czy samochody elektryczne, czym doprowadziliście do uzależnienia się w zakresie metali ziem rzadkich od Chin – i dzisiaj Chiny wykorzystują swoją dominację, aby ograniczyć suwerenność Europy.

Zielona ideologia, upadek europejskiego przemysłu, chory plan w postaci redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku, walka z paliwami kopalnymi – to wszystko jest przeciwieństwem polityki, którą prowadzą Chiny i Stany Zjednoczone.

Dziś nie ma twardej i stanowczej polityki handlowej opartej o interesy państw członkowskich. Najwspanialszy kontynent pod waszymi rządami stanie się za chwilę symbolem upadku, biedy i braku bezpieczeństwa.

Komisja Europejska kolejny raz pokazała, jak bardzo nie rozumie otaczającej jej rzeczywistości. Szczególnie nie rozumie sytuacji gospodarczej państw członkowskich i podejmuje decyzje bez akceptacji Rady Europejskiej.

Redukcja emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku to nie plan klimatyczny – to plan likwidacji europejskiego przemysłu, rolnictwa i transportu. To plan biedy dla milionów Europejczyków.

Czy naprawdę nie widzicie, że ta ideologiczna obsesja dekarbonizacji zniszczy konkurencyjność Europy? Że zamiast produkować u nas, wszystko przeniesie się poza Unię? Że to zupełnie nie wpłynie na klimat? Że rolnicy, kierowcy, małe firmy, wszyscy padną ofiarą tej radykalnej polityki klimatycznej?

Zamiast chronić klimat będziecie importować produkty z krajów takich jak Mercosur, które z emisją nic nie robią. Wasza polityka to czysta hipokryzja.

Mówimy stanowcze NIE dla tego eksperymentu na narodach Europy. Polityka klimatyczna nie może być narzędziem przymusu i destrukcji. Czas postawić na rozwijanie przemysłu i rolnictwa tutaj, w Europie.

Poseł do PE @annabrylka: Komisja Europejska kolejny raz pokazała, jak bardzo nie rozumie otaczającej jej rzeczywistości.
👉🏻 Szczególniej nie rozumie sytuacji gospodarczej państw członkowskich i podejmuje decyzje bez akceptacji Rady Europejskiej.

Wasza polityka to czysta… pic.twitter.com/hsaPUuyMFF

— Konfederacja (@KONFEDERACJA_) July 9, 2025