Konfederacja przedstawiła wniosek o Trybunał Stanu dla premiera! - Konfederacja

Konfederacja przedstawiła wniosek o Trybunał Stanu dla premiera!

W piątek przed majówką liderzy Konfederacji zapowiedzieli przygotowanie wniosku o Trybunał Stanu dla premiera Mateusza Morawieckiego. Powodem ma być jawna próba złamania Konstytucji w sprawie ratyfikacji Funduszu Odbudowy. We wtorek przed południem politycy tej formacji zaprezentowali zapowiedziany wniosek i zapowiedzieli ponownie, że będą sprzeciwiać się ratyfikacji FO i głosowaniu nad nią zwykłą większością.

Artykuł 90 Konstytucji RP ustęp 2 mówi o tym, że zgody na ratyfikację umowy międzynarodowej oddającej część kompetencji państwa, udziela Sejm większością kwalifikowaną 2/3 głosów, a potem Senat w takim samym trybie. Na dzisiejszym posiedzeniu izby niższej parlamentu głosowanie co prawda ma się odbyć, ale jedynie większością zwykłą. Zdaniem wielu konstytucjonalistów i polityków, na czele z Konfederacją, będzie to jawne złamanie prawa. – Premier RP kierując w trybie zwykłej większości ratyfikację funduszu zadłużenia, kwalifikuje się pod Trybunał Stanu. – mówił Robert Winnicki, podkreślając, że głosowanie w niezgodności z ustawą zasadniczą będzie w przyszłości skutkować nieważnością ratyfikowanego funduszu.

By postawić szefa rządu przed Trybunałem Stanu, potrzebne jest 115 podpisów posłów oraz większość 3/5 w Sejmie. Konfederacja takiej ilości posłów nie posiada, ale zapowiada, że będzie zbierać podpisy pod swoim wnioskiem.

CAŁOŚĆ KONFERENCJI

Polakom grozi ubóstwo energetyczne! To konsekwencja Zielonego Ładu

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem Krystiana Kamińskiego i Marcina Sypniewskiego, 16 kwietnia 2024 r.

Krystian Kamiński:
– Parę dni temu odbyła się Rada Unii Europejskiej, podczas której właśnie była przyjmowana ta dyrektywa. Węgrzy, Włosi potrafili jednoznacznie opowiedzieć się przeciwko dyrektywie, która uderza w miliony ich rodaków. Polski rząd umył ręce, nie potrafił tego zrobić, a koszty wprowadzenia tej dyrektywy są ogromne. Według wyliczeń koszt dla państwa polskiego to około 1,5 biliona złotych!

Półtora biliona złotych na to, żeby tylko mieć zeroemisyjne budynki. Według dyrektywy, do 2030 roku wszystkie budynki w Unii Europejskiej, nowe wszystkie budynki mają być zeroemisyjne. Od 2028 roku wszystkie publiczne budynki mają być zeroemisyjne. Co oznacza, że my wszyscy w podatkach będziemy musieli do tego dokładać, żeby takie fanaberie spełniać.

Dyrektywa dodatkowo wprowadza wycofywanie kotłów na paliwa kopalne, na węgiel, gaz ziemny, olej opałowy, ekogroszek do 2040 roku. Co oznacza, że ponad 800 tysięcy właścicieli domków jednorodzinnych będzie musiało zmieniać na nowo isntalacje, żeby ogrzać swoje mieszkanie.

Dotychczas w Unii Europejskiej nie było z tym problemu, dopóki był gaz z Rosji. To właśnie gaz miał być alternatywą. Dzisiaj gaz trafił na czarną listę. I w związku z tym ludzie na własny rachunek muszą sobie zmieniać to wszystko.

Według statystyk unijnych, których rząd Donalda Tuska nie chce publikować, nie chce widzieć, 11% Polaków grozi ubóstwo energetyczne. Czyli miliony Polaków nie będzie stać na prąd, na ogrzewanie. Zresztą duża część Polaków już widzi w tych prognozach na przyszłe miesiące, przede wszystkim od lipca, wzrost cen za prąd o 50-80%.

I to jest właśnie konsekwencja tego Zielonego Ładu! Dlatego my, jako Konfederacja, jednoznacznie sprzeciwiamy się temu zielonemu szaleństwu, które prowadzi do ubóstwa miliony Polaków.

Marcin Sypniewski:
– Unia Europejska konsekwentnie dąży do redukcji emisji gazów cieplarnianych i w ogóle nie liczy się z kosztami. Ponad 1,5 biliona złotych tyle dla Polaków wyniesie koszt przymusowych remontów, które Unia Europejska chce nam narzucić. Oni są w stanie dla “ratowania” klimatu dosłownie zamrozić ludzi w domach. Chcą, żeby ludzie mieszkali w szałasach i ogrzewali słońcem. Bo nikt tak naprawdę nie jest w stanie tego kosztu ponieść.

Zgodnie z nową dyrektywą, państwa członkowskie będą musiały wyremontować 16% najgorzej ocenionych budynków mieszkalnych do 2030 roku. A do 2033 roku 26% najgorzej ocenionych budynków poprzez minimalne wymagania dotyczące efektywności energetycznej.

Do tego dochodzi obowiązek instalowania fotowoltaiki, która już w tej chwili w wielu miejscach w szczycie wytwarzania mocy jest wyłączana z uwagi na przeciążenia sieci.

Jest to obłęd. Natomiast unijni biurokraci wmawiają ludziom, że jest to oczywiście dla ich dobra. I tłumaczą, że najbiedniejsi będą sobie mogli obniżyć koszty rachunków w przyszłości, bo będzie można ogrzewać domy tylko i wyłącznie prądem. Czyli uważają, że po remontach rachunki spadną. Ale najpierw ten remont trzeba zrobić, na co oczywiście Polacy nie mają pieniędzy. (…) Natomiast ci, którzy tych remontów nie przeprowadzą poniosą kary, które będą dotkliwe, skuteczne, odstraszające. Jakie konkretnie to dopiero zobaczymy kiedy dyrektywa zostanie wprowadzona do naszego systemu prawnego.

Trzeba się temu przeciwstawiać. My mamy w tej chwili inne problemy. Powinniśmy zadbać o bezpieczeństwo Polski. O bezpieczeństwo naszych granic. Bezpieczeństwo energetyczne, bezpieczeństwo żywnościowe. Tym się powinniśmy zajmować i na to przeznaczać pieniądze, anie na przymusowe remonty wymyślone przez unijnych biurokratów.

Konfederacja konsekwentnie sprzeciwia się przymusowym remontom, które są narzucane milionom Polaków. I będziemy apelować, dążyć do tego aby te przepisy nie weszły w życie. Zajmujmy się poważnymi problemami, a nie spełnianiem zachcianek klimatycznych z powodów ideologicznych.

Zwiń wpis

Skomentuj

STOP paktom migracyjnym! STOP Zielonym rozkŁadom!

Rozwiń wpis...
Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacji Stanisław Tyszka, kandydat w wyborach do Parlamentu Europejskiego podczas konwencji Konfederacji inaugurującej start kampanii [fragmenty wystąpienia].

– W kampanii europejskiej debata będzie bardzo mocno wygaszana. Dlaczego tak będzie? Dlatego, że jedyny oczywisty, naturalny podział, polaryzacja jaka się rysuje to jest MY [Konfederacja] przeciwko wszystkim innym komitetom, które będą startowały w tych wyborach. Dlatego, że tylko my chcemy przywrócić w Europie normalność. (…)

Dlatego chcemy wprowadzić normalną reprezentację dla normalnych Polaków do Parlamentu Europejskiego. Dlatego, że ja bym postawił tezę, że w tym momencie w Parlamencie Europejskim w ostatniej kadencji Polacy byli normalnej reprezentacji pozbawieni.
Od wielu lat się mówi, że bycie europarlamentarzystą to jest taki mechanizm korumpowania, demoralizowania tych naszych pseudoelit politycznych. To się, krótko mówiąc, sprowadza do tego, że oni się tam zajmują wyłudzaniem kilometrówek zamiast walką o polskie interesy.

A Konfederacja chce wprowadzić reprezentację ludzi wykształconych, ludzi ideowych, ludzi już doświadczonych politycznie, żeby walczyli o polską rację stanu.

5 lat temu pani Ursula von der Leyen wygłosiła swoje expose kandydując na przewodniczącą Komisji Europejskiej. I głównym elementem tego expose był Europejski Zielony Ład. I proszę wyobrazić sobie, że cała polska reprezentacja europarlamentarna poparła panią Ursulę von der Leyen i Zielony Ład. Od SLD, przez postkomunistów, którzy kandydowali z listy Koalicji Obywatelskiej, przez pseudoliberałów po pseudokonserwatystów. Przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości wrócili z Brukseli i powiedzieli dzięki nam Urszula von der Leyen, która miała na sztandarach Europejski Zielony Ład, została szefową Komisji Europejskiej. (…)

Najwyższy czas, żeby powiedzieć STOP lewackim biurokratom i ideologom, którzy przez swoje absurdalne pomysły niszczą gospodarkę Unii, niszczą gospodarkę Polski.
Najwyższy czas, by Unia przestała hamować rozwój gospodarczy, rozwój przemysłowy, rozwój techniczny i technologiczny.

Chcemy wolności w Unii Europejskiej. Nie chcemy, żeby Unia stawała się coraz bardziej enklawą dla emerytów i ludzi czekających na socjal, często przyjeżdżających spoza jej granic.

Mówimy:
– STOP paktom migracyjnym
– STOP Zielonym rozkŁadom
– STOP przymusowemu ugorowaniu ziemi
– STOP podatkom od samochodów i od wszystkiego co się rusza i dycha
– STOP ETS-om|
– STOP kolejnym absurdalnym wymysłom lewackich ideologów

Idziemy do Parlamentu Europejskiego, by stać na straży normalności. Jako Konfederacja chcemy Europy silnej siłą swoich obywateli, swoich przedsiębiorstw, poszczególnych narodów. Chcemy silnej Polski w silnej Europie.

Dlatego my, Konfederacja, jesteśmy prawdziwymi polskimi patriotami i patriotami również europejskimi.

Całe przemówienie Stanisława Tyszki podczas konwencji Konfederacji inaugurującej kampanię wyborczą do Parlamentu Europejskiego
Zwiń wpis

Skomentuj

Unia staje się skansenem! Kulturalnym, gospodarczym oraz naukowym

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na konwencji inaugurującej kampanię Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego [początek przemówienia].

– Kiedy skończyła się druga wojna światowa mieliśmy pecha wylądować po złej stronie żelaznej kurtyny. Nasi ojcowie, dziadkowie żyli w niewoli. Nie mogli się rozwijać gospodarczo, nie mogli podróżować po świecie, nie mogli mówić nawet tego co myślą.

Po drugiej stronie tej kurtyny były państwa gdzie panowała wolność gospodarcza, wolność słowa, gdzie można było się rozwijać, podróżować i żyć normalnie.

Kierunek w którym Unia Europejska zmierza to jest dalsza bieda, dalsza stagnacja. Już nawet nie postęp, ale wręcz cofnięcie się w rozwoju gospodarczym. Dlatego Polacy przez dekady tęsknili za tym Zachodem, za tą oazą wolności.

Unia Europejska w latach 80., 90. zajmowała się właśnie zwiększaniem wolności. Eliminowaniem różnego rodzaju barier, regulacji, walką o wolny handel oraz wolny rynek. Wyniki były spektakularne. Mieliśmy dekady wzrostu gospodarczego. To znaczy oni mieli w Europie Zachodniej.

Jeszcze w latach 90. gospodarka europejska była znacznie większa od gospodarki amerykańskiej! PKB per capita Unii Europejskiej było większe od tego amerykańskiego. I wtedy, pod koniec lat 90. coś zaczęło się psuć. Unia Europejska niestety zaczęła się zmieniać. Przestali walczyć o to, żeby można było się bogacić, rozwijać, żeby była konkurencja, żeby lepsze firmy wygrywały ze słabszymi. Unia Europejska poszła w kierunku regulacji, biurokracji, protekcjonizmu oraz bardzo szaleńczej polityki klimatycznej. A także wspólnej waluty euro, która tak naprawdę nie jest korzystna dla wszystkich państw strefy euro.

Wyniki były tragiczne. Jeszcze w 2008 roku gospodarka europejska była o 8% większa od tej amerykańskiej. Obecnie jest 23% niższa i to pomimo poszerzenia się w tym czasie Unii Europejskiej. Zachód, rozumiany jako zachodnia część Unii Europejskiej, zaczyna stać w miejscu, przestaje się rozwijać. Dość powiedzieć, że Niemcy, które chyba na tym wyszły najlepiej mają zaledwie 14% większe PKB niż w roku 2008, ale Włosi mają 9% niższe. Hiszpanie mają 7% niższe. Francuzi również są biedniejsi niż byli w roku 2008.

Przyszłość również nie wygląda dobrze. Jeżeli patrzymy na to co się dzieje obecnie w światowej gospodarce to tam Europy w zasadzie nie ma. Z roku na rok tracimy swoje miejsce, a niestety będzie gorzej. Firmy europejskie wydają na badania i rozwój 8% mniej od ich odpowiedników w Stanach Zjednoczonych i rozwijają się 40% wolniej. Spośród 1300 “jednorożców”, czyli tych start-upów o wycenie ponad 1 miliard dolarów 600 jest w Stanach Zjednoczonych, 300 w Chinach, a w Europie zaledwie 60. Nawet mniej niż w Indiach.
Prywatne firmy w Stanach Zjednoczonych zainwestowały w Sztuczną Inteligencję dwieście kilkadziesiąt miliardów dolarów. Chińskie 100 miliardów, europejskie zaledwie kilkanaście.
Spośród pierwszych 14. najlepszych uniwersytetów świata na Liście Szanghajskiej nie ma żadnego z Unii Europejskiej. Najwyższy jest na 15. miejscu. W pierwszej pięćdziesiątce jest zaledwie 5 uczelni z Unii Europejskiej. Stajemy się skansenem! Kulturalnym, gospodarczym oraz naukowym.

Świat nam odjeżdża, a my stoimy w miejscu. Niektórzy mówią no tak, ale chociaż zielone technologie w Europie się rozwijają. W ogóle się nie rozwijają. Dziewięciu największych producentów fotowoltaiki jest w Chinach. Dziesiąty jest w Stanach Zjednoczonych. Unia Europejska jeszcze parę lat temu była liderem w produkcji samochodów elektrycznych, obecnie Chiny produkują 3 razy więcej samochodów elektrycznych niż Europejczycy, a produkcja samochodów w Unii Europejskiej spadła do poziomu z lat 70. Unia Europejska niestety się zwija. Takie państwa jak Polska rozwijają się jeszcze, ale Unia Europejska niestety się zwija. (…)

Sławomir Mentzen na konwencji inaugurującej rozpoczęcie kampanii wyborczej Konfederacji w wyborach do Parlamentu Europejskiego
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

„Von der Leyen mówi, że Konfederacja jest zagrożeniem dla ich wizji Unii Europejskiej. I ma rację!”

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński na konwencji inaugurującej kampanię wyborczą Konfederacji do Parlamentu Europejskiego.

– Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że Konfederacja jest zagrożeniem dla ich wartości, dla ich wizji Unii Europejskiej. I ma rację! Oczywiście, że jesteśmy zagrożeniem dla ich wartości, ich wizji Unii Europejskiej. Tylko czym jest ta wizja, czym są te wartości?

Zacznijmy od tego, że oni się kierują nie dobrem poszczególnych mieszkańców, nie dobrem Europejczyków, tylko ignorancją i pychą. Im się wydaje, że oni coś ustalą dla swojego dobra, a cała reszta będzie musiała to po prostu znieść, będzie musiała pod tym się podporządkować. Przecież ta cała ich polityka klimatyczna, ich Europejski Zielony Ład, który prowadzi do deindustrializacji Europy. I oczywiście zubożenia ogromnych warstw społecznych. Chociażby poprzez wszystkie te ustawy budynkowe, wywłaszczeniowe, te wszystkie ETSy. Przecież to wszystko nie jest dla dobra mieszkańców, tylko to jest ich chora, fanatyczna, zielona wizja.

Wszystkie protesty rolnicze w całej Europie są tylko dlatego, że oni tę politykę forsują wbrew interesom Europejczyków. Umowa handlowa z Ukrainą – Europejczycy tylko na niej tracą. Rolnicy płacą, inne branże płacą. I co? I nic! Bo to ich wizja, bo to ich wartości.

Do tego polityka migracyjna, ten nowy pakt migracyjny. Przecież oni wiedzą, że w przyszłej kadencji Parlamentu Europejskiego nie będą w stanie tego paktu przeforsować. Dlatego teraz szybko głosują nad nim, ponieważ chcą legalizować setki, tysiące, miliony imigrantów w Europie. I rozprzestrzeniać ich po całej Europie. Zamiast robić to, co się powinno robić: chronić europejskie granice!

Jeśli chodzi o imigrantów, jesteśmy jedynymi, którzy mówią: nie dla masowej, nie dla nielegalnej migracji! Platforma Obywatelska w 2015 roku już chciała wprowadzać przecież imigrantów do Europy. Donald Tusk jako przewodniczący Rady Europejskiej mówił: trzeba ich rozdzielić po Europie, innego wyjścia nie ma. Prawo i Sprawiedliwość, co dowiedzieliśmy się z komisji śledczej do spraw afery wizowej, jeszcze w zeszłym roku pracowało nad rozporządzeniem, gdzie chcieli 800 tysięcy imigrantów rocznie do Polski ściągać! I to z Pakistanu, Bangladeszu, Nigerii, państw obcych nam kulturowo. W ciągu dekady byłoby tu 5, 6, 7 milionów imigrantów! Duża część oczywiście w dużych miastach, chociażby w Warszawie. I tylko my jedyni jesteśmy w stanie powiedzieć NIE tej chorej, lewicowo-liberalnej polityce. Polityce, z którą nie chcemy mieć nic do czynienia. Którą będziemy zwalczać – mam nadzieję, że już od czerwca – w Parlamencie Europejskim.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (4)

„Ktoś musi chronić Europę przed szaleństwem i zaczadzeniem szkodliwymi ideami”

Rozwiń wpis...
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak podczas konwencji Konfederacji inaugurującej kampanię do Parlamentu Europejskiego [fragment wystąpienia].

– Teraz nie ma żadnego powodu, żeby połączone siły narodowców, tradycjonalistów, konserwatywnych liberałów, wolnościowców, szanujących się obywateli, samodzielnie myślących profesorów, rolników, tych, którzy walczyli z głupimi ograniczeniami lockdownowymi, żeby cały ten nasz sojusz nie wziął pokaźnej liczby euromandatów z tych, które są do rozdzielenia dla Polaków.

Nie może być tak, że nas będą reprezentować ludzie, którzy z jednej strony chcą eurofederalizmu, a na drugim biegunie, którzy chcą Fit for 55, Europejskiego Zielonego Ładu, eurodługu, europodatków i wzmocnienia instytucji unijnych po to, żeby rzekomo lepiej chroniły europejskich granic. Wiecie doskonale, o jakiej partii mówię. To nie może tak być. My się na to nie zgadzamy. My tam musimy mieć prawdziwych ideowców!

I teraz ktoś powie: Unia Europejska wam się nie podoba, to po co chcecie tam iść? Czego chcecie tam szukać? Siedźcie sobie w kraju. Bruksela, Strasburg, te fora unijne, europejskie, to są dla tych, którzy są za Europą. No to odpowiedzmy od razu tym ludziom. My jesteśmy za Europą. Nie tylko Polskę, ale Europę ktoś musi chronić przed szaleństwem, przed wariactwem, przed zaczadzeniem różnymi szkodliwymi ideami. I to są właśnie ludzie zdroworozsądkowo myślący, którzy przyjeżdżają do Parlamentu Europejskiego z całej Europy!

Parlament Europejski jest jednym z dwóch głównych forów nie tylko uprawiania polityki, ale politycznego także networkingu. Gdzie ludzie mający podobne przekonania, podobne idee, wymieniają te przekonania, wymieniają te idee, budują sojusze i próbują przeciwdziałać dryfowi całego naszego kontynentu w bardzo, bardzo złą i szkodliwą stronę. I my w tym chcemy uczestniczyć!

Nie może być tak, że prawica z innych państw europejskich uważa, że główną i jedyną reprezentacją prawicowych Polaków jest PiS! To jest kompletne nieporozumienie!
I oczywiście nie może być tak, żeby komuś się wydawało, że reprezentacją całej reszty Polaków jest Platforma, Lewica, PSL, Polska 2050, partie wpisujące się absolutnie w ten głównonurtowy konsensus. Które ostatnio dogadywały się na tzw. konferencji o przyszłości Europy. I które już pracują nad reformą traktatową, tak, żeby od Europejczyków zależało coraz mniej, a od eurokratów coraz więcej. To nie jest kierunek, w którym kontynent nasz powinien iść.

Będą nam zarzucać, że jesteśmy za izolacjonizmem i od razu powiedzmy: to nieprawda! My jesteśmy wielkimi zwolennikami współpracy europejskiej. Ja już jestem z tego pokolenia, które po Europie jeździło, które miało okazję ją poznać, które nie wyrastało w atmosferze kompleksów, które nie musi nikomu nic udowadniać. My nie musimy jeździć do Brukseli, żeby uzyskać od kogoś pieczątkę czy naszywkę na rękaw, że jesteśmy prawdziwymi Europejczykami. My wiemy, kim jesteśmy!

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

CHCEMY ŻYĆ NORMALNIE!

Rozwiń wpis...
Dziś Konfederacja zorganizowała konwencję inaugurującą wyścig do Parlamentu Europejskiego pod hasłem Chcemy Żyć Normalnie.

Bartosz Bocheńczak, szef sztabu Konfederacji, powiedział: „Z dumą otwieram naszą walkę o normalność w Europie. Jesteśmy zmotywowani i zdeterminowani do ciężkiej pracy, gotowi stawić czoła szalonym pomysłom eurokratów. Nasz cel jest prosty: chcemy żyć normalnie”.

Wicemarszałek Sejmu, prezes ruchu Narodowego, poseł Krzysztof Bosak, przypomina o trzecim etapie naszego czterotaktu wyborczego. „Nasza reprezentacja na poziomie krajowym i lokalnym jest coraz silniejsza, teraz nadszedł czas, aby wprowadzić prawdziwą, silną ekipę do Parlamentu Europejskiego. Polska musi być respektowana na arenie międzynarodowej, a my jesteśmy gotowi to osiągnąć poprzez jedność narodowców, tradycjonalistów, konserwatystów, liberałów i wolnościowców”.

Prezes Nowej Nadziei, poseł Sławomir Mentzen, podkreślił, że Europa zmienia się, ale nie zawsze w dobrym kierunku. „Unia Europejska powinna wspierać rozwój i wolność, a nie ograniczać ją biurokracją i szalonymi politykami. Polska musi być silna i gotowa na wyzwania, a my, jako naród, musimy zjednoczyć się, aby osiągnąć nasze cele”.

Wiceprezes Konfederacji Korony Polskiej, Roman Fritz, przypomniał o fundamentalnych wartościach, które kształtowały Europę i wezwał do obrony duchowego dziedzictwa kontynentu. „Europa to nie tylko potęga ducha, to również dziedzictwo, którego wartości musimy bronić w obliczu współczesnych zagrożeń”.

Anna Bryłka, kandydatka Konfederacji, podkreśliła potrzebę walki przeciwko szaleństwu Europejskiego Zielonego Ładu i zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego oraz swobody podróżowania. „Europa nie może być miejscem, gdzie decyzje podejmowane są ponad głowami obywateli, a my jesteśmy gotowi stanąć w obronie naszych interesów”.

Ewa Zajączkowska-Hernik, kandydatka Konfederacji, postulowała walkę o bezpieczeństwo Polek i polskich dzieci w Unii Europejskiej. „Jest czas, aby zająć się problemem nielegalnej imigracji i obronić nasze wartości oraz tradycje”.

Dobromir Sośnierz przekonywał, że Konfederacja jest potrzebna w Parlamencie Europejskim, aby blokować absurdalne uchwały i informować społeczeństwo o podejmowanych decyzjach. „Naszą rolą będzie bronić polskich interesów i zapewnić normalność dla Polski”.

Konfederacja stawia sobie za cel walkę o normalność, wolność i suwerenność Polski w Europie. Jesteśmy gotowi przeciwstawić się szaleństwu i walczyć o nasze wartości. „Włączcie się w naszą kampanię, przekonujcie nieprzekonanych. My wierzymy w was, uwierzcie w nas, razem osiągniemy nasze cele” – przekonywał Bartosz Bocheńczak.

Biuro Prasowe Konfederacji

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (3)

Pomóż nam w zbiórce podpisów do Parlamentu Europejskiego!

Rozwiń wpis...
Wystartowała kampania do Parlamentu Europejskiego. A to oznacza, że już trwa zbiórka podpisów!

Liczymy na pomoc naszych nieocenionych sympatyków.
Pobierzcie formularz do zbiórki ze strony: Konfederacja.pl/Formularze… i pomóżcie nam zebrać podpisy we wszystkich okręgach.

W linku znajdziecie kontakty do koordynatorów z waszego regionu.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Unia Europejska a kwestia… banana!

Rozwiń wpis...
Konrad Berkowicz w mediach społecznościowych cytuje unijne przepisy dotyczące… bananów.

– To jest banan. A to jest unijne rozporządzenie ustanawiające normy handlowe dotyczące bananów, zasady weryfikacji zgodności z tymi normami handlowymi i wymogi dotyczące powiadomień w sektorze bananów.

Czytamy w nim m.in. że minimalna dopuszczalna długość wynosi 14 cm a szerokość przekroju poprzecznego owocu między powierzchniami bocznymi a środkiem prostopadle do osi podłużnej wynosi 27 mm.

Kilkusekundowa decyzja klienta, który sam ocenia czy jakość banana mu odpowiada została przelana przez unijnych urzędników na kilkunastostronicowe rozporządzenie.

Jeśli chcesz żyć normalnie pomóż Konfederacji wystartować w eurowyborach. Wydrukuj kartę, zbierz podpisy wśród znajomych i rodziny i skontaktuj się z koordynatorem w swoim regionie.

Wszystkie informacje dostępne na stronie: Konfederacja.pl/formularze-zbiorki-podpisow-europarlament/

@konradberkowicz Kilkusekundowa decyzja każdego klienta, o tym, czy chce kupić danego banana zostala przez unijnych urzednikow przelana na 12-stronicowe rozporządzenie. Jeśli masz dosc unijnych absurdów pomóż Konfederacji wystartować w wyborach! #berkowicz #europeanunion #europeanparliament #konfederacja #wybory ♬ original sound – Konrad Berkowicz
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Start kampanii! Bądź z nami w tym dniu!

Rozwiń wpis...
W poniedziałek KONFEDERACJA rozpoczyna kampanię do Parlamentu Europejskiego!

Aby wziąć udział w wydarzeniu należy zarejestrować się na stronie KonwencjaKonfederacji.pl.
UWAGA! Rejestracja trwa do końca niedzieli 14 kwietnia, czyli do północy.

15 kwietnia (poniedziałek), godz. 12.00. WARSZAWA, Gama Concept, Plac Konesera 5.

Zwiń wpis

Skomentuj

Odrzućmy Europejski Zielony Ład!

Rozwiń wpis...
To kolejny spot Konfederacji w kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Udostępniajcie, podawajcie dalej ten spot w mediach społecznościowych, przesyłajcie do niego linki swoim znajomym. Walka o Parlament Europejski to walka w obronie naszych praw, wolności, naszej własności i przyszłości. Nie wszyscy to rozumieją. Warto, by zrozumieli!

X/TWITTER

FACEBOOK

TIK TOK

@konfederacjawin

Odrzućmy Europejski Zielony Ład!

♬ dźwięk oryginalny – Konfederacja

YOUTUBE

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Wykończą nas! Kolejne unijne podatki klimatyczne

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Bartłomieja Pejo i Michała Wawera, 12 kwietnia 2024 r.

Bartłomiej Pejo:
– Dzisiaj słów kilka o podatku ETS2, który niewątpliwie uderzy w finanse wszystkich Polaków. To podatek, który wymusza na nas Unia Europejska w myśl tych pseudoeko, klimatycznej ideologii. (…)

Według doniesień medialnych Ministerstwo Klimatu i Środowiska do czerwca bieżącego roku ma przedstawić projekt, który będzie implementował dyrektywę unijną. Dyrektywę, która zmusi nas do tego, abyśmy płacili podatki w kwestii samochodów i w kwestii budownictwa.

Te podatki to dodatkowo około 50 gr za litr do diesla i 580 zł za tonę węgla. O tyle prawdopodobnie wzrosną ceny węgla. Również cena za gaz ziemny wzrośnie ok. 400 zł.

To uderzenie w kieszenie Polaków. To uderzenie w naszą wolność. W nasze domy, w nasze samochody. Uderzenie w kwestie przemieszczania się, bo większość z nas będzie na pewno zastanawiało się nad tym czy wykorzystywać swoje samochody w takim samym zakresie jak dotychczas.

Konfederacja od samego początku nie zgadza się na te bzdurne, pseudoekologiczne, ideologiczne, ekoterrorystyczne zachowania Unii Europejskiej. (…) Unia Europejska powinna odczepić się od naszych polskich spraw. Nie powinna zajmować się kwestiami podatków. Powinniśmy żyć w wolnej Polsce i nie stosować tak bzdurnych przepisów, nakazów i zakazów Unii Europejskiej.

Michał Wawer:
– Nowy podatek od węgla, gazu i paliw samochodowych został uchwalony w Unii Europejskiej w ubiegłym roku i aż do teraz otaczała go zmowa milczenia.
Milczała na ten temat Platforma. Co dość oczywiste, bo popierała ten podatek.
Milczał na ten temat PiS. Dlatego, że wejście tego podatku w życie jest bezpośrednią konsekwencją tego, że kilka lat temu premier Mateusz Morawiecki zgodził się na pakiet Fit for 55.
Milczały na ten temat media w zdecydowanej większości. Co już niestety jest trochę mniej zrozumiałe.
Temat nagłaśniała jedynie Konfederacja.

I niestety teraz się okazuje, że rzeczywistość przerosła nasze obawy. Koszty tego nowego podatku ETS 2 są gigantyczne! Są szacowane w tej chwili na 25 miliardów złotych rocznie, czyli podwajają obecne, już bardzo wysokie koszty unijnej polityki klimatycznej. Bo przypomnę, że oprócz ETS 2, które będzie wchodziło teraz, mamy też od wielu lat ETS 1, powiązany z przemysłem i energetyką, który kosztuje Polaków 30 miliardów złotych!

ETS 1 plus ETS 2 to jest w sumie kwota 55 miliardów złotych rocznie wyciągniętych z kieszeni Polaków. To jest dla porównania kwota bardzo podobna do kwoty, jaką w tej chwili otrzymujemy z Unii Europejskiej w ramach tzw. dotacji unijnych. A warto pamiętać, że przecież oprócz wszystkich kosztów polityki klimatycznej ponosimy też chociażby koszty składki do Unii Europejskiej w wysokości 30 miliardów złotych.

Ale i tak zaraz znajdzie się całe grono ekspertów, którzy zaczną udowadniać, że bilans płatniczy Polski w Unii Europejskiej jest przecież pozytywny i na pewno nadal na Unii Europejskiej zarabiamy. Szanowni państwo, nie wierzcie im. To, co teraz wchodzi w życie, ten nowy podatek od ogrzewania, nowy podatek od poruszania się samochodem, wpędzi wielu Polaków w ubóstwo energetyczne.

Wynika to nawet z samych danych rządu Donalda Tuska, wysłanych do Brukseli. W których zostało zapisane, że w 2030 roku ponad 10% Polaków będzie żyć w stanie ubóstwa energetycznego. Czyli będą mieli realny ekonomiczny problem z opłaceniem rachunków za prąd czy rachunków za ogrzewanie!

To, co Unia Europejska teraz chce zrobić tym nowym podatkiem, to postawić kolejne bariery dla Polaków w ich aspiracjach. W ich życiowych ambicjach, żeby podnosić swój poziom życia. Żeby mieć własne mieszkanie. Żeby mieć własny dom. Żeby mieć własny samochód. Wszystko to jest perspektywa, która dla wielu Polaków z każdym kolejnym unijnym podatkiem i programem się po prostu realnie oddala.

I to jest jedna z rzeczy, o które chcemy walczyć jako Konfederacja w Parlamencie Europejskim. Chcemy wprowadzić europosłów, którzy będą stawiać opór takim absurdalnym pomysłom. Którzy będą starali się te rzeczy odkręcać, którzy będą szukać sojuszników – jako jedyni niestety w polskiej polityce – szukać sojuszników za granicą do tego, żeby zbudować większość walczącą z absurdami unijnej polityki klimatycznej. Prosimy o waszą pomoc.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Kredyt 0% zniszczy rynek mieszkań!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa z udziałem posłów Bronisława Foltyna i Witolda Tumanowicza, 12 kwietnia 2024 r.

Witold Tumanowicz:
– Kredyt 0% zniszczy rynek mieszkań. To raj dla deweloperów, to raj dla banków. Ale czego się spodziewać po rządzie, który zatrudniał jednego z dyrektorów firmy deweloperskiej.

Ten projekt, te wszystkie projekty, które stymulują pobyt, nie stymulują podaży. To właśnie podaż jest odpowiedzialna za ceny mieszkań, za to, żeby były one tańsze. Jeżeli stymulujemy popyt to ceny będą rosnąć. To jest naturalne prawo popytu i podaży. (…)

Kredyt 0% to jest populistyczny pomysł, który jest popularny wśród osób, które chcą brać kredyt, ale nie bardzo patrzą na to jak to wpływa na rynek w długim terminie. W długim terminie po prostu rynek się dostosuje. Dostosuje się w taki sposób, że ceny mieszkań będą wciąż rosły. I tak czy inaczej, młodych małżeństw, młodych ludzi i tak na te kredytu nie będzie stać.

Konfederacja jest przeciwna tego typu pomysłom. Stoimy na stanowisku, że warto byłoby wprowadzić chociażby ulgi podatkowe. Na przykład takie, żeby można było odpisywać odsetki hipoteczne od podatku – pomysł Sławomira Mentzena. Za takimi rozwiązaniami się opowiadamy. Opowiadamy się za zniesieniem regulacji różnego rodzaju, co będzie obniżać ceny mieszkań. Dzięki takim pomysłom mieszkania będą dużo bardziej dostępne i dzięki temu młodzi ludzie będą mogli je nabywać.

Bronisław Foltyn:
– Konfederacja nieprzypadkowo ma w nazwie Wolność i Niepodległość. Bo stoi na straży wolności, przede wszystkim tej gospodarczej i finansowej, również niepodległości. Takie projekty, które mają być za niedługo procedowane, jak ten kredyt 0%, to jest dolewanie benzyny do ognia. PiS w ubiegłym roku wprowadził kredyt 2% – ceny wzrosły bardzo drastycznie. Jeżeli teraz ten kredyt spadnie do 0% to to szaleństwo będzie jeszcze większe.

Kilka konkretów. Koszt kredytu 2%, który wprowadził PiS w ubiegłym roku – 15 miliardów złotych w ciągu 10 lat. Eksperci mówią, że ten nowy projekt Kredyt 0% wygeneruje koszty na poziomie od 28 do 43 miliardów złotych.

Uważamy, że to nie powinno iść w tą stronę. Bo te miliardy złotych będą wyciągane z naszych kieszeni. To są pieniądze, które wpłacamy w podatkach do budżetu państwa. I tutaj trzeba coś zrobić, żeby to szaleństwo ograniczyć. (…)

Ceny w ubiegłym roku wzrosły średnio o 13%, a w okresie od roku 2018 do 2023 o 76%! Koszty budowy mieszkań i wzrost cen mieszkań.

To jest drastyczny wzrost. Dużo powyżej inflacji. Mieszkania stają się niedostępne. Trzeba stworzyć warunki, żeby te mieszkania w Polsce zacząć budować w większej ilości, czyli obniżać podatki. (…)

Zwiń wpis

Skomentuj

„Wzrastająca przestępczość bezpośrednio związana z imigracją to fakt”

Rozwiń wpis...
Poseł Witold Tumanowicz w Sejmie, 12 kwietnia 2024 r.

– Protokół o zmianie umowy z Ukrainą słuszny, choć wiele lat spóźniony. Wzrastająca przestępczość bezpośrednio związana z imigracją, także z Ukrainy, to fakt. Przypadki pijanych kierowców i innych przestępców zza wschodniej granicy to już po prostu plaga.

Kilka dni temu cała Polska żyła makabrycznym mordem niedaleko stąd na Woli, gdzie głównym podejrzanym jest Andrij S. – tutaj już wspominany. Tacy zwyrodnialcy nie mogą pozostać bezkarni.
W zeszłym roku ponad 17 tys. przestępstw popełniali cudzoziemcy. Mamy też do czynienia z bezczelnym łamaniem zakazów sądowych.

Konfederacja oczywiście będzie głosować za spóźnionym, acz potrzebnym, mechanizmem pociągania do odpowiedzialności obywateli Ukrainy. Tak, by nie mogli ucieczką na Ukrainę unikać kary.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (6)

Politycy Konfederacji za prawem do życia

Rozwiń wpis...
Politycy Konfederacji wczoraj jasno wyrazili swój stosunek do aborcji. Szczególnie szerokim echem odbiło się wystąpienie w Sejmie poseł Kariny Bosak, która w kilkuminutowym przemówieniu rozjechała aborcjonistów.

Grzegorz Braun

Krzysztof Mulawa

Przemysław Wipler

Roman Fritz

Klaudia Domagała

Sławomir Mentzen

Marek Tucholski

Zwiń wpis

Skomentuj

Tusk oszukał nie tylko swoich wyborców. Oszukał wszystkich Polaków!

Rozwiń wpis...
Konferencja prasowa Konfederacji z udziałem posłów Krzysztofa Mulawy i Bartłomieja Pejo, 11 kwietnia 2024 r.

Bartłomiej Pejo:
– Chcemy podnieść problem kolejnych obietnic nierealizowanych przez Donalda Tuska. Obietnic, które składał w kampanii wyborczej. Tym razem kwestia tańszego paliwa. Nie kto inny jak Donald Tusk w kampanii wyborczej powiedział, że wystarczy jedna prosta decyzja, aby cena benzyny była po 5 złotych. “Gdybym ja był premierem to benzyna byłaby po 5,19”. Tych dni, chociażby na realizację tej obietnicy wyborczej, premier Donald Tusk od grudnia miał około 120. Nie zrealizował 100 obietnic, 100 konkretów i nie realizuje jak widzimy również innych obietnic wyborczych.

Cena paliwa dochodzi już do prawie 7 złotych. A według deklaracji premier Donalda Tuska i pstryknięcia palcem, mogłaby wynosić około 5 zł.

Jest to traktowanie, nie tylko wyborców Donalda Tuska, nie tylko wyborców Koalicji Obywatelskiej, ale wszystkich Polaków w bardzo nieprawidłowy, delikatnie mówiąc, sposób. Tak nie można postępować z Polakami, tak nie można postępować z wyborcami, tak wprost nie można oszukiwać własnych wyborców, ale również wszystkich Polaków, którzy zastanawiali się być może, aby oddać głos na kandydatów Koalicji Obywatelskiej. (…)

Od premiera faktycznie, jeśli chodzi o cenę paliwa, dużo zależy i ta cena mogłaby wynosić około 5 złotych. (…)

Krzysztof Mulawa:
– Rozliczanie kłamstw Donalda Tuska, odcinek 1593. Nie będzie niższej ceny za paliwo, tak samo jak nie ma realizacji nawet 10% ze 100 konkretów Donalda Tuska. 100 konkretów, które to pan Donald Tusk przed samym sobą przez pierwsze 100 dni miał zrealizować. Nie będzie niższej ceny, nie będzie wyższej kwoty wolnej od podatku, ale za to symetrycznie będzie dalsze ogłupianie Polaków. Czyli dalsze ogłupianie uczniów.

Panie Donald Tusk, co prawda to jest konferencja prasowa o cenie paliwa, ale proszę zostawić w spokoju lektury: Janko Muzykanta, Romeo i Julię w spokoju. Polacy mierzą się teraz z wysokimi kosztami życia. I to czego naprawdę oczekują, to jest i ta kwota wolna od podatku, i właśnie tańsze paliwo. Ponieważ wpływa to na budżet domowy i co do zasady stanowi o bardzo dużym elemencie wchodzącym w skład inflacji.

Pan Donald Tusk oczywiście mógłby jednym ruchem swojego długopisu, swojego pióra spowodować, że ta cena będzie niższa, ponieważ w cenie paliwa zawiera się wiele podatków. Że tak tylko wymienię cztery czy pięć, cena paliwa delikatnie fluktuuje, więc ja posłużę się wyliczeniem na początek kwietnia i tak: koszt zakupu w rafinerii paliwa to jest 56%, czyli około 3,68 zł. Akcyza to 17% – 1,15 zł, ale to nie wszystko, oczywiście dalej mamy VAT 19% – 1,23 zł. Nadal to nie wszystko, szanowni państwo, opłata emisyjna niecałe 10 groszy, 1%, znowu to nie wszystko, opłata paliwowa 3% – 20 groszy. No i mamy jeszcze oczywiście marżę detaliczną na poziomie 25 groszy, ale to jest sprawa zupełnie oczywista.

Jako Konfederacja domagamy się niczego wielkiego, po prostu realizacji postulatów wyborczych pana Donalda Tuska, tych postulatów, które doprowadziły go na fotel premiera. Tych postulatów, którymi jak się okazuje, okłamał jedynie swoich wyborców! Ale, tak jak wcześniej powiedział poseł Pejo, okłamał całe społeczeństwo.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

„Aborcjoniści trafią na karty historii jako sprawcy największego ludobójstwa w historii świata”

Rozwiń wpis...
Sławomir Mentzen na serwisie X.

– Wszelkie argumenty za dopuszczaniem zabijania dzieci mają charakter wyłącznie emocjonalny. Nie odwołują się do jakiejkolwiek cywilizowanej etyki. Oparte są na założeniu, że kobieta, jeżeli bardzo tego chce, może zabić własne dziecko. Jest to etyczny nonsens.

Zwolennik zabijania dzieci chorych, na przykład z zespołem Downa, jest podobny do nazisty, który dopuszczał zabijanie Żydów, albo do handlarza niewolników dopuszczającego zabijanie Murzynów. Każdy człowiek ma prawo do życia, niezależnie od tego czy jest biały, czy czarny, czy jest Żydem czy Polakiem, czy jest stary czy młody, czy jest zdrowy czy chory. Odmawianie prawa do życia chorym dzieciom jest barbarzyństwem.

Zwolennik twierdzenia, że macica należy do kobiety i to kobieta może decydować o życiu dziecka, nie różni się od kogoś, kto uważa, że plantacja bawełny należy do jej właściciela i to on może decydować o życiu zamieszkujących ją niewolników. Macica należy do kobiety, ale przebywające tam dziecko jest odrębną istotą. Nie mamy prawa zabijać gości przebywających w naszych mieszkaniach. Mieszkanie jest nasze, ale nie mamy prawa do życia naszych gości.

Zakaz zabijania dzieci nie jest wymysłem Kościoła. Jest on niezależny od wyznawanej wiary, lub jej braku. Jest oczywistą konsekwencją założenia, że każdy człowiek ma prawo do życia. Nie można odbierać życia niewinnemu człowiekowi.

Jeżeli powinno się chronić słabych, bezbronnych, niewinnych, to ciężko wyobrazić sobie grupę, którą powinno chronić się bardziej niż dzieci nienarodzone.

W ciągu roku na całym świecie w wyniku aborcji ginie ponad 50 mln dzieci. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że jeżeli nasza cywilizacja przetrwa, to aborcjoniści trafią na karty historii jako sprawcy największego ludobójstwa w historii świata. Będziecie przez historię traktowani gorzej niż naziści i komuniści.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

„Kobiety przez aborcjonistów traktowane są przedmiotowo”

Rozwiń wpis...
Poseł Karina Bosak z mównicy sejmowej, 11 kwietnia 2024 r.

– Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Moje ciało, mój wybór. To hasło w całej debacie aborcyjnej od lat powtarzane jest jak mantra. Ale hasło “moje ciało, mój wybór” nie tylko ukrywa tę prawdę, która została już naukowo udowodniona, że dziecko zaczyna swoje życie i rozwój w chwili poczęcia. To hasło kryje bardziej perfidny przekaz: Twoje ciało, twój problem. To jest prawdziwym przesłaniem dla kobiety, która znalazła się w niespodziewanej ciąży albo która dowiaduje się, że jej dziecko może być ciężko chore. Nie twoje ciało twój wybór, ale twoje ciało twój problem.

My, to znaczy ojciec, dziecka, przyjaciele, rodzina, a także my, wybrani przedstawiciele społeczeństwa, wygodnie umywamy ręce od całej sprawy. W imię wolności, z łagodnym uśmiechem, mówimy jej Twoje ciało, twój wybór. Ale ona słyszy tylko jedno. Twoja ciąża, twój problem. Załatw go sama. Czy wiecie, jaka jest najczęstsza odpowiedź kobiet, które miały aborcję, na pytanie, dlaczego się na to zdecydowały? Mówią, bo czułam, że nie miałam innego wyboru. Co za paradoks. Wszyscy dookoła, którzy mieli jej przyjść z pomocą w trudnej i niespodziewanej sytuacji, odwrócili się od niej. Miała być wolna, a w rzeczywistości nie miała wyboru.

W całej tej debacie kobiety traktowane są przedmiotowo, są wykorzystywane instrumentalnie. A przez kogo? Przez aborcjonistów. Gdy ci ludzie, kobiety i mężczyźni mówią: kobiety wybrały, kobiety nie mogą czekać, kobiety tego chcą, kobiety zdecydowały, traktują je instrumentalnie i pomijają wszystkie te kobiety, które wcale tego nie chcą, które wcale tego nie wybrały i które wcale o tym nie zdecydowały. Aborcjoniści nie mówią w imieniu wszystkich kobiet.

Słuchając też ich wypowiedzi na temat kobiet i losu dzieci nienarodzonych, można by uznać, że powstają one w ogóle bez udziału mężczyzn i należy ich pominąć. Jakie to wygodne! Tu należy zadać pytanie – ale dla kogo? Radykalny feminizm, próbując wyrwać kobiety z rąk mężczyzn, oddaje im niebywałą przysługę. Popieranie aborcji przez mężczyzn to dla nich doskonałe rozwiązanie, pozbawione wad, bo pozwala zdjąć z nich 100% obowiązku i 100% odpowiedzialności.

Drogie kobiety, to nie oni będą chodzić do kliniki aborcyjnej. To nie oni będą żyć w poczuciu winy i z wyrzutami sumienia. To nie oni będą czuć ból i krwawić, ponosząc wszelkie ryzyka medyczne związane z procedurą aborcyjną. Ich fałszywy heroizm i wygodnictwo nie byłoby jednak możliwe, gdyby nie wsparcie ruchu aborcyjnego, który rośnie w siłę od dekad.

Okoliczności zajścia w ciążę są naprawdę bardzo różne. Jest wiele kobiet, które gdy widzą dwie kreski na teście ciążowym, myślą o sobie jakiś rodzaj niepokoju. Czy ja sobie poradzę? Jestem za młoda na dziecko? Jestem za stara? Nie mam jeszcze dzieci albo mam ich za dużo? Miałam iść na studia, miałam iść do pracy. Dlaczego ja? Dlaczego teraz? Co dalej? Taka kobieta potrzebuje usłyszeć jedno. Nie bój się, nie jesteś sama, pomogę Ci. Zamiast “Twoje ciało, Twój wybór”, zasługuje usłyszeć nasze dziecko, nasza odpowiedzialność.

Tak, nasza. Nasza, bo jej ciało nie jest inkubatorem, jak też czasem czytamy na transparentach, a jej dziecko nie jest pasożytem, jak mieliśmy okazję ostatnio usłyszeć. Matka i dziecko są osobami, które wymagają miłości i wsparcia i opieki w pierwszej kolejności. To wsparcie powinno przyjść od męża, od ojca dziecka, rodziny najbliższych. Ale właśnie często tego brakuje, więc potrzebują wsparcia naszego, społeczeństwa i państwa. Jesteśmy po to, żeby usuwać jej lęk, a nie jej dziecko.

My, kobiety i mężczyźni broniący prawa do życia, chcemy poważnego traktowania kobiet, ich potrzeb, kiedy zachodzą w ciąże, kiedy stają się matkami, lepszej jakości i dostępności opieki zdrowotnej, wsparcia psychologicznego oraz pomocy w zakresie opieki nad dzieckiem, szczególnie gdy okaże się, że może być niepełnosprawne lub poważnie chore.

Potrzebna jest pomocna dłoń również lekarzy i personelu medycznego. W dyskusji aborcyjnej następuje przemilczanie całych obszarów medycznych, gdzie np. dział medycyny prenatalnej rozwija się bardzo szybko i powinien mieć po co rozwijać się dalej. Przez cały okres ciąży matka i dziecko nienarodzone są przecież pacjentami. Oboje. Nienarodzone dziecko jest także podmiotem praw pacjenta. Pacjentem, którego zamiast leczyć lekarze będą mogli bądź będą zmuszani w świetle proponowanego prawa zabijać, bo jest niechciane, albo tylko dlatego, że żyje.

Stoję dzisiaj przed Wami, bo cała dyskusja, cała debata jest mi niezwykle bliska. Jako matka trójki małych dzieci, jako kobieta, która weszła do Sejmu parę dni przed porodem i która w tej Izbie przy Was karmiła noworodka, wiem, jakie to jest poświęcenie być matką i jak często może wydawać się to nie do pogodzenia z innymi planami życiowymi. Stoję przed wami z marzeniem dla mojej córki. Marzę, by wyrastała w takiej Polsce, gdzie w trudnej sytuacji doświadczy wsparcia i pomocy. Marzę, by wyrastała w takim kraju, gdzie każde dziecko, obojętnie w jakich warunkach się poczęło, będzie postrzegane jako wielki dar i wielka radość, bo w przezwyciężaniu wszelkich przeszkód i trudności kobieta nie będzie sama. Bardzo dziękuję.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)

Bliskowschodnia beczka prochu

Rozwiń wpis...
Krystian Kamiński na serwisie X.

Izraelczycy pod koniec zeszłego tygodnia wycofali siły z południowej części Strefy Gazy. 98. Dywizja, składająca się z trzech brygad, w tym 7. Brygady Pancernej, wycofała się z Chan Junus. Miasto od czterech miesięcy było celem ataków z powietrza i lądu mimo, że działa tam obóz dla dziesiątek tysięcy uchodźców z czasów kolejnych wojen izraelsko-arabskich. W środkowej części palestyńskiego regionu na stanowiskach pozostawała, według informacji z niedzieli, izraelska Brygada Nahal. Kontroluje ona skrzyżowanie dróg koło dawnego żydowskiego osiedla Necarim, ewakuowanego jeszcze w 2005 r. Zajęcie tej pozycji, jeśli będzie utrzymywana, ma dla mnie jasny cel – niedopuszczenie do powrotu stłoczonych w rejonie Rafah wewnętrznych uchodźców do miasta Gaza i północnej części Strefy.

Wycofanie się 98. Dywizji, dywizji ze zwiększonymi stanami, dywizji „na sterydach” przygotowanej na okoliczność ostatecznej, jak można przypuszczać, pacyfikacji Strefy Gazy, pozostaje w sprzeczności z dotychczasowymi ruchami i metodami przywództwa politycznego i wojskowego Izraela, które wyglądały jak dążenie do całkowitego zajęcia regionu i usunięcia z niego wszystkich lub co najmniej większości Palestyńczyków. Tak to rozumie najwyraźniej radykalny koalicjant Netanjahu, minister bezpieczeństwa narodowego Itama Ben-Gwir, który już zagroził temu pierwszemu, że jeśli „zdecyduje się zakończyć wojnę bez szeroko zakrojonego ataku na Rafah w celu pokonania Hamasu, nie będzie miał mandatu do dalszego pełnienia funkcji premiera”.

Wielu komentatorów wiąże to z burzą jaką wywołało niedawne rozstrzelania przez „najbardziej humanitarną armią świata” konwoju organizacji World Central Kitchen, a w nim polskiego obywatela Damian Sobóla, która po raz pierwszy wywołała ostrzejsze deklaracje ze strony amerykańskiej elity politycznej. Prezydent Joe Biden może być zaniepokojony. Marcowy sondaż Instytutu Gallupa wykazał, że jedynie 36 proc. Amerykanów aprobuje działania Izraela w Strefie Gazy, a 55 proc. ich nie akceptuje. W listopadzie było to jeszcze 50 do 45 proc. na rzecz Izraela. Co ważne, wśród samych zwolenników Partii Demokratycznej proporcje te są znacznie bardziej niekorzystne dla Tel Awiwu. Tylko 18 proc. z nich akceptuje działania Izraela w Strefie Gazy, zaś 75 proc. wyraziło w marcu brak akceptacji (w listopadzie odpowiednio 36 i 63 proc.). Wspieranie Tel Awiwu może kosztować Bidena demobilizację, brak demokratycznych wyborców przy urnach w listopadzie, podczas gdy w warunkach ostrej polaryzacji nie może liczyć na przyciągnięcie zbyt wielu wyborców republikańskich (wśród nich 63 proc. aprobuje działania Izraela, 30 proc. nie). Natomiast wśród wyborców niezależnych też dominują przeciwnicy działań Izraela nad aprobującymi je (60 do 29 proc.).

Czy jednak można poważnie traktować gromkie werbalne uniesienia oraz krytykę ze strony władz USA pod adresem rządu Benjamina Netanjahu? Amerykańska broń nadal płynie do Izraela szerokim strumieniem. Tak szerokim, o jakim Ukraińcy mogą pomarzyć, co zresztą powinno być pouczające dla wszystkich mieszkańców Europy Środkowowschodniej. Administracja Bidena mówi o warunkach… które warunkami nie są, bo przecież nie warunkują realnych usług jakie USA Izraelowi świadczą. Administracja mówi o otwarciu izraelskiego portu w Aszdodzie i przejścia granicznego między Izraelem a Strefą Gazy dla pomocy humanitarnej. Oczywiście w celu uruchomienia takiego korytarza wsparcia konieczne jest zawieszenie broni. Tymczasem Waszyngton w tej kwestii stoi w pełni na stanowisku Izraela: najpierw zwolnienie wszystkich jeńców i zakładników, a potem zawieszenie broni.

Na to Hamas nigdy nie pójdzie, bo oczekuje symetrii, to jest zwalniania kolejnych Palestyńczyków przetrzymywanych w trybie administracyjnym, bez wyroku, w izraelskich aresztach i więzieniach. Doświadczenia tego konfliktu pokazują, że deeskalacja, choćby tymczasowa, musi mieć odwrotny tryb. Najpierw przerwanie walk, potem zwalnianie więźniów. Tak było w czasie krótkiego rozejmu pod koniec listopada, w trakcie którego Hamas zwolnił 110, a Izrael 240 więźniów.

Może być raczej tak, że wycofanie sił izraelskich z południowej Strefy Gazy, będące pierwszym odwrotem jej sił lądowych Tel Awiwu w toku obecnego konfliktu, ma związek z podbiciem stawki, jakiego Tel Awiw dokonał gdzie indziej.

1 kwietnia Izraelczycy zbombardowali konsulat Iranu w stolicy Syrii. W całej grupie wojskowych i cywilów zginęli dowódca Sił Specjalnych irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej generał brygady Mohammad Reza Zahedi i jego zastępca Mohammad Hadi Hadżi Rahimi. Ten pierwszy to najwyższy rangą zabity oficer Korpusu od czasu amerykańskiego zamachu na gen. Ghasema Sulejmaniego w Iraku, w styczniu 2020 r.

Izrael wiele razy uderzał na cele irańskie w Syrii. Irańczycy są tam obecni militarnie na dużą skalę od czasu, gdy w 2013 r. zdecydowali się na wsparcie władz w Syrii w walce z różnorakimi ugrupowaniami zbrojnymi wspieranymi przez mocarstwa zachodnie, arabskie monarchie Zatoki Perskiej i Izrael właśnie. Atakując teren ambasady, Izrael dokonał istotnej eskalacji konfliktu, podniósł go na znacznie wyższy poziom bezwzględności, na którym nie istnieją już przestrzenie wyłączone z walki. Zadał też Irańczykom poważną stratę kadrową, wymierzając prestiżowy policzek. Wątpię, że Teheran pozwoli sobie na zostawienie tego bez odpowiedzi.

Iran ma do tego narzędzia, i w postaci rozbudowanego programu rakietowego, i w postaci Hezbollahu w Libanie, który jak dotychczas, wbrew ostrej retoryce, nie podjął działań przekraczających poziom ostrzałów niskiej intensywności, często w pasie przygranicznym. Sam Hezbollah jest organizacja polityczno-militarną znacznie silniejszą niż Hamas. Posiada ogromne zasoby rakiet różnego typu, zdolny jest porazić całe terytorium Izraela, przełamującą izraelska obronę przeciwpowietrzną, przynajmniej w pierwszych dniach.

Dlaczego Izrael igra z ogniem drugiego frontu? Wygląda to tak, jakby Binjamin Netanjahu uznał, że doprowadzenie do bezpośredniej wojny z Iranem z miejsca zapewni mu znów bezkrytyczne, masowe wsparcie USA i jego sojuszników, a w końcu ich bezpośredni udział w starciu. Jego kalkulacje nie są pozbawione podstaw. Majaczy przed nami perspektywa wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie zasysającej Zachód. W czwartek Netanjahu rozmawiał telefonicznie o perspektywie wojny z Bidenem.

Władze Izraela wstrzymały już urlopy w swoich siłach zbrojnych. Mowa jest o dodatkowej mobilizacji do sił obrony przeciwpowietrznej. W Izraelu doszło do bardzo poważnych zakłóceń działania systemu GPS, izraelska armia twierdzi, że to skutek jej zamierzonych działań. Przez komunikatory upowszechniane są panikarskie apele. Odnotowano wzmożony ruch w sklepach. Skutki wielkiej wojny zapłaci oczywiście również Europa.

Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (2)

Sławomir Mentzen odpowiada Danielowi Obajtkowi

Rozwiń wpis...
Poseł Sławomir Mentzen na serwisie X skomentował informację o tym, że Orlen przedpłacił za ropę 1,6 mld złotych, ale tej ropy nie otrzymał.

Orlen właśnie ogłosił, że przedpłacił 1,6 miliarda zł za ropę, po czym ropy nie dostał, a pieniędzy nie odzyskał i sądzi, że nie odzyska. Wal czy frajerstwo? Sasin wydał 70 mln zł na wybory które się nie odbyły, a Obajtek wydał 1,6 mld zł na ropę, której nie było.

Na ten wpis posła Sławomira Mentzena zareagował były prezes Orlenu Daniel Obajtek:
Panie Pośle, nie jestem już prezesem Orlenu ponad 2 miesiące, zarząd spółki OTS został odwołany miesiąc temu, więc z całym szacunkiem, ale odpowiedzialność za to, co dzieje się teraz w OTS spoczywa na zarządzie, który pełni obecnie obowiązki.

Sławomir Mentzen odpowiedział Danielowi Obajtkowi:
Jeżeli odpowiedzialność za to, co dzieje się obecnie w OTS spoczywa na obecnym zarządzie, to odpowiedzialność za tę transakcję za 1,6 mld zł spoczywa na zarządzie z czasów gdy transakcję zawierano. Czyli na Panu.

Pomóż nam w zbiórce podpisów do Parlamentu Europejskiego!
Zwiń wpis

RozwińZwiń komentarze (1)